Приговор от 04 июня 2014 года

    Дело № 1-275 \14
 
    Приговор
 
именем Российской Федерации
 
    гор. Камышин 04 июня 2014 года
 
    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Иванцова С.В., с участием
 
    помощника Камышинского городского прокурора Куликовой Н.Н.,
 
    подсудимого Фирсова Е.В.,
 
    защитника адвоката Матюши А.С.,
 
    при секретаре Шухтиной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИРСОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Ольховского районного суда Волгоградской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. « а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к трем месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на шесть месяцев; ДД.ММ.ГГГГ приговором Ольховского районного суда Волгоградской области по п. «б» ч.2, ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на два года; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением в колонию-поселение; ДД.ММ.ГГГГ приговором Ольховского районного суда Волгоградской области по ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к трем годам и одному месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождиышегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; ДД.ММ.ГГГГ приговором Ольховского районного суда Волгоградской области, с учетом постановления Тракторозаводского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. « а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ № .... от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.69 УК РФ к трем годам и пяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором Ольховского районного суда Волгоградской области, с учетом постановления Тракторозаводского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ № .... от ДД.ММ.ГГГГ) к одному году и четырем месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к трем годам и шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ приговором Камышинского городского суда Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к трем годам и шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания нахождение его под стражей в качестве меры пресечения период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Фирсов Е.В., незаконно проникнув в иное хранилище, тайно похитил чужое имущество, совершив тем самым кражу, кроме того он же совершил тайное хищение чужого имущества- кражу.
 
        Указанные преступления Фирсовым Е.В. были совершены при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Фирсов Е.В., проходя мимо домовладения, расположенного по адресу: ...., решил совершить тайное хищение ценного имущества, имевшегося на его территории. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, и, преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ФИО4, и, желая наступления таких последствий, Фирсов Е.В. в те же сутки и время, подошел к сараю, расположенному на территории данного домовладения, где сняв с пробоя входной двери открытый навесной замок, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил ручную пилу заводской номер ПНД 525, стоимостью 200 рублей, один рулон пищевой фольги, стоимостью 30 рублей, шило, стоимостью 25 рублей, паяльную лампу, стоимостью 750 рублей, шило сапожное, стоимостью 50 рублей, не представляющую материальной ценности коробку из-под аптечки с находящимися в ней сапожными гвоздями весом 300 грамм, стоимостью 80 рублей за 1 кг., на сумму 24 рубля, не представляющий материальной ценности тканевый мешок белого цвета с находящимися в нем гвоздями весом 5 кг., стоимостью 55 рублей за 1 кг на сумму 275 рублей, а так же не представляющие материальной ценности фломастер черного цвета, картонную коробку с английскими булавками, тканевый ремень красного цвета, тканевый ремень серого цвета, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1354 рубля.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, проходя мимо домовладения, расположенного по адресу: .... решил совершить тайное хищение ценного имущества, имевшегося на его территории. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, и, преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику чужого имущества, желая наступления таких последствий, Фирсов Е.В., в те же сутки и время, пришел на территорию указанного домовладения, где свободным доступом, из стоящей на подворье самодельной металлической клетки, тайно похитил одного кролика возрастом один год, стоимостью 1500 рублей, принадлежащего ФИО5, после чего с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Фирсов Е.В. заявил, что он поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности и порядок его обжалования.
 
        Государственный обвинитель Куликова Н.Н. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
        От потерпевших ФИО5 и ФИО4 до судебного заседания поступили заявления, в которых они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
 
    Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное адвокатом Матюшей А.С., а также государственным обвинителем и потерпевшими, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок, для удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в порядке особого производства, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Оценив данные о личности Фирсова Е.В. с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Фирсова Е.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.
 
    Признавая подсудимого виновным, действия Фирсова Е.В. суд находит верным квалифицировать по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; а также по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил совокупность умышленных преступлений, относящихся к категориям средней и небольшой тяжести, направленных против собственности, принимает во внимание также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.
 
    Суд принимает во внимание характеристики личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков ( № ....); по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Волгоградской области, как скрытый, занимающий неопределённую жизненную позицию, не стремившийся порвать с уголовной субкультурой ( № ....).
 
    Согласно сведениям медицинских учреждений, Фирсов Е.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. ( № ....)
 
    В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Фирсова Е.В., суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    На основании п.п. «и,к » ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Фирсову Е.В. по каждому составу преступлений, суд признает его явки с повинной, ( № ....), а по ст. 158 ч.1 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.( № ....)
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Фирсову Е.В., суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
 
    Фирсов Е.В., имеющий две непогашенные и не снятые в установленном порядке судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, отбывавший реальное лишение свободы, вновь совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений по каждому составу преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.
 
    В тоже время, суд, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    Принимая во внимание изложенное, имущественное положение не работающего и не имеющего постоянного дохода подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных аналогичных преступлений, что ранее назначенное наказание не оказало достаточного исправительного воздействия на подсудимого, суд находит необходимым и справедливым, в соответствии с требованиями ст. 60 ч.ч.1,3 УК РФ, а также ст. 43 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, назначить наказание Фирсову Е.В. только в виде реального лишения свободы по каждому составу преступлений, а по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ без ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не достигнет цели наказания, не послужит перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, не восстановит социальной справедливости.
 
        Наказание Фирсову Е.В. надлежит также назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
 
    Сами обстоятельства преступлений, характеристики личности Фирсова Е.В., дают суду основания для назначения ему наказания с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
        Оснований для назначения наказания Фирсову Е.В. с применением ст.73 и ст.64 УК РФ, суд, с учетом его образа жизни, отрицательных характеристик личности, обстоятельств дела и отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, не усматривает.
 
    Кроме того, Фирсов Е.В. совершил вышеуказанные преступления, указанные в описательной части приговора суда, до вынесения в отношении него приговора Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательно наказание ему следует назначить с применением правил, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, а с учетом обстоятельств дела и его личности, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом наказания по первому приговору суда.
 
    Учитывая личность подсудимого Фирсова Е.В., характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, фактические обстоятельства дела, наличие у него непогашенных судимостей за умышленные аналогичные, в том числе тяжкие преступления, суд находит необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку имеются значительные риски повторного совершения им преступления, препятствования исполнению приговора суда. Вышеуказанные риски не могут быть значительно снижены за счет использования освобождения Фирсова Е.В. под залог или путем применения любых других мер пресечения, не связанных с лишением свободы.
 
        Вещественные доказательства по делу: ручную пилу, рулон пищевой фольги, короб с английскими булавками, паяльную лампу, корпус медицинской аптечки с сапожными гвоздями, два шила, тканевый мешок с гвоздями, два ремня, фломастер, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
        Признать ФИРСОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
 
    - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, сроком на два года;
 
    - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ сроком на один год;
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание Фирсову Е.В. в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.
 
    На основании с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Фирсову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Меру пресечения Фирсову Е.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Срок наказания Фирсову Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему отбытое наказание по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Вещественные доказательства по делу: ручную пилу, рулон пищевой фольги, короб с английскими булавками, паяльную лампу, корпус медицинской аптечки с сапожными гвоздями, два шила, тканевый мешок с гвоздями, два ремня, фломастер, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора на руки.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья Иванцов С.В.