Дата принятия: 04 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 июня 2014 г. п. Кавказский, КЧР
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Урусова М.А.,
при секретаре судебного заседания – Узденове А.А.,
с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Прикубанского района КЧР Коцба М.А.,
подсудимого – Никитина С.А.,
защитника – адвоката Байрамукова И.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Никитина С.А., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Никитин С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 18 часов, находясь на восточном берегу <адрес>, на южной окраине <адрес>, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, для личного употребления без цели сбыта, путем жарки на подсолнечном масле в металлической чашке частей дикорастущего растения конопля, собранных им в этот же день возле гаражей, расположенных у многоквартирного дома № по <адрес> в <адрес>, незаконно изготовил в значительном размере наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), массой <данные изъяты> грамма, которое завернув в сверток из полимерного материала, стал незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГг., около 20 часов, данное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции во время его незаконной перевозки Никитиным С.А. в салоне автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на 74км+20м. автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> КЧР
Органами предварительного расследования действия Никитина С.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные хранение, перевозка и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Никитин С.А., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый Никитин С.А. согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Никитин С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.
На основании изложенных обстоятельств суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Признавая Никитина С.А. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение, перевозка и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
Назначая Никитину С.А. наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания согласно ст.ст.61 и 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства: подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, не женат, на иждивении никого не имеет, работает индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование им раскрытию преступления.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания и исправления Никитина С.А. не требуют его изоляции от общества и быть достигнуты назначением более мягкого наказания, чем лишение свободы.
Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, по делу не имеется. Суд также не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ.
В судебном заседании Никитин С.А. больным наркоманией себя не признал, добровольно пройти курс лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации отказался. Согласно акта судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. подсудимый не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ и алкоголя, не нуждается в курсе лечения, а также медико-социальной реабилитации.
Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из положения ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которому процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из вознаграждения труда адвоката за участие в судебных заседаниях в размере <данные изъяты> рублей. Указанные суммы вознаграждения труда адвоката подлежат выплате из средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства подлежат уничтожению.
С целью обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, с учетом данных, характеризующих подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никитина С.А. надлежит оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Никитина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Разъяснить осужденному, что штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судебный штраф
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката размере <данные изъяты> рублей взыскать из средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – части растений, содержащих наркотические средства; гашишное масло (масло каннабиса), массой в сухом виде <данные изъяты>., два марлевых тампона со смывами с рук Никитина С.А.; марлевый тампон с контрольными смывами; пять отрезков липкой ленты со следами рук Никитина С.А. – уничтожить.
Меру пресечения в отношении Никитина С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 и п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий по делу Урусов М.А.
