Дата принятия: 04 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Началово 04 июня 2014 года.
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Голубина А.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Симикина Г.А.,
подсудимой Леонтьевой Н.Д.,
защитника Нуржановой Я.Д., представившей удостоверение № №
при секретаре Тугановой А.А.,
рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Леонтьевой Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, пенсионерки, ранее не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Леонтьева Н.Д. сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
В 2012 года Леонтьева Н.Д. на рынке «Большие Исады» <адрес> у неустановленного следствием лица приобрела спиртосодержащую жидкость в одной пластиковой бутылке емкостью 5 литров. Часть жидкости использовала в медицинских нуждах. Оставшуюся часть приобретенного спирта ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут разбавила водой по месту своего жительства с целью сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут Леонтьева Н.Д., осознавая, что хранящаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по своему месту жительства в <адрес> сбыла одну бутылку с водно-спиртовой жидкостью емкостью 740 см3 Маркелову. за 100 рублей. Данная спиртосодержащая жидкость согласно заключению эксперта представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 34.0%, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технологические условия» по проверенным показателям (отсутствию маркировки, наличию посторонних включений, заниженной объемной доли этилового спирта, присутствию ацетона). Вещества ацетон, метанол, содержащиеся в жидкости, представляют опасность для жизни и здоровья граждан.
Вину в предъявленном обвинении Леонтьева Н.Д. признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании Леонтьева Н.Д. поддержала заявленное ходатайство, подтвердила виновность в инкриминируемом деянии.
Суд полагает, что Леонтьева Н.Д. осознает характер и последствия заявленного ей добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Леонтьевой Н.Д., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Леонтьевой Н.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как Леонтьева Н.Д. реализовала продукцию, которая согласно заключению эксперта № 726 от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 34.0%, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технологические условия» по проверенным показателям (отсутствию маркировки, наличию посторонних включений, заниженной объемной доли этилового спирта, присутствию ацетона). Вещества ацетон, метанол, содержащиеся в жидкости, представляют опасность для жизни и здоровья граждан.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой.
Обстоятельством, в соответствие со ст.61 УК РФ смягчающим наказание суд признает явку с повинной Леонтьевой Н.Д.
Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание по правилам ст.62 УК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление Леонтьевой Н.Д., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимой от общества и назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Леонтьевой Н.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на два месяца.
На период исполнения наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденную Леонтьеву Н.Д. следующие обязанности:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;
- периодически один раз в месяц по установленному графику являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.
Обязанность за поведением осужденной Леонтьевой Н.Д. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения осужденной Леонтьевой Н.Д. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Приволжском МСО: стеклянную бутылку емкостью 0.75 литра с этикеткой «Бочка» - уничтожить; лазерный диск 232с – хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.
Выплатить вознаграждение адвокату Нуржановой Я.Д. за осуществление защиты интересов осужденного Леонтьевой Н.Д. за счет средств федерального бюджета из расчета 550 рублей 00 копеек за один день участия в суде: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.
Указанную сумму перечислить на расчетный счет президиума <адрес> коллегии адвокатов.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья
