Приговор от 04 июня 2014 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Воротынец                                                                       04 июня 2014 года
 
    Федеральный судья Воротынского районного суда Нижегородской области Лудин С.В. с участием:
 
             государственного обвинителя: зам. прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А.;
 
             подсудимого: Павлова П.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> временно зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, образование <данные изъяты>
 
            защитника: Селивестровой В.Л., предъявившей удостоверение № и ордер №;
 
            при секретаре Люсовой К.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела № 1-19 в отношении Павлова П.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2УК РФ, суд
 
                                               УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Павлов П.И., находясь у себя дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, решил приобрести для личного потребления без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство в виде курительной смеси.
 
    С этой целью в сети «Интернет» он нашел сайт «<данные изъяты>», на главной странице которого были перечислены интернет - магазины, занимающиеся продажей курительных смесей. Выбрав магазин под названием «<данные изъяты>», находящийся в <адрес>, Павлов П.И. решил заказать себе курительную смесь под названием «Мандарин» в количестве <данные изъяты> гр. за <данные изъяты> рублей. Заказ он сделал со своего мобильного телефона, написав сообщение в Интернете оператору магазина «<данные изъяты>», осуществив выход в Интернет через WiFi. Когда Павлов П.И. сделал заказ, оператор магазина «<данные изъяты>» прислал ему сообщение с номером, на который нужно перевести деньги за заказанную курительную смесь, после чего Павлов П.И. сходил в ближайший магазин и через платежный терминал «Oiwi» перевел деньги в сумме <данные изъяты> рублей на указанный в сообщении номер телефона. После этого Павлову П.И. пришло сообщение с подтверждением получения денег. Так же в поступившем сообщении было указано, что в 21 час ему сообщат адрес, по которому будет находиться заложенный пакет с курительной смесью. После этого, около 20 часов 30 минут, Павлов П.И. нанял нелегальное такси - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и поехал в <адрес> с целью приобретения наркотического средства в виде курительной смеси и последующей его перевозки в <адрес>. По дороге ему пришло сообщение от оператора интернет-магазина, в котором был указан адрес и подробное описание места закладки наркотического средства в <адрес>.
 
    В ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> во дворе <адрес> корпус 1, Павлов П.И. незаконно, без цели дальнейшего сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица заранее заложенный в условленном месте в снегу пакет из полимерного материала с наркотическим средством-смесью массой <данные изъяты> грамма, содержащей в своем составе: хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2013 года №580). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.1012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2013 года № 580) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», утверждающим Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), указанный размер данного наркотического средства является крупным размером.
 
    В ту же ночь, Павлов П.И. на нанятом им нелегальном такси-автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, выехал к месту своего постоянного жительства в <адрес>, передвигаясь по автотрассе Москва-Уфа, при этом, Павлов П.И. незаконно хранил при себе наркотическое средство в виде курительной смеси за пазухой своего пальто.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут на 552 километре автотрассы Москва-Уфа на территории <адрес> водитель ФИО6, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на котором Павлов П.И. ехал в качестве пассажира, уснул и совершил ДТП. Павлов П.И., находясь в автомашине ФИО6 после оформления сотрудниками ГИБДД факта ДТП, ожидая прибытия направленного на медицинское освидетельствование ФИО6 и эвакуатора, употребил имевшееся при себе наркотическое вещество в виде курительной смеси, после чего уснул. Около 09 часов Павлов П.И., находясь в состоянии наркотического опьянения, был обнаружен спящим в автомобиле ФИО6 сотрудниками ДПС ГИБДД, при этом в руках у него находился пакет из полимерного материала со смесью, содержащей в своем составе Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат - производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой 31,25 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
 
    В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину свою он признает в полном объеме, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято им добровольно после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.
 
Государственный обвинитель и защитник также высказали согласие на рассмотрение уголовного дела путём особого порядка принятия судебного решения.
          Суд полагает, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.
 
          Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании документы в их совокупности, учитывая позицию государственного обвинителя, мнение защиты суд считает фактические обстоятельства дела установленными. Право на защиту в отношении подсудимого соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, представленных суду документов достаточно для вынесения обвинительного приговора, в связи с чем, квалифицирует действия Павлова П.И. по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
 
          При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного
 
По степени общественной опасности преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ отнесено ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Оснований для снижения категории тяжести преступления не имеется. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет. Смягчающие обстоятельства: Смягчающими обстоятельствами на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ в отношении Павлова П.И. суд признает то, что он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет заболевания. По личности подсудимого: <данные изъяты> Исключительных обстоятельств, которые могли бы повлечь применение к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, либо освобождения его от наказания не имеется. В то же время, учитывая, что уголовное дело рассматривается в отношении подсудимого в особом порядке, суд в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ не вправе назначить ему наказание свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Обсудив вопрос о виде наказания, принимая во внимание изложенные выше сведения, а так же состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение, семейное положение, возраст, условия жизни, суд полагает, что в данном случае назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не будет отвечать задачам и целям уголовного наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, поскольку характеризующие его данные свидетельствуют о необходимости применения к Павлову П.И. постоянного контроля со стороны органов исполняющих наказание. С учётом вышеизложенного, суд и приходит к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, однако при назначении такого наказания к нему возможно применение ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения с возложением на осужденного определенных обязанностей. Рассмотрев вопрос о применении дополнительных наказаний суд полагает, что таковое в виде штрафа, должно быть применено к Павлову П.И., но с учетом материального положения подсудимого, которое не является стабильным. В отношении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая возможность возложения исполнения определенных обязанностей при условном осуждении способствующих исправлению осужденного, суд считает применение такого дополнительного наказания в данном случае не целесообразным.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
          Признать Павлова П.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.
 
    В течение испытательного срока возложить на него исполнение следующих обязанностей:
 
    1. Без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства;
 
    2. Обязать его, являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий исправление не менее одного раза в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком.
 
    Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять в порядке ст. 46 УК РФ.
 
    До вступления приговора суда в законную силу избрать Павлову П.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «ZTE» c картой памяти и СИМ - картой, вернуть Павлову П.И.; приспособление для употребления курительной смеси и наркотическое средство - уничтожить.
 
    Судебные расходы принять за счет государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через суд его вынесший в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи по делу апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток письменно ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья                                                          С.В. Лудин