Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № №
ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО11, с участием государственного обвинителя – старшего <данные изъяты> городского прокурора ФИО12, подсудимой ФИО15 ФИО2, её защитника – адвоката ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО16 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, не работающей, имеющей на иждивении <данные изъяты>, индивидуальный предприниматель, не военнообязанной, ранее не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО17 ФИО2 - совершила организацию незаконной миграции, то есть в организации, то есть в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
ФИО18 ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, а в соответствии с п.7 4.1 ст.2 Федерального закона № <данные изъяты> «О <данные изъяты> в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ года, стороной, принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, согласно п. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>О <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, обязана в семидневный срок со дня прибытия в место пребывания поставить иностранного гражданина на миграционный учет путем предоставления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно путем направления уведомления в установленном порядке почтовым отправлением. Она же, ФИО14, действуя умышленно, не поставив иностранного гражданина на миграционный по месту пребывания, в период времени с <данные изъяты> года до ДД.ММ.ГГГГ года, более точный период времени дознанием не установлен, имея во владении и пользовании часть жилого для проживания, состоящую из пристройки лит. <данные изъяты> расположенной на первом этаже жилого дома и имеющую отдельный вход, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ней ФИО3, заведомо зная о нарушении гражданами Социалистической <данные изъяты> установленного режима пребывания в Российской Федерации, за денежное вознаграждение, с целью личного обогащения, организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации 13 иностранных гражданин - граждан Социалистической <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 Нгок ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6 Хоанг Ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО24,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив им возможность проживания в арендуемой части дома по вышеуказанному адресу, где разместила спальные места, места для приготовления приема пищи, получая от иностранных граждан ежемесячно за их незаконное пребывание денежную плату в сумме по <данные изъяты> с каждого, а также привлекла данных иностранных граждан к осуществлению работ по пошиву детской спортивной одежды и бантов, выплачивая за выполненную работу денежное вознаграждение в зависимости от выполнения работы в неустановленной в ходе дознания сумме. Своими умышленными действиями, непосредственного направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, она, ФИО26 ФИО2, лишила возможности Межрайонный отдел УФМС России по <адрес> в городском поселении Мытищи осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.
В судебном заседании подсудимая свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признала полностью, согласилась с предъявленным ей органами предварительного следствия обвинением и квалификацией её действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей ясны и понятны.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.
Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО27 ФИО2 в совершении инкриминируемого её преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.
Давая правовую оценку действиям ФИО28 ФИО29, суд квалифицирует их по ст.322.1 ч.1 УК РФ, как организацию незаконной миграции, то есть в организации, то есть в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
При назначении наказания ФИО30 ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, а также требования ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
ФИО31 ФИО2 на учете в ПНД, НД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, указанные обстоятельства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО32 ФИО2, суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания суд, учитывая изложенное выше, данные о личности ФИО33 ФИО2, которая совершила преступление средней тяжести, а также данные, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу о возможности её исправления без отбывания наказания в виде реального лишения свободы, поэтому назначает подсудимой наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО34 ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО35 ФИО2 отменить.
Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:
Получатель: в УФК по МО (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>)
Отделение 1 Москва
ИНН №
КПП №
БИК №
Р/с №
ОКТМО №
КБК №
Штраф, наложенный Мытищинским городским судом.
Разъяснить осуждённой о необходимости оплаты штрафа в течение 30-ти дней со дня вступления приговора суда в законную силу и требования п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ, согласно которой, судимость погашается по истечении одного года после уплаты штрафа.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора на руки.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, поданной в 10-суточный срок.
Судья
