Приговор от 04 июня 2014 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    п.г.т. Большая Мурта 04 июня 2014 года
 
    Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – прокурора Большемуртинского района Кириенкова В.Н.,
 
    подсудимого – Бадакшанова Р.М.,
 
    защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Вольф Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре – Шумихиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    БАДАКШАНОВА Р.М., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Бадакшанов Р.М. совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, Бадакшанов Р.М., находясь по месту жительства по <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств в доме ФИО8, расположенном по <адрес>.
 
    С этой целью, Бадакшанов Р.М. из дровяника в ограде своего дома взял металлическую монтировку, с которой прошел в ограду дома ФИО8 После этого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов до 20 часов, Бадакшанов Р.М., находясь в ограде дома по <адрес> <адрес> подошел к окну веранды, расположенному слева от входной двери, где имевшейся при себе металлической монтировкой отогнул гвозди, руками выставил оконную раму, поставил ее на крыльцо дома, и через образованный оконный проем, незаконно, проник внутрь. Находясь в доме, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Бадакшанов Р.М. прошел в спальню, где из правого кармана, висевшего на кресле джинсового жилета, тайно похитил денежные средства в сумме 9000 руб. купюрами достоинством по 500 руб. каждая в количестве 18 штук. С похищенным Бадакшанов Р.М. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 материальный ущерб в размере 9000 руб.
 
    В судебном заседании подсудимый Бадакшанов Р.М. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, полностью признает себя виновным, и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    При этом Бадакшанов Р.М. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Данное обстоятельство подтвердил в зале суда защитник подсудимого Вольф Н.В., который также просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Кириенков В.Н., потерпевший ФИО8 (согласно имеющегося в деле заявления) не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Кроме того, суд считает предъявленное Бадакшанову Р.М. обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и его действия подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, то суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.
 
    При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Бадакшанова Р.М. учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, не судим, имеет постоянное место жительства, его состояние здоровья.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Бадакшанова Р.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
 
    Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, то суд при назначении наказания Бадакшанову Р.М. руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Кроме того, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем назначаемое подсудимому наказание за преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК РФ).
 
    С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя Кириенкова В.Н., полагавшего возможным назначить Бадакшанову Р.М. условную меру наказания, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением условного осуждения (ст. 73 УК РФ).
 
    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    При этом изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.
 
    Помимо этого, учитывая отсутствие постоянного места работы у подсудимого, суд считает возможным не применять к Бадакшанову Р.М. дополнительную меру наказания в виде штрафа.
 
    Также суд полагает возможным не применять в отношении Бадакшанова Р.М. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что исправление осужденного будет достигнуто путем отбытия им основного вида наказания в виде лишения свободы.
 
    Гражданский иск потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать БАДАКШАНОВА Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бадакшанову Р.М. наказание следует считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
 
    Обязать Бадакшанова Р.М. не менять постоянного места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту своего жительства.
 
    Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить.
 
    Взыскать с Бадакшанова Р.М. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 9000 (девять тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимого – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора суда в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: металлическую монтировку – уничтожить, остальные оставить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Большемуртинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Е.В.Балацкий