Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № ФИО7 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФИО8 июня ФИО9 года с. Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Примак В.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Табунского района Алтайского края Семёновой С.А.,
подсудимого Селихова А.Н.,
защитника Знакоманова Д.М., представившего удостоверение № ФИО10 и ордер №ФИО11 от ФИО12 года,
при секретаре Островой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Селихова Александра Николаевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не ранее сентября ФИО16 года, точное число и время не установлено, Селихов А.Н. находясь в <адрес>, зная о том, что у кладбища <адрес> произрастает дикорастущая конопля задался целью приобретения и хранения без цели дальнейшего сбыта наркотического средства – марихуаны массой в высушенном состоянии не менее ФИО17 гр. действуя умышленно Селихов А.Н. находясь у кладбища <адрес> в принесённый с собой пакет нарвал дикорастущей конопли – марихуаны массой в высушенном состоянии не менее ФИО18 гр., тем самым приобрёл марихуану без цели сбыта.
После чего продолжая осуществлять преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели дальнейшего сбыта наркотического средства - марихуаны массой в высушенном состоянии ФИО19 гр. отнёс пакет с дикорастущей коноплёй домой по адресу: с. Новокиевка, ул. Свердлова ФИО20-<адрес> Алтайского края, где измельчил и высушил её, и стал дома незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство-марихуану массой в высушенном состоянии ФИО21 гр. до ФИО22 года.
Продолжая осуществлять единый преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели дальнейшего сбыта наркотического средства марихуаны массой в высушенном состоянии ФИО23 гр. ФИО24. около ФИО25 часов, Селихов А.Н. взял дома по адресу: <данные изъяты>, ФИО26-ФИО27, <адрес> приобретённое и хранимое им наркотическое средство, положил его во внутренний карман куртки и пришёл в <адрес>, таким образом хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство –марихуану массой в высушенном состоянии ФИО28 гр.
ФИО29. в период времени с ФИО30 час.ФИО31 мин. до ФИО32 час. ФИО33 мин., в ходе личного досмотра у Селихова А.Н. обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в прозрачном полимерном пакете, массой в высушенном состоянии ФИО34 гр. Изъятое вещество растительного происхождения, согласно заключения эксперта является наркотическим средством – марихуаной общей массой в высушенном состоянии весом ФИО35 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного и крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
В ходе предварительного расследования при выборе условий порядка судопроизводства Селихов А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый Селихов А.Н. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, заявив, что делает это добровольно и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, согласен, то есть невозможности обжалования приговора из-за несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, учитывая то, что подсудимый Селихов А.Н. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства ему понятны, а также учитывая то, что наказание за преступление в совершении которого обвиняется Селихов А.Н. не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился Селихов А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то следует постановить обвинительный приговор.
Выслушав всех участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Селихова А.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Селихову А.Н. суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, отсутствие тяжких последствий..
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности Селихова А.Н., который юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также то, что подсудимый Селихов А.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, дают суду основание сделать вывод о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Селихова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
В соответствии ст73 УК РФ назначенное Селихову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Селихова Александра Николаевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрации в данный орган с установленной периодичностью и отчитываться перед ним о своем поведении, не нарушать общественный порядок
. Меру принуждения – обязательство о явке в отношении Селихова А.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – ФИО57 гр. <данные изъяты> уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Табунского районного суда подпись В.В. Примак
Верно
Судья В.В. Примак
Секретарь Л.А. Островая
Приговор вступил в законную силу: «______»_____________ФИО60.
