Дата принятия: 04 июня 2014г.
№ 1-309/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рыбинск 4 июня 2014 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
судьи Киселевой С.А.
с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Закировой А.Ю.
подсудимого Куликова И.В.
защитника Чухина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Цветковой Е.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Куликова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее судимого: 1). 19 мая 2006 года <данные изъяты> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа; освобожден 19 декабря 2009 года по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Куликов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Куликов И.В. 27 января 2014 года около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в одной из комнат коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО1 телевизор марки «Эл-Джи» в комплекте с руководством по эксплуатации общей стоимостью 12490 рублей. С похищенным имуществом Куликов И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 12490 рублей.
Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Куликова И.В., который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимый Куликов И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куликов И.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
В судебном заседании государственный обвинитель изменила обвинение подсудимому Куликову И.В. путем указания о том, что похищен телевизор марки «Эл-Джи», и исключения из обвинения указания о наименовании телевизора на иностранном языке. Для изменения обвинения Куликову И.В. в указанной государственным обвинителем части не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Действия подсудимого Куликова И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
<данные изъяты>. С учетом указанного заключения экспертизы, сведений о личности подсудимого, поведения подсудимого Куликова во время совершения преступления и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в том, что во время совершения инкриминируемого ему деяния Куликов мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Куликов в отношении инкриминируемого ему деяния вменяем.
При назначении наказания подсудимому Куликову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Куликов холост, проживает с родителями; по месту отбывания наказания в ФБУ ИК-<данные изъяты> характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему; мнение потерпевшего, просившего суд о смягчении наказания подсудимому; состояние здоровья Куликова, <данные изъяты>. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Куликовым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При назначении наказания подсудимому Куликову суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого Куликова, суд не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ. Основания для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Куликова суд приходит к выводу о том, что Куликову необходимо предоставить шанс доказать свое исправление без изоляции от общества, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условное, с применением ст.73 УК РФ, с возложением исполнения обязанностей.
Вещественные доказательства: отрезки липкой ленты, дактилопленку и дактилокарты суд считает необходимым уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Куликова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Куликову И.В. испытательный срок один год шесть месяцев; возложить на Куликова И.В. исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Куликову И.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: отрезки липкой ленты, дактилопленку и дактилокарты уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья:
