Дата принятия: 04 июня 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2014 года г. Касимов
Касимовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующей судьи Устиновой А.В.,
при секретаре Ходыревой Т.Н., с участием:
помощника Касимовского межрайонного прокурора Макеева И.Б.,
потерпевшей Л. Т.А.,
подсудимого Симакова А.В.,
его защитника - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Ахонько Н.И., представившего удостоверение № и ордер № 559 от 16.10.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Симакова С.А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего без регистрации в д. <данные изъяты> <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Касимовским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, Симакову А.В. снижено наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев,
ДД.ММ.ГГГГ Касимовским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, всего назначено к отбытию 7 лет лишения свободы, постановлением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, снижено наказание до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Симаков А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Л. Симаков А.В. и А.Н. А.Н. после употребления спиртного, находились в зальной комнате квартиры П.Л.Б. , расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Около 22 часов между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Симаковым А.В. и Л. Л. по причине того, что Симаков А.В. заступился за своего знакомого А.Н. А.Н. , которого ранее избил и продолжал оскорблять нецензурной бранью Л. Л. возникла словесная ссора, сопровождающаяся взаимными оскорблениями, перешедшая в борьбу между ними.
В процессе борьбы на почве возникших в ходе происходящей ссоры неприязненных отношений у Симакова А.В. возник преступный умысел, направленный на убийство Л. Л. из чувства мести за высказанные в его и А.Н. О.Н. адрес оскорбления. В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов, более точное время следствием не установлено, Симаков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры П.Л.Б. , расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Л. Н.Ю., взял со стола, находящегося в зальной комнате, кухонный нож, и умышленно, с целью убийства, действуя осознанно, по мотиву возникших личных неприязненных отношений, нанес неоднократно клинком ножа, находящимся в правой руке, Л. Н.Ю. три удара, в том числе один целенаправленный удар в жизненно-важную область тела- область груди слева. Своими умышленными противоправными действиями Симаков А.В. причинил Л. Н.Ю. телесные повреждения, а именно: колото-резаную рану (1) передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость слева между 2 и 3 ребрами, с повреждением средостения, передней и задней стенок дуги аорты, передней стенки перикарда с формированием гемоперикарда, кровоизлияниями вокруг раны, области средостения, объемной внутренней и наружной кровопотерей, т.е телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека, которые состоят в прямой причинной связи со смертью Л. Н.Ю.; поверхностные резаные ранки левой подбородочной области (2), которые не состоят в причинной связи с его смертью, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека. Через непродолжительное время Л. Н.Ю. от полученного ранения скончался на месте происшествия. При этом причиной его смерти явилось колото-резаное ранение (1) передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость слева между 2 и 3 ребрами с повреждениями средостения, передней и задней стенок дуги аорты, передней стенки перикарда с формированием гемоперикарда, кровоизлияниями вокруг раны, области средостения, объемной и внутренней и наружной кровопотерей.
В судебном заседании подсудимый Симаков А.В. виновным себя в изложенном обвинении признал частично.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Симакова А.В., данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу ( л.д. 92-96, 124-126 т.1), следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов пришел в квартиру П.Л.Б. , расположенную по адресу <адрес>, чтобы навестить своего друга А.Н. О.Н.. В квартире находились П.Л.Б. , женщина по имени Людмила, Л.Н.Ю. и А.Н. , два неизвестных ему молодых парня. Они распивали спиртные напитки. Он обратил внимание на то, что А.Н. избит. Он спросил у присутствующих об этом. Л. начали оскорблять нецензурной бранью А.Н. . Он заступился за А.Н. и просил его не трогать. Около 19 часов он сказал А.Н. , что ему нужно уйти, на что последний сказал ему, что опасается Л. и попросил его не уходить. Он ушел, но через некоторое время вновь вернулся в квартиру. Л.Н.Ю. он зашел в квартиру, то увидел, что А.Н. стоит в своей комнате возле входной двери. На голове у него была кровь, также кровь текла с руки. А.Н. сказал ему, что его избил Л.Н.Ю. , который сидел за столом на стуле. Больше в комнате никого не было. Он подошел к Л.Н.Ю. и спросил, зачем он избил А.Н. . Тот начал снова оскорблять А.Н. нецензурной бранью. Между ними завязалась словесная ссора. Л. встал со стула из-за стола и начал драться, ударив его один раз кулаком в плечо и один раз в правый бок, после чего схватил двумя руками за куртку. Он оттолкнул его от себя, и в этот момент увидел, что на столе лежит кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета. Он взял этот нож в правую руку и предупредил Л. , чтобы тот не лез к нему. Однако, Л. его не послушал, а снова бросился на него, пытаясь ударить кулаком в лицо. Тогда он, держа нож в правой руке, ударил Л. Н.Ю. лезвием ножа в область груди слева. Специально не целился, ударил туда, куда попало. При этом у него не было цели убивать Л. . От полученного ранения Л. присел на стул, сидел на нем несколько секунд, после чего упал со стула на пол между окном и столом. Он к нему не подходил. Затем он подошел к А.Н. , который сказал ему, что его обижал еще один парень, который находится в другой комнате. Он разбудил незнакомого парня и привел его в комнату, и задал вопрос, зачем они издеваются над А.Н. . Парень испугался, так как увидел лежащего на полу Л. . Ножа в этот момент у него в руках не было, так как он положил его на стол. Парень сказал, что не бил А.Н. , а потом резко побежал к входной двери и выбежал в подъезд. После этого А.Н. попросил его купить ему продукты. Они пошли в магазин. Уходя из квартиры, А.Н. взял нож со стола, и, выйдя из подъезда, выбросил его около соседнего подъезда. По дороге он (Симаков) позвонил участковому Д. и сказал, что зарезали человека, но не сказал, что это сделал он. После того, как они сходили в магазин и купили продукты, А.Н. О.Н. пошел к себе в квартиру, а он пошел в мкр. Чижовка, где распил спиртное с К.Т.Н., а затем вернулся в квартиру П. Л.Н.Ю. в квартире не было и он подумал, что тот жив и, что его увезли в больницу. О том, что Л. умер, он узнал А.Н. в полиции. Скрываться он не хотел, на следующий день пришел в отдел полиции, рассказал о содеянном, и написал добровольно явку с повинной.
В судебном заседании подсудимый Симаков А.В., рассказывая об обстоятельствах дела, пояснил, что когда он в очередной раз ДД.ММ.ГГГГ зашел в квартиру к А.Н. О.Н., он увидел, что последний стоит в своей комнате весь в крови, на его вопрос о том, что случилось, А.Н. показал на того, кто его избил, он не мог разглядеть этого человека, так как в комнате было темно, а когда подошёл ближе, то увидел Л.Н.Ю. . Он спросил Л. , за что он избил А.Н. , на что Л. начал говорить в его адрес оскорбления, затем замахнулся на него, попал в плечо, а затем ударил его кулаком в левый бок. Он двумя руками оттолкнул Л. от себя и попросил успокоиться, он хотел что-нибудь взять в руки, чтобы отмахнуться от Л. , взяв со стола нож, он выставил его перед собой. Л.Н.Ю. в очередной раз хотел ударить его, он ( Л. ) сам напоролся на нож. Умысла на убийство Л. у него не было. Он сразу одернул руку, посмотрел на нож и бросил его на стол. Он хотел позвонить и вызвать скорую помощь, но не смог дозвониться и позвонил участковому инспектору Д. . Затем он вместе с А.Н. О.Н. ходил в магазин <данные изъяты>, где покупал ему продукты. Явку с повинной он писал в полиции под диктовку сотрудников полиции.
Вина подсудимого Симакова А.В. подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшей Л. Т.А. в судебном заседании о том, что она проживала вместе с сыном Л.Н.Ю. . Л. официально трудоустроен не был, употреблял спиртное, своей семьи не имел, по характеру был вспыльчивый. Утром ДД.ММ.ГГГГ от дочери ей стало известно о том, что сына Л. убили. Впоследствии она узнала, что её сына убил Симаков А.В.;
показаниями свидетеля С.И.С. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый Староверов находились в квартире Павловой, расположенной по адресу: <адрес>, где употребляли спиртное. В квартире находились С.Л., П.В. , хозяйка В.Л. , А.Н. , Л. А.Н. , Л.Н.Ю. , Симаков <данные изъяты>. Посидев со всеми, он ушел спать, а через некоторое время его разбудили Симаков А.В. и А.Н. О.Н.. Симаков стал выяснять у него за что он избил А.Н. О.Н.. Он сказал Симакову, что никого не бил, затем он увидел на полу лежащего человека, везде была кровь и разбитые бутылки. Симаков сказал ему, что он сейчас ляжет рядом, и потребовал 200 тысяч рублей в качестве ущерба за причиненные А.Н. телесные повреждения. Он сказал, что сейчас позвонит и ему привезут деньги, но Симаков удерживал его и не выпускал из квартиры. Л.Н.Ю. он увидел, что Симаков зачем-то полез в карман, он оттолкнул его и выбежал из квартиры, после чего позвонил в полицию и сообщил о случившемся;
показаниями свидетеля Л. О.Ю. в судебном заседании о том, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру П.Л.Б. , которая расположена по адресу: <адрес> <адрес>, чтобы найти брата, так как тот не ночевал дома. Когда он пришел, в квартире находились его брат Л.Н.Ю. , П.В. , В.Л. , С.Л., А.Н. , затем пришли И. и ещё один молодой человек, фамилии которых он не знает. Во время распития спиртного между Л.Н.Ю. и А.Н. произошел конфликт, Л.Н.Ю. хотел избить А.Н. , он заступился за него и Л. ударил его стулом по голове. У А.Н. телесных повреждений не было. Через некоторое время пришёл Симаков А.В.. Все вместе они вновь стали употреблять спиртное, играли в карты. Он был сильно пьян и ушёл спать в другую комнату, что в это время происходило в квартире он не видел, а когда его разбудили сотрудники полиции и сообщили, что Л.Н.Ю. убили, он увидел, что его брат Л.Н.Ю. лежит на полу, в области сердца у него была рана;
показаниями свидетеля П.Л.Б. в судебном заседании и оглашенными показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 227-230, т.2 л.д. 41-45) о том, что она проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживает её племянник А.Н. . ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли братья Л.Н.Ю. и А.Н. , С.Л., П.В. У Л. было с собой спиртное, которое они все вместе стали распивать. Около 15 часов домой пришел А.Н. , который принес продукты питания. В ходе распития спиртного между А.Н. и Л.Н.Ю. произошла ссора. Л.Н.Ю. стал оскорблять А.Н. нецензурной бранью, а потом стал бить его по лицу руками и разбил о голову табурет. А.Н. Л. заступился за А.Н. , в результате чего Л. ударил по голове табуретом и его, отчего у Л. А.Н. пошла кровь из головы. Через некоторое время они помирились и продолжили распивать спиртное. Примерно в 17 -18 часов к ним в квартиру пришел Симаков С.А.В. . После него пришли И. и незнакомый парень по имени Михаил. Они принесли спиртное. Мужчины стали распивать спиртное, а она, С.Л. и П.В. ушли в комнату, где уснули. Их разбудили сотрудники полиции, которые сказали, что кто- то зарезал Л.Н.Ю. . Она зашла в комнату и увидела, что на полу между столом и окном лежит труп Л. . Он был весь в крови. А.Н. рассказал ей, что был свидетелем того, как между Симаковым и Л. завязалась ссора, в ходе которой Симаков ударил кухонным ножом Л. в область груди, от чего Л.Н.Ю. скончался. Она этого не видела. Принадлежащий ей кухонный нож из квартиры пропал. После того, как сотрудники полиции уехали, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов к ней в квартиру вновь пришел Симаков. Она ему сказала, что Л.Н.Ю. умер. Побыв в квартире примерно 2-3 минуты, Симаков ушел;
показаниями свидетеля С.Л.М. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к П.Л.Б. , проживающей по адресу: <адрес>. В квартире П. находились: она, П. , П.В.А. , Л. А.Н. и Л. , А.Н. , И. и Михаил, фамилии которых она не помнит, затем пришёл Симаков А.В.. Все вместе они употребляли спиртное. Через некоторое время она пошла спать в другую комнату. Что происходило в квартире, когда она спала, она не слышала. Её разбудили сотрудники полиции и предложили пройти в другую комнату для опознания трупа. Л.Н.Ю. без признаков жизни лежал в комнате, в которой они употребляли спиртное, около окна на полу на спине. Он был в крови, на груди у него была рана. Во время распития спиртного они пользовались кухонным ножом с деревянной рукояткой, когда в квартире были сотрудники полиции, этот нож она уже не видела;
показаниями свидетеля П.В.А. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к своей знакомой П. , которая проживает по адресу: <адрес>. В квартире помимо хозяйки были еще С.Л., Л. А.Н. и Л. , затем пришли С.И.С. и С.А.В. вместе они употребляли спиртное. Через некоторое время Л.Н.Ю. стал ругаться с А.Н. О.Н. из-за пропавшей у него куртки, Симаков стал заступаться за А.Н. . Драки не было, был словесный конфликт, после которого все продолжили употреблять спиртное и играть в карты. Затем она пошла спать в другую комнату, что происходило в квартире в это время она не слышала. Её разбудили сотрудники полиции и сообщили, что в квартире труп. Она вышла в комнату, в которой они ранее распивали спиртное, и увидела труп Л.Н.Ю. . Он лежал на спине на полу. С.Л. и другие присутствующие в квартире говорили, что Л. убил Симаков А.В.;
показаниями свидетеля С.М.И. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый И. предложил ему пойти в квартиру, расположенную в <адрес> <адрес> Он согласился. В квартире находилось ещё 5-6 мужчин и женщин, которых он не знает. Во время распития спиртного никаких конфликтов не было, телесных повреждений у присутствующих в квартире лиц не было. Около 22 часов он ушел из указанной квартиры;
показаниями свидетеля К.Т.Н. в судебном заседании о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в квартиру С.В.В. , в которой она проживала, пришел Симаков Александр, который предложил ей выпить, на что она согласилась. Вместе с ним она пошла в <адрес> <адрес>, чтобы приобрести спиртное. По дороге Симаков рассказал ей, что убил человека. Подробности он ей не рассказывал.
показаниями свидетеля С.Л.В. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она в 21 час 20 минут выехала из <адрес> в <адрес>, по дороге ей позвонил на телефон её сын Симаков Александр, который сообщил о том, что у него неприятности и он расскажет ей обо всём при встрече. Когда она приехала в <адрес>, на вокзале её встретили сотрудники полиции и спросили о сыне Симакове А.. Затем она вместе с сотрудниками полиции встретилась с Симаковым А.В. у магазина <данные изъяты>. Впоследствии ей стало известно о случившемся, но сын сказал ей, что он этого не делал. Своего сына Симакова А.В. она может охарактеризовать с положительной стороны;
показаниями свидетеля П.А.В. в судебном заседании о том, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>, расположенном на <адрес> <адрес>. После часа ночи ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходили двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения, у одного из которых на руке была кровь, которая капала на пол, она ругалась на них, и говорила, что им нужно в больницу обратиться, на что они ответили, что сами разберутся. Купив продукты, мужчины ушли из магазина;
показаниями свидетеля К.Т.Н. в судебном заседании о том, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>. Около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ она уходила в цех, а Л.Н.Ю. вернулась продавец магазина П.А.В. и другие работники магазина рассказали ей, что в магазин приходили двое молодых людей, у одного из которых на руке была кровь;
показаниями свидетеля И.Л.А. в судебном заседании о том, что она проживает в одном доме с А.Н. О.Н.. От соседей ей известно, что незадолго до убийства Л. Н.Ю., А.Н. О.Н. прибивали гвоздями к полу в его квартире. Обстоятельства произошедшего ей не известны. Она знала Л. Н.Ю., который посещал квартиру Павловой, в которой проживал А.Н. О.Н.. У неё с Л. Н.Ю. был конфликт, в связи с тем, что он ломал дверь в подъезде, и она делала ему замечание;
показаниями свидетеля Д.Н.Н. в судебном заседании о том, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Касимовский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ему на мобильный телефон позвонил Симаков А.В. и сообщил, что нужно вызвать полицию по адресу: <адрес>, номер дома и квартиру не помнит, так как там порезали человека. Он перезвонил в дежурную часть МО МВД России Касимовский», где спросил у дежурного, был ли вызов по указанному адресу. Дежурный сказал, что оперативная группа по указанному адресу уже выехала. После этого он снова позвонил С.А.В. , на его вопрос Симаков ответил, что находится в г. Касимове, ждет мать, которая должна приехать на рейсовом автобусе из <адрес>. Симакова может охарактеризовать с отрицательной стороны. После освобождения из мест лишения свободы Симаков зарабатывал на жизнь случайными заработками, злоупотреблял спиртными напитками, от граждан на поведение Симакова А.В. поступали устные жалобы. В отношении Симакова А.В. был установлен административный надзор однако, он неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения, за что подвергался административной ответственности;
показаниями свидетеля К.А.Л. в судебном заседании о том, что он работает следователем-криминалистом в Касимовском межрайонном следственном отделе Следственного управления Следственного комитета РФ по Рязанской области, вел производство по делу Симакова А.В.. Допросы Симакова А.В. проводились с участием защитника, Симаков с начала следствия давал показания об умышленном нанесении удара ножом в грудь Л.Н.Ю. , собственноручно писал явку с повинной в полиции. Давления на Симакова во время его допросов не оказывалось, его показания были занесены в протоколы, им прочитаны и подписаны;
показаниями эксперта С.Т.А. в судебном заседании о том, что она проводила исследование и экспертизу трупа Л. Н.Ю.. При проведении исследования и экспертизы было установлено, что на трупе имелись на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в проекции между 2 и 3 ребрами рана, при сведении краев которой образовывалась ровная линия длиной 2,2 см. Направление раневого канала спереди-назад и несколько сверху вниз. Судя по глубине и длине раны можно сказать, что она причинена от удара ножом. Также на трупе обнаружены в подбородочной области две поверхностные раны, расположенные параллельно, их происхождение возможно от ножа, либо от других предметов с резанным краем, образование их от стеклянных осколков от бутылки исключается, в этом случае раны имели бы другую форму и не были бы параллельны друг другу;
материалами дела:
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 17-ДД.ММ.ГГГГ (на л.д. 5-14 том 1), из которого усматривается, что местом осмотра является квартира П.Л.Б. , по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Квартира расположена в пятом подъезде на первом этаже. На кафельном полу у входной двери в квартиру имеются следы вещества бурого цвета. На момент осмотра дверь открыта, запорные устройства повреждений не имеют. Осматриваемая квартира состоит из трех жилых комнат, прихожей, кухни, ванной комнаты и туалета. Из прихожей прямо расположен вход в зальную комнату. Справа при входе в зальную комнату у стены стоит кровать. Па полу у кровати обнаружены следы вещества бурого цвета. На расстоянии 136 см. от правой стены комнаты и 118 см. от окна стоит стол, рядом с которым располагается стул. На поверхности стула имеются следы вещества бурого цвета. На полу рядом со стулом лежит труп Л.Н.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Расстояние от левой стены комнаты до головы трупа 114 см., от головы до окна -12 см. <данные изъяты>
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей ( т.1 л.д. 36-41, согласно которому осмотрен участок местности у подъезда № <адрес> <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят кухонный нож с рукояткой коричневого цвета. Нож упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью «№3 для пакетов СУ СК РФ по Рязанской области»; постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанный нож был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 42);
актом исследования трупа № адрес судебно-медицинского отделения ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 76-77), согласно которому причиной смерти Л. Н.Ю. <данные изъяты>
заключением эксперта № адрес судебно-медицинского отделения ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 78-80), согласно которому причиной смерти Л. Н.Ю. явилось <данные изъяты>
заключением эксперта № <данные изъяты> (т. 1 л.д. 55), из которого следует, что у А.Н. О.Н. имелись множественные ссадины на лице (6), шее (1), правой руке (1), левой ноге (2), левой ягодице (1), гематома и ссадина в области лба слева, т.е. телесные повреждения, расценивающиеся, как не повлекшие вред здоровью человека;
заключением эксперта <данные изъяты> (т. 1 л.д. 65), согласно которому у Симакова А.В. видимые повреждения в области головы, шеи, туловища и конечностей отсутствуют. Имеется шесть ран на левом предплечье. Раны заживающие, учитывая форму ран и степень их заживления нельзя исключить возможность образования ран более чем за 4-5 суток до осмотра Симакова от действия предмета ( предметов) с режущими свойствами. Раны у Симакова относятся к легкому вреду здоровья, как влекущие кратковременное расстройство здоровья ( не более 21 дня);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84-85), согласно которому из помещения Касимовского ГБУ РО «Бюро судебно-медицинских экспертиз» была изъята одежда с трупа Л. Н.Ю., а именно: куртка, рубашка, штаны, трусы, носки, образцы его крови;
протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 90-91), согласно которому у Симакова А.В. были изъяты биологические образцы - соскобы со слизистой оболочки с внутренних сторон правой и левой щек (образцы слюны), образцы отпечатков пальцев с обеих рук;
явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 107), согласно которой А.В. Симаков А.В. добровольно признался в совершенном им убийстве мужчины по имени Л. , указав, что убил его кухонным ножом, нанес один удар в область сердца. Убийство Л. свершил, поскольку он избивал и издевался над А.Н. О.Н.. В содеянном раскаивается. В явке с повинной Симаковым А.В. сделана запись о том, что явка с повинной написана им добровольно, без психического и физического воздействия;
протоколом явки с повинной Симакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 162), в котором указано, что Симаков А.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился по адресу: <адрес>, где между ним и Л. произошел конфликт, в ходе которого Л. стал наносить ему неоднократно удары по телу. Обороняясь от ударов, он оттолкнул Л. о себя, и стал отступать в сторону. Отступая, он взял кухонный нож со стола, и нанес им Л. удар в живот;
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 121-122), согласно которому из помещения ИВС МО МВД России «Касимовский» у Симакова А.В. изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления, а именно штаны защитного цвета, выданные им добровольно;
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему ( т. 1 л.д. 132-137), согласно которому следователем были осмотрены: пять конвертов, в которых находятся ватные тампоны с образцами вещества бурого цвета, контрольный образец ватного тампона, штаны Симакова А.В. защитного цвета, конверт с марлевым тампоном с образцом крови Л. Н.Ю., конверты, в которых находились две ватные палочки с образцами слюны Симакова А.В., контрольный образец ватной палочки, дактилокарта на имя Симакова А.В.. На штанах Симакова А.В. имеются следы веществе бурого цвета. Также следователем была осмотрена одежда с трупа Л. Н.Ю., а именно куртка, рубашка, штаны, трусы, носки. На момент осмотра куртка пропитана веществом бурого цвета. В нижней части штанов имеются наслоения вещества бурого цвета. На передней левой поверхности рубашки имеются следы вещества бурого цвета. На трусах имеются наслоения вещества бурого цвета. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 138 -139) осмотренные вещи и предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;
заключением эксперта № <адрес> от 22 апреля – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 148-151), согласно которому на представленных на исследование куртке, двух брюках, рубашке, трусах, носке, пяти ватных тампонах, ноже имеется кровь человека. Кровь на куртке, двух брюках, рубашке, ватном тампоне из- под трупа Л. Н.Ю. и ватном тампоне со стула в зальной комнате происходит от Л. Н.Ю.. <данные изъяты>
протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 232-233), согласно которым у свидетелей А.Н. О.Н. и Л. О.Ю. были изъяты биологические образцы - соскобы со слизистой оболочки с внутренних сторон правой и левой щек (образцы слюны), постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ две ватные палочки с образцами слюны Л. О.Ю. и две ватные палочки с образцами слюны А.Н. О.Н. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 237);
заключением эксперта № ЭКЦ отдела специальных экспертиз и исследований УМВД по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 248-249), согласно которому кровь на ноже, ватных тампонах ( смывы вещества с пола у кровати и с лестничной площадки) происходит от Азимкова О.Н. На ватном тампоне, изъятом с пола у окна в спальне, имеется кровь Л. О.Ю..
заключением комиссии экспертов ГКУЗ Рязанской областной клинической психиатрической больницы им. Б.Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 114-117), согласно которому во время совершения общественно-опасного деяния Симаков А.В. страдал синдромом зависимости в результате употребления алкоголя ( F 10.2 по МКБ-10, относится к хроническому психическому расстройству), на что указывает сильная потребность в приеме алкоголя, нарушение способности контролировать его прием, физиологическое состояние отмены, снижение когнитивных функций. Данные нарушения выражены незначительно, поэтому Симаков А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>
Из справок, характеристик ( т.2 на л.д. 122-135) следует, что Л.Н.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в психиатрическом и наркологическом отделениях ГБУ РО «Касимовская ЦРБ», ГБУ Рязанской области «Областной наркологический диспансер», ГБУ Рязанской области « Областной клинический психоневрологический диспансер» не состоял, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризовался отрицательно, привлекался к административной ответственности.
Исследованные и приведенные выше доказательства в совокупности суд находит достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.
Суд не принимает во внимание показания допрошенного в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетеля А.Н. О.Н., поскольку в судебном заседании в отношении него была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, <данные изъяты>
Суд находит, что предъявленное Симакову А.В. обвинение является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, признанными судом допустимыми и достаточными, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Вина подсудимого Симакова А.В. в совершении убийства Л. Н.Ю. нашла свое подтверждение в судебном заседании исследованными и приведенными выше доказательствами.
Суд принимает во внимание показания Симакова А.В., данные им в ходе предварительного следствия. Эти показания Симакова А.В. согласуются с его заявлениями о явке с повинной и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Допросы Симакова следователем проводились с участием защитника, каких-либо заявлений и замечаний к протоколам допросов от Симакова А.В. и его защитника не поступало. В протоколах содержатся собственноручные записи Симакова А.В. о том, что его показания записаны верно, с его слов и им прочитаны. Допрошенный в судебном заседании следователь К.А.Л. пояснил, что давления на Симакова А.В. при проведении допросов не оказывалась, он добровольно рассказывал об обстоятельствах дела, при допросах участвовал его защитник. В судебном заседании Симаков А.В. заявил, что при написании явок с повинной на него оказывалось физическое давление со стороны сотрудников полиции, в связи с чем судом было вынесено постановление о проведении Касимовским межрайонным отделом СУ СК РФ по Рязанской области проверки по указанному подсудимым сообщению, по результатам которой было установлено, что какого либо физического либо психологического давления на Симакова А.В. сотрудниками полиции и иными лицами не оказывалось, в связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано, о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено соответствующее постановление. Кроме того, при проведении проверки Симаков А.В. дал объяснения, в которых указал, что он собственноручно написал явку с повинной, так как желал добровольно сообщить о случившимся, на тот момент у него имелись телесные повреждения, которые ему причинил Л. Н.Ю.. Сотрудники полиции скрутили ему руки за спину, так как он попытался удариться головой о стену, чтобы разбить себе голову. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет и просит прекратить проверку по его сообщению.
Оснований не доверять показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, а также его заявлениям о явке с повинной, написанным дважды – 18 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, содержащим аналогичное друг другу описание обстоятельств совершенного преступления, у суда не имеется.
Доводы подсудимого Симакова А.В. о том, что он не убивал Л. Н.Ю., а последний сам наткнулся на нож, опровергаются исследованными по делу доказательствами, а именно: заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 76-77 и 78-80 т.1), согласно которым у Л. Н.Ю. на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в проекции между 2 и 3 ребрами имеется рана в косо горизонтальном положении, относительно оси тела, линейной формы. При сведении краев рана образует ровную линию длиной 2,2 см. Конец, обращенный влево, представляется заостренный, противоположный –П-образным. Рана с зияющими краями, направление раневого канала спереди-назад и несколько сверху-вниз. В подбородочной области слева имеются две поверхностные резанные ранки, линейной формы, глубиной не более 0,2 см. Показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта С.Т.А. о том, что рана у Л. Н.Ю. на передней поверхности грудной клетки образовалась именно от удара ножом. Кроме того, на всем протяжении предварительного следствия Симаков А.В. указывал, что он в ходе ссоры взял со стола нож и нанес Л. Н.Ю. удар лезвием ножа в область груди слева.
Доводы подсудимого Симакова А.В. после осмотра в судебном заседании вещественного доказательства- ножа, о том, что это не тот нож, которым он причинил телесное повреждение Л. Н.Ю., опровергаются его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в которых он указывал, что после нанесения им удара ножом Л. Н.Ю., он положил нож на стол, а Л.Н.Ю. , они с А.Н. О.Н. пошли в магазин, последний взял нож и выбросил его около соседнего подъезда дома; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2,5 метров от входной двери в подъезд № <адрес> <адрес>, на снегу был обнаружен кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, то есть нож был найден в том месте, на которое при допросах указывал Симаков А.В.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что телесные повреждения, обнаруженные на трупе Л. Н.Ю. могли образоваться от воздействия ножа, изъятого при осмотре места происшествия, заключением эксперта № ЭКЦ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кровь на ноже происходит от Азимкова О.Н.. В судебном заседании показаниями подсудимого и допрошенных в судебном заседании свидетелей – работников магазина <данные изъяты> К.Т.Н. и П.А.В. установлено, что Л.Н.Ю. Симаков А.В. и А.Н. О.Н. пришли в магазин <данные изъяты> за продуктами, у последнего на руке была кровь, которая капала на пол. В судебном заседании свидетели П.В.А. и С.Л.М. поясняли, что в квартире П.Л.Б. был только один нож, которым они пользовались во время распития спиртных напитков, и который пропал после убийства Л. Н.Ю..
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Суд полагает, что эти доводы подсудимого направлены на избежание уголовной ответственности за содеянное.
Суд полагает, что действия подсудимого Симакова А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Об умысле подсудимого на лишение жизни потерпевшего свидетельствует то обстоятельство, что он, нанося потерпевшему 3 удара колюще-режущим предметом-ножом, в том числе один удар в жизненно-важную часть тела, в область груди слева, осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни Л. Н.Ю. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти, хотя и не желал, но сознательно допускал эти последствия и относился к ним безразлично, то есть совершил преступление с косвенным умыслом. Об умысле на убийство также свидетельствует способ совершения преступления- применение ножа и локализация ранений, одно из которых относится к тяжкому вреду здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека.
Мотивом совершения Симаковым А.В. убийства Л. Н.Ю. явилась внезапно возникшая в ходе ссоры, после совместного распития спиртных напитков, личная неприязнь и чувство мести, вызванные имевшими место причиненными Л. Н.Ю. его знакомому А.Н. О.Н. телесными повреждениями и оскорблениями, исходящими от Л. Н.Ю. в его адрес и адрес А.Н. О.Н.. При этом совершение преступления было вызвано состоянием алкогольного опьянения подсудимого.
Изложенный характер действий подсудимого, связанный с нанесением им кухонным ножом одного удара в область груди и двух ударов в левую подбородочную область Л. Н.Ю. при отсутствии непосредственной угрозы причинения вреда жизни и здоровью Симакову А.В., что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами ( Симаков А.В. первым начал конфликт, Л.Н.Ю. вернулся в квартиру и узнал от А.Н. О.Н., что его избил Л. Н.Ю., который в это время сидел за столом, в ходе конфликта у Л. Н.Ю. не было какого-либо оружия или предметов, используемых в качестве оружия, ходе конфликта у Л. Н.Юствами седании показаниямиА.в совершенного преступленияакже его заявлениям о явке с повиннойсмертьиз заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в момент причинения Л. Н.Ю. телесных повреждений, нападавший и Л. Н.Ю. могли находиться лицом друг к другу, причем Л. Н.Ю. мог перед нападавшим находиться несколько ниже по уровню. Имеется в виду, что нападавший мог стоять перед Л. Н.Ю., а Л. Н.Ю. сидеть на корточках или на стуле, но не исключается, что нападавший мог находиться и за спиной Л. Н.Ю., а Л. Н.Ю. сидеть), которые свидетельствуют о наличии у Симакова А.В. умысла именно на убийство Л. Н.Ю.. В связи с указанными обстоятельствами суд не усматривает возможности квалификации его действий как совершенных по неосторожности либо в состоянии превышения пределов необходимой обороны. Как следует из заключения комиссии экспертов ГКУЗ Рязанской областной клинической больницы им. Б.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления Симаков А.В. не находился в состоянии физиологического аффекта, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
При назначении подсудимому Симакову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Как усматривается из копии паспорта, справок, характеристик, копии приговоров (л.д. 99-105, 108-119 т.2) Симаков С.А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, со стороны соседей и родственников на поведение Симакова А.В. поступали устные жалобы, на проведенные профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению преступлений и правонарушений, в отношении Симакова А.В. судом был установлен административный надзор, но он неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения, привлекался к административной ответственности, ранее судим.
Подсудимым Симаковым А.В. совершено особо тяжкое преступление, направленное против жизни человека.
Обстоятельствами, смягчающими наказание являются в соответствии с п. «з, и» ч.1 ст. 61 УК РФ- явка с повинной, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – хроническое психическое расстройство).
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.а ч.1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях Симакова А.В. особо опасного рецидива преступлений.
Обстоятельств, которые могли бы послужить основаниями для применения в отношении Симакова А.В. положений ч.6 ст. 15 УК РФ- изменение категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ – о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения характеризующие личность подсудимого Симакова А.В, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом при назначении наказания требований ч.2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ. Суд находит возможным, в связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, не назначать Симакову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ.
Поскольку Симаков А.В. совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений, предусмотренном п. б ч.3 ст. 18 УК РФ, то на основании п. Г ч.1 ст. 58 УК РФ – отбывание им назначенного наказания подлежит в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения подсудимому Симакову А.В.– заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
В ходе судебного заседания потерпевшей Л. Т.А. был заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда в размере 1000000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. 151 и 1101 ГК РФ, учитывает характер и степень нравственных страданий, причиненных потерпевшей, имущественное положение подсудимого и с учетом разумности и справедливости устанавливает, что причиненный моральный вред подлежит возмещению гражданским ответчиком Симаковым А.В. гражданскому истцу Л. Т.А. в сумме 500000 рублей.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежит хранению при уголовном деле.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому Симакову А.В. по назначению суда в судебных заседаниях 26 марта, 28 и 29 мая 2014 года в сумме 1650 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Симакова С.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Симакову А.В. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания Симакову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.
Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Симакова С.А.В. в пользу Л.Т.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому Симакову А.В. по назначению суда в судебных заседаниях 26 марта, 28 и 29 мая 2014 года в сумме 1650 рублей возместить из средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
