Приговор от 04 июня 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
город Шарыпово «04» июня 2014 года
 
        Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Куимовой С.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Шарыповской межрайонной прокуратуры - помощника прокурора Абраменка О.Г. по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года; Старостенко О.С. по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    подсудимого – Макарова ФИО11,
 
    защитника подсудимого в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Пронина А.И.,
 
    представившего удостоверение № и ордер №№
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Макарова ФИО12, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимый Макаров В.С. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут он, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, на участке местности, <адрес> незаконно приобрел, собрав и сложив в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством – марихуаной, масса которой составила 882 грамма (с учетом использованного при химической экспертизе), что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану, массой 882 грамма, Макаров В.С. незаконно хранил в деревянном сарае, расположенном во дворе <адрес> с указанного времени до изъятия ее сотрудниками полиции в ходе осмотра указанного сарая, то есть до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Подсудимый Макаров В.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, около 20 часов решил сходить на поле, расположенное за фермой <адрес>» и нарвать дикорастущей конопли, чтобы употребить наркотическое вещество, приготовленное из конопли. Взяв дома полиэтиленовый пакет черного цвета, в 20 часов 10 минут он пришел на участок местности, расположенный <адрес>», где обеими руками стал собирать и складывать в имеющийся у него полиэтиленовый пакет листья и верхушечные части конопли. Коноплю он собирал в течение 15 минут, то есть в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут. Нарвав верхушечные части конопли, он пошел домой, где спрятал пакет с коноплей в шкаф, стоящий в деревянном сарае. В течение всей осени, он понемногу брал из пакета коноплю и употреблял ее путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут к ним домой пришел участковый уполномоченный и обнаружил в сарае в шкафу пакет с коноплей, при этом спросил, что находится в пакете. Он ответил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал в ДД.ММ.ГГГГ года для личного употребления, сбывать никому не собирался, никого ею не угощал, употреблял коноплю только сам. Через некоторое время к ним приехала следственно-оперативная группа, следователь в присутствии понятых осмотрела помещение сарая, где в шкафу лежал пакет с коноплей, в ходе чего пакет был изъят, помещен в другой полиэтиленовый пакет синего цвета, который был опечатан печатью, на которой понятые и он расписались. По данному факту следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица также расписались. Далее оперуполномоченный в присутствии понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого у него были взяты смывы с рук, которые были помещены в почтовые конверты, опечатаны печатями, на которых он и понятые расписались. После этого ему сотрудники полиции предложили показать место, где он рвал верхушечные части конопли, на что он согласился, и они все вместе проехали <адрес> он указал на место, откуда срывал коноплю. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Виновность подсудимого Макарова В.С. подтверждается следующими доказательствами:
 
    показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, он проводил подомовой обход в <адрес> и зашел во двор <адрес>, где проживает семья ФИО1. Ранее от молодежи, проживающей в селе, он слышал, что Макаров употребляет путем курения растения конопли, которые хранятся у него в сарае, поэтому он решил проверить данный сарай на наличие в нем растений конопли. Пройдя во двор и встретив Макарова, он спросил, имеются ли у него наркотические вещества на хранении, на что тот ответил отрицательно. Тогда он произвел визуальный осмотр помещения деревянного сарая, в ходе чего на полке в шкафу обнаружил полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, похожим на высушенные растения конопли. Он спросил Макарова, кому принадлежит пакет с веществом, на что тот ответил, что пакет с растениями конопли принадлежит ему и нарвал он их в ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления за фермой <адрес> О данном факте им было сообщено в дежурную часть. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, следователь в присутствии понятых и с участием Макарова произвела осмотр деревянного сарая, в ходе которого пакет с веществом растительного происхождения был изъят. Далее оперуполномоченный, в присутствии понятых, досмотрел Макарова и изъял у него смывы с рук. После этого они все вместе проехали к <адрес> где Макаров указал на участок местности, <адрес> и пояснил, что именно на данном участке он нарвал растения конопли, которые у него были изъяты из сарая. В присутствии понятых и Макарова следователем был произведен осмотр данного участка, после чего составлен протокол, в котором понятые и Макаров расписались;
 
    показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, когда около 18 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Шарыповский» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> помещении надворной постройки обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Она выехала на указанное место, где увидела находящегося с другими сотрудниками полиции ранее незнакомого ей парня, представившегося Макаровым ФИО13, с которым они прошли в помещение деревянного сарая, где в присутствии понятых и с его участием ею был произведен осмотр данного сарая, в ходе которого на полке в шкафу был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, который был помещен в другой полиэтиленовый пакет голубого цвета, опечатан печатью, на которой понятые и ФИО1 расписались, о чем был составлен протокол, в котором также все расписались. После этого оперуполномоченный ФИО14 в присутствии понятых взял у Макарова смывы с рук, которые были упакованы в два конверта и опечатаны печатями, где понятые также расписались. Макаров пояснил, что изъятый у него из сарая пакет с растениями конопли принадлежит ему, что в нем находятся растения конопли, которые он нарвал дли личного употребления в ДД.ММ.ГГГГ года за зданием фермы <адрес>». После этого они все вместе проехали к <адрес> где Макаров указал на участок местности, расположенный <адрес> и пояснил, что именно на данном участке он нарвал растения конопли, которые у него были изъяты из сарая. В присутствии понятых и Макарова ею был произведен осмотр данного участка, после чего составлен протокол, в котором понятые и Макаров расписались (л.д. 44-45).
 
    показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился на <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре надворных построек <адрес>. Он согласился, при этом ему разъяснили права и обязанности понятого. Он вместе с сотрудниками полиции прошел во двор указанного дома, где с другими сотрудниками полиции находился ранее знакомый ему Макаров ФИО15. В его и второго понятого присутствии следователь произвела осмотр деревянного сарая, расположенного во дворе вышеуказанного дома, в ходе которого на полке в шкафу был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, похожего на коноплю. Данный пакет был упакован в полиэтиленовый пакет синего цвета, который в верхней части был прошит нитью, опечатан печатью, на которой все участвующие лица расписались, о чем был составлен протокол следователем, в котором также все расписались. После этого оперуполномоченный досмотрел Макарова, в ходе чего у него были взяты смывы с рук, которые были помещены в два конверта, опечатаны печатями, где все участвующие лица расписались. Макаров пояснил, что изъятый из шкафа пакет принадлежит ему, что в нем находится конопля, которую он нарвал в ДД.ММ.ГГГГ года для личного употребления. После этого сотрудники полиции предложили Макарову показать место, где он нарвал изъятые у него растения конопли, на что Макаров согласился, и они все вместе проехали к <адрес>», где Макаров указал на участок местности, расположенный <адрес> и пояснил, что именно на данном участке он нарвал растения конопли. Следователем был осмотрен данный участок, после чего он, второй понятой и Макаров расписались в составленном протоколе;
 
    показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7;
 
    Показания подсудимого Макарова В.С. объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – деревянной постройки – сарая, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом (л.д.7-11);
 
         протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного <адрес> (л.д.12-16), в котором установлено место незаконного приобретения Макаровым В.С. наркотического средства марихуана в крупном размере, массой 882 грамма;
 
    заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28), согласно которой вещество, представленное на экспертизу в пакете № 1, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу:<адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 882 г;
 
    заключением судебно-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), согласно которой, на марлевом тампоне со смывами с рук Макарова В.С. обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Определить вид и массу наркотического средства не представляется возможным, ввиду следового количества. На контрольном тампоне тетрагидроканнабинола не обнаружено.
 
    Материалы дела, а также заключение первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы (л.д.75-78) свидетельствуют о том, что Макаров В.С. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с незначительными нарушениями поведения. Однако, указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали Макарова В.С. во время совершения деяния возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к совершению деликта Макаров В.С. не обнаруживал так же и признаков какого-либо другого временного болезненного расстройства психической деятельности. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения, поэтому Макаров В.С. мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.
 
    Оценив указанное заключение в совокупности с материалами дела, суд находит выводы экспертов о том, что Макаров В.С. мог отдавать отчет своим действиям достоверными, поскольку заключение экспертов научно обоснованно, и дано ими на основе всестороннего обследования здоровья подсудимого, а, поэтому, соглашаясь с ними, признает Макарова В.С. вменяемым и подлежащим наказанию.
 
    Кроме того, вина Макарова В.С. в совершении указанного преступления подтверждается данными личного досмотра (л.д.6); данными осмотра предметов (л.д.30-31).
 
    Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Макарова В.С. полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
 
    Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Макарову В.С. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы – положительно, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - привлечение к уголовной ответственности впервые, признание подсудимым своей вины, молодой возраст, раскаяние, состояние здоровья - наличие признаков умственной отсталости легкой степени с незначительными нарушениями поведения.
 
    При таких данных суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства, признанные в качестве смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем необходимо применить в отношении Макарова В.С. положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Определяя Макарову В.С. срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В то же время оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую в отношении Макарова В.С., принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного Макаровым В.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, кроме того, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, также не имеется.
 
    Назначение дополнительного наказания в виде штрафа подсудимому Макарову В.С., принимая во внимание материальное положение подсудимого, не имеющего каких-либо постоянных доходов, суд считает нецелесообразно.
 
    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая обстоятельства, при которых им было совершено преступление.
 
    Избранную в отношении подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет голубого цвета, в котором находится полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана, остаточным весом 881 грамм, смывы с рук Макарова В.С. в двух конвертах подлежат уничтожению.
 
    Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Макарову В.С. юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом Прониным А.И., подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Макарова ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Макарову ФИО17 считать условным, установив испытательный срок – 2 (два) года, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.
 
    Меру пресечения осужденному Макарову ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет голубого цвета, в котором находится полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана, остаточным весом 881 грамм, смывы с рук Макарова В.С. в двух конвертах уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
 
Председательствующий:                                 С.И. Куимова