Дата принятия: 04 июня 2014г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Боготол 04.06.2014 г.
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бардина А.Ю.,
с участием государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайонного прокурора Шестакова С.В.
подсудимых Сыроватского В.А., Денисова А.Н.,
адвокатов Никулина О.О., Кныша Ю.В., представивших удостоверение и ордер,
при секретаре Рябченок Г.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сыроватского ВА, родившегося ........ в .... края, зарегистрированного и проживающего по адресу:...., ...., содержавшегося под стражей по данному делу с ........ по ........ года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
Денисова АН, родившегося ........ в ...., зарегистрированного по адресу:...., фактически проживающего по адресу:...., ....,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ
установил:
........ около 17 часов 00 минут Сыроватский В.А. и Денисов А.Н., находясь в автомобиле последнего марки .... регистрационный знак ...., вступили в преступный сговор направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью последующего личного употребления. Сыроватский В.А. совместно с Денисовым А.Н., достоверно зная номер телефона неустановленного следствием лица с подключенной к нему системой платежей «....», проехали на вышеуказанном автомобиле к магазину «....», расположенному по адресу:...., где Сыроватский В.А. при помощи установленного в указанном магазине терминала «....» перечислил денежные средства в сумме .... рублей, принадлежащие ему и Денисову А.Н., в качестве оплаты за наркотическое средство.
После чего Сыроватский В.А. и Денисов А.Н. на имеющийся у них сотовый телефон получили короткое текстовое сообщение о месте нахождения заранее оплаченного ими наркотического средства и около 01 часа ........ на автомобиле Денисова А.Н. прибыли на .... края, где .... подобрали пачку сигарет с веществом массой не менее .... грамма, которое является смесью, содержащей: ...., который является производным наркотического средства .....
Незаконно приобретенное наркотическое вещество массой не менее .... грамма которое является смесью, содержащей: психотропное вещество амфетамин; наркотическое средство метилендиоксипировалерон; ...., который является производным наркотического средства .... Сыроватский В.А. и Денисов А.Н. стали незаконно хранить в автомобиле марки .... регистрационный знак ..... Денисов А.Н., находясь в вышеуказанном автомобиле, с целью личного употребления наркотического средства, путем .... получил наркотическое вещество остаточной массой в высушенном состоянии .... грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство .... и являющееся наркотическим средством, и поместил его .... для личного употребления. ........ .... с наркотическим веществом, остаточной массой в высушенном состоянии .... грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство .... и наркотическое вещество массой .... грамма в четырех фольгированных отрезках, содержащее психотропное вещество амфетамин; наркотическое средство ....; ....), который является производным наркотического средства .... Сыроватский В.А. и Денисов А.Н. продолжили незаконно хранить до 02 часов 35 минут ........ года.
........ в период времени с 02 часов 35 минут до 04 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – автомобиля марки .... регистрационный знак ...., находящегося около .... края, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранящееся Сыроватским В.А. и Денисовым А.Н. вещество массой не менее .... грамма, которое является смесью содержащей: психотропное вещество ....; наркотическое средство ....), который является производным наркотического средства ...., вещество остаточной массой в высушенном состоянии .... грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство .....
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» вещество массой не менее .... грамма, которое является смесью, содержащей: .... относится к значительному размеру.
Подсудимые Сыроватский В.А. и Денисов А.Н. согласились с обвинением, признали вину в полном объёме, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердили, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимые осознают.
Государственный обвинитель Шестаков С.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет). При согласии государственного обвинителя суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав подсудимых Сыроватского В.А., Денисова А.Н., их защитников, прокурора, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Сыроватского В.А. и Денисова А.Н. приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Сыроватский В.А. и Денисов А.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Сыроватского В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд квалифицирует действия подсудимого Денисова А.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.
Сыроватский В.А. работает в .....
Денисов А.Н. работает в .....
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сыроватского В.А. и Денисова А.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, обстоятельством смягчающим наказание Денисова А.Н. суд признает наличие малолетних детей у виновного.
Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимыми, их состояние здоровья.
Обстоятельством отягчающим наказание Сыроватского В.А. и Денисова А.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
С учетом того, что совершенные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке, мнение сторон по наказанию.
С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых Сыроватского В.А. и Денисова А.Н., содеянного, суд приходит к выводу о том, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако их исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к ним на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Сыроватского ВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сыроватскому В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Сыроватского В.А. исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию указанный орган один раз в месяц в дни установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Сыроватскому В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Денисова АН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Денисову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.
Возложить на Денисова А.Н. исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.
Меру процессуального принуждения Денисову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке, после вступления – отменить.
Имеющиеся по делу вещественные доказательства:
- 4 .... хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «....» до принятия решения по уголовному делу .... по факту незаконного сбыта неустановленным лицом Сыроватскому В.А. и Денисову А.Н. наркотических средств.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий судья А.Ю.Бардин
