Дата принятия: 04 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего
судьи: Новикова И.Г.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Ереминой В.А., Олейник К.С.,
подсудимых Германова В.В., Шатного А.В.,
защитника - адвоката Ткачева Р.Д., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерством юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
защитника - адвоката Морозова Н.Н., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерством юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Салове Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Шатного Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего слесарем в ПСХК «Новая жизнь», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> /с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г./ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ /в ред. Федерального закона №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г./, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ /в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г./, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> /с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г./ по пп. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ /в ред. Федерального закона №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г./, пп. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ /в ред. Федерального закона №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г./, пп. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ /в ред. Федерального закона №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г./, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>. в доход государства /штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ г./;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по ч.1 ст. 118 УК РФ к обязательным работам сроком <данные изъяты> часов;
ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом <адрес> по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком <данные изъяты> /неотбытый срок наказания составляет <данные изъяты> часа обязательных работ/; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г.;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;
Германова Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении дочь 2001 г. рождения, невоеннообязанного, судимости не имеющего;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Германов В.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства; а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Кроме того, подсудимые Шатный А.В. и Германов В.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Вышеуказанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:
1. Незаконный сбыт наркотического средства.
В ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время Германов В.В. на участке местности, расположенном около домовладения <адрес>, сорвал части дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство-марихуана, которое измельчил руками и хранил в домовладении по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время Германов В.В., действуя с прямым умыслом, из мотива корысти решил сбыть наркотическое средство – марихуана весом не менее 1,04 гр., находящееся у него на хранении, и о своем намерении сообщил ранее знакомому ФИО32
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут ФИО32 в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ФИО9 стало известно о том, что последний желает приобрести наркотическое средство – марихуана для личного потребления.
ФИО32, зная о том, что у Германова В.В. имеется наркотическое средство – марихуана, которое он желает сбыть, действуя в интересах приобретателя – ФИО9, обратился к Германову В.В. с просьбой о приобретении наркотического средства - марихуана ФИО9
Германов В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, сообщил ФИО32 о готовности сбыть ФИО9 наркотическое средство – марихуана и договорился о встрече с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут Германов В.В., действуя из корыстной заинтересованности в целях личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана ФИО9, разместил в удобную для сбыта расфасовку - в прозрачный полиэтиленовый пакет хранящееся у него по адресу: <адрес> наркотическое средство – марихуана.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут согласно достигнутой договоренности Германов В.В. встретился с ФИО32 и ФИО9 на <адрес>. После чего, ФИО32 и ФИО9 по предложению Германова В.В., проследовали в дом по адресу: <адрес>, где последний действуя, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана весом 1,04 гр., с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут передал ФИО9 наркотическое средство – марихуана в прозрачном полиэтиленовом пакете, получив от него в качестве оплаты спиртные напитки, тем самым совершив незаконный сбыт наркотического средства - марихуана.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут около <адрес> ФИО9 был задержан сотрудниками ОБОП и НОН УУР УМВД России по <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра у последнего обнаружено и изъято наркотическое средство, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете, общей постоянной массой 1,04 гр.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, изъятое у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут около <адрес>, является растительной массой, представляющей собой части растения конопли, содержащей в своем составе наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством – марихуана, постоянной массой - 1,04 гр. При производстве исследования израсходовано 0,1 гр. марихуаны.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, изъятое у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут около <адрес>, является наркотическим средством – марихуана, вес которой составил 0,94 гр. При производстве экспертизы израсходовано 0,1 гр. марихуаны.
В судебном заседании подсудимый Германов В.В. вину в совершении вышеуказанного преступления фактически признал, раскаялся в содеянном и указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО32 и сказал, чтобы он приготовил спичечный коробок с марихуаной. Когда он вышел из дома, ФИО32 уже шел на встречу с незнакомым ему парнем. Он их пригласил в гости. В летней кухне они выпили коктейля, принесенного ФИО32 и незнакомым парнем и покурили марихуаны. В разговоре он познакомился с ФИО9, с которым обменялись номерами телефонов. После того как они покурили марихуану, в газетном свертке осталось немного марихуаны и ФИО9 попросил разрешения забрать её, на что он дал свое согласие. После этого ФИО9 забрал со стола оставшуюся марихуану и вместе с ФИО32 ушел.
Кроме того, из показаний подсудимого Германова В.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 25-28) и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 40-43), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных в суде самим подсудимым следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут ему на мобильный позвонил ФИО32 Он поинтересовался, есть ли у него для его друга марихуана, он спросил, что за человек. ФИО32 сказал, что его хороший знакомый. Он сказал ФИО32, что есть марихуана и можно приезжать к нему домой, но надо за это купить спиртное. Время он помнит примерно, но точно может сказать, что это было в районе 07 часов 30 минут, поскольку в это время он возится во дворе со скотиной. После разговора с ФИО32 он прошел на летнюю кухню, где достав из тайника марихуану, он насыпал ее часть в полиэтиленовый пакет спичечным коробком, для того, чтобы когда приедет ФИО32 с другом все было готово. Примерно в 09 часов к нему домой приехал ФИО32 со своим другом ФИО9 ФИО9 передал ему пакет со спиртным, а он дал ему пакет с марихуаной. После они еще некоторое время посидели на летней кухне, употребив немного спиртного и марихуаны, а после ФИО9 и ФИО32 ушли (т.3 л.д. 25-28, т.4 л.д. 40-43). Данные обстоятельства, свидетельствующие о факте сбыта подсудимым наркотического средства ФИО9, также подтверждаются оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Германова В.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88-93), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 245-247), в том числе в ходе проведения очной ставки между ним и подозреваемым Шатным А.В. (т.1 л.д. 114-117), свидетелем ФИО9 (т.2 л.д. 248-250). Указанные показания Германов В.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, противоречия в показаниях объяснил тем, что прошло уже много времени и многие события того дня он позабыл.
Вина Германова В.В. по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства, кроме его фактических признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, согласно показаниям свидетеля ФИО9, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в суде самим ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал к своему знакомому ФИО32 в <адрес>. У ФИО32 он ранее интересовался, где можно приобрести марихуану. ФИО32 сказал, что узнает. Через некоторое время он перезвонил ФИО32 и тот сказал, что есть у Германова Виталия. Он встретился с ФИО32 в <адрес>, с которым он проследовал в магазин, где купил спиртное. Какое спиртное надо было купить, ему говорил ФИО32 Далее он и ФИО32 встретились с Германовым В.В., который передал ему сверток из полиэтилена, внутри которого находилась марихуана. После чего они втроём отправились на летнюю кухню дома Германова В.В. распивать спиртное. В процессе употребления алкоголя он ближе познакомился с Германовым В.В., с ним он обменялся номерами телефонов. ДД.ММ.ГГГГ в середине дня на <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. После чего он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых у него был изъят полимерный сверток с марихуаной, находившийся в правом кармане его куртки (т. 1 л.д. 30-31), (т. 1 л.д. 74-78), (т. 1 л.д. 251-255).
Из показаний свидетеля ФИО32, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в суде самим ФИО32 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый ФИО9, с которым он поддерживал дружеские отношения и спросил у него, где можно достать марихуану. Он ответил ему, что у него нет, а возможно есть у Германова Виталика. Тогда ФИО9 попросил его позвонить Германову В.В. и спросить про марихуану. Он позвонил Германову В.В. и тот ответил, ему что у него есть марихуана. Он поинтересовался можно ли взять у него марихуану. Германов ответил, что можно и попросил привести полторашку алкогольного напитка - коктейля. Он перезвонил ФИО9 и сообщил ему о том, что у Германова В.В. есть марихуана. ФИО9 спросил можно ли до него доехать, он сказал, что да. После того, как ФИО9 приехал к нему, он сказал ему, что надо купить Германову В.В. алкоголя. Они прошли в магазин, где ФИО9 дал ему 500 руб., сказав, что он лучше знает, что нужно купить Германову В.В. Он в присутствии ФИО9 на все деньги купил в магазине алкогольный коктейль для Германова В.В. Когда они приехали к Германову В.В. домой, то он познакомил ФИО9 и Германова В.В. Втроем они выпили немного и покурили, а затем он по просьбе ФИО9 попросил Германова В.В. дать обещанную ФИО9 марихуану. Германов В.В. достал сверток с марихуаной и отдал ФИО9 За это ФИО9 передал Германову В.В. спиртное, которое он и ФИО9 купили заранее (т.3 л.д. 29-31).
Согласно показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11 – понятых при производстве личного досмотра ФИО12, данным ими на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, в ходе личного досмотра ФИО9 пояснил, что у него в правом кармане куртки находится полимерный сверток с марихуаной. После чего, из правого кармана его куртки был излечен полимерный сверток с измельченным растительным веществом темного цвета. Со слов ФИО9 данный сверток с марихуаной ему сбыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> парень по имени Виталий (т. 1 л.д. 33-34, л.д. 35-36).
Кроме того, вина Германова В.В. по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе:
рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО13, согласно которому в рамках проведения проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица, находясь в <адрес>, сбыли ФИО9 наркотическое средство – марихуана весом 1,04 гр. (т. 1 л.д. 5);
протоколом личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9 в правом кармане куртки обнаружен полимерный сверток с растительным веществом зеленого цвета в измельченном виде /т. 1 л.д. 10-13/;
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что бумажный сверток белого цвета, опечатанный оттиском круглой печати № УМВД России по <адрес>, № ЭКЦ УМВД России по <адрес>, на свертке имеется пояснительный рукописный текст, подпись специалиста. Целостность упаковки и печати видимых нарушений не имеет. При вскрытии свертка извлечен прозрачный пакетик, в котором находится растительная масса зеленого цвета. По окончании осмотра осматриваемый объект был опечатан в первоначальной упаковке (т. 1 л.д. 37);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - наркотического средства марихуана весом 0,94 г., упакованного в бумажный сверток белого цвета, опечатанный оттиском круглой печати № УМВД России по <адрес>, № ЭКЦ УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 38);
справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут около <адрес> у ФИО9 является растительной массой, представляющей собой части растения конопли, содержащей в своем составе наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – марихуана, постоянной массой - 1,04 гр. При производстве исследования израсходовано 0,1 г. марихуаны (т.1 л.д. 20);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство, изъятое у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут около <адрес>, является наркотическим средством – марихуана, вес которой составил 0,94 гр. При производстве экспертизы израсходовано 0,1 г. марихуаны (т.3 л.д. 36-37).
Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ Германов В.В. наркоманией не страдает, обнаруживает употребление каннабиноидов с вредными последствиями; в лечении не нуждается. Токсикоманией, алкоголизмом не страдает; в лечении не нуждается (т.3 л.д. 74);
По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Германов В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в моменты времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, а также в настоящее время не страдает и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством Германов В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Диагноз: «Отдаленные последствия перенесенных травм головного мозга с рассеянной органической микросимптоматикой и умеренно выраженным стойким психопатоподобным синдромом», с которым Германов В.В. был признан негодным к военной службе и комиссован из армии, в дальнейшем в клинических условиях не подтверждался и не нашел своего подтверждения при настоящем обследовании (т.3 л.д. 91-96).
Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения и признания вины подсудимого Германова В.В. по данному эпизоду преступной деятельности.
Суд полностью доверяет показаниям подсудимого, свидетелей об обстоятельствах совершенного Германовым В.В. преступления и считает, что они являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняющими, а также подтверждаются другими доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, на основании вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу о виновности Германова В.В. в совершении незаконного сбыта наркотического средства и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
2. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Германов В.В. на участке местности, расположенном около домовладения <адрес>, обнаружил дикорастущую коноплю, содержащую наркотическое средство - марихуана, которое сорвал, перенес к себе домой, где оборвал с нее части растений, измельчил руками и хранил в домовладении по адресу: <адрес>, вместе с частями наркотикосодержащего растения конопля с целью дальнейшего сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Германов В.В., действуя с прямым умыслом, из мотива корысти решил сбыть наркотическое средство - марихуана в крупном размере, находящееся у него на хранении, для чего подыскал покупателя, ранее знакомого ФИО9, допускающего немедицинское употребление наркотических средств и желающего приобрести наркотическое средство - марихуана весом 44,98 гр. После чего, Германов В.В., действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана в крупном размере, договорился о встрече с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня по адресу: <адрес>.
Действуя из корыстной заинтересованности в целях личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана в крупном размере, на летней кухне своего дома по адресу: <адрес>, Германов В.В. расфасовал в стеклянную прозрачную банку хранящееся у него наркотическое средство - марихуана весом 44,98 гр. для сбыта ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, согласно достигнутой договоренности, Германов В.В. встретился с ФИО9 у себя дома по адресу: <адрес>, где, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, с целью личного обогащения, передал ФИО9, участвовавшему в соответствии с п.4 ст. 6 ФЗ РФ № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно - розыскной деятельности» (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ) в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка, наркотическое средство, находящееся в прозрачной стеклянной банке, после чего получил от ФИО9 денежные средства в сумме 8000 руб.
Приобретенные в соответствии с п.4 ст. 6 ФЗ РФ № №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно - розыскной деятельности» в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, наркотическое средство - марихуана общим весом 44,98 гр., ДД.ММ.ГГГГ было добровольно выдано ФИО9 сотрудникам УМВД России по <адрес>.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, полученная ФИО9, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка, представляет собой части растения конопли, содержащая в своем составе наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – марихуана, весом 44,98 гр. При производстве исследования израсходовано 0,1 гр. марихуаны.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, полученная ФИО9, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка, является наркотическим средством – марихуана, весом - 44,88 гр. При производстве экспертизы израсходовано 0,1 гр. марихуаны.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 15 часов 30 минут в ходе осмотра территории домовладения по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана общим весом - 131,37 гр., а также кусты наркотикосодержащего растения конопля общим весом - 331,06 гр.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятая ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 15 часов 30 минут в ходе осмотра территории домовладения по адресу: <адрес>, является частями растения конопли, содержащее наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – марихуана весом - 65,26 гр., 59,35 гр., 3,82 гр., 3,22 гр., 0,22 гр., а также наркотикосодержащим растением – конопля весом 325,5 гр. и 7,56 гр. При производстве исследования израсходовано по 0,1 г. марихуаны и по 1 г. наркотикосодержащего растения конопля.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятая ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 15 часов 30 минут, в ходе осмотра территории домовладения по адресу: <адрес>, растительная масса является наркотическим средством марихуана. Вещество растительного происхождения является наркотикосодержащим растением конопля. Масса марихуаны составила 65,16 гр., 59,25 гр., 3,72 гр., 3,12 гр., 0,12 гр. Вес растения конопля составил: 324,5 гр., 7,56 гр. При производстве экспертизы израсходовано по 0,1 г. марихуаны и по 1 г. наркотикосодержащего растения конопля.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 788), общий вес, изъятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка с участием ФИО9 и осмотра территории домовладения по адресу: <адрес>, составил наркотического средства – марихуана весом – 176,85 гр., и наркотикосодержащего растения конопля - 333,06 гр., и образует крупный размер.
В связи с тем, что приобретенное в соответствии с п.4 ст. 6 ФЗ РФ № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно - розыскной деятельности» в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, наркотическое средство – марихуана весом 44, 98 гр., ДД.ММ.ГГГГ было добровольно выдано ФИО9 сотрудникам ОБОП и НОН УУР УМВД России по <адрес>, а оставшаяся часть, хранившаяся у Германова В.В. наркотического средства – марихуана весом – 131,87 гр., и наркотикосодержащего растения конопля - 333,06 гр. была изъята сотрудниками ОБОП и НОН УУР УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, Германов В.В. по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Германов В.В. фактически вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, указав, что 19-го или ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО9 и сказал, что ему нужна марихуана. После чего он пошел и нарвал марихуаны, затем её перетер и насыпал в стеклянную банку. При этом с ФИО9 он договорился, что столовый стакан марихуаны он отдаст за 4 тысячи рублей. Когда приехал ФИО9, то последний покурил марихуаны, после чего он /Германов В.В./ отдал ФИО9 стеклянную банку с марихуаной, которую он положил в куртку. При этом ФИО9 положил ему в карман деньги в размере 8 тысяч рублей. Потом он /Германов В.В./ вышел со двора, чтобы проводить ФИО9, где его задержали сотрудники полиции.
Кроме того, из показаний подсудимого Германова В.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 25-28) и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 40-43), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных в суде самим подсудимым следует, что ему понадобились деньги, поскольку он хотел отпраздновать свой день рождение, а также он хотел купить своей дочери мобильный телефон, для этого он решил продать немного хранящейся у него марихуаны ФИО9, которого на тот момент уже знал хорошо. С ФИО9 он стал созваниваться с ДД.ММ.ГГГГ Он сообщил ФИО9, что у него есть несколько стаканов марихуаны и назвал цену в 8000 руб. ФИО9 на его предложение согласился, после чего он договорился с ним о встречи ДД.ММ.ГГГГ у него дома примерно в 12 часов. Перед приездом ФИО9 он заранее набрал необходимый объем марихуаны, перетерев листья сухой конопли, которая хранилась у него с ДД.ММ.ГГГГ г. и пересыпал полученную марихуану в стеклянную банку. Когда приехал ФИО9 он передал ему банку, а он ему 8000 руб. После этого 8 000 руб. были изъяты у него в ходе досмотра. Данные обстоятельства, свидетельствующие о факте покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается показаниями Германова В.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.184-189), в том числе в ходе проведения очной ставки между ним и подозреваемым Шатным А.В. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 114-117). Указанные показания Германов В.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, противоречия в показаниях объяснил тем, что прошло уже много времени и многие события того дня он позабыл.
Вина Германова В.В. по данному эпизоду преступной деятельности, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из показаний свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Германов В.В. и сообщил, что он приготовил к продаже 2 столовых стакана марихуаны и продаёт их по очень низкой цене, за 8000 руб. и предложил ему купить их. Он сказал, что должен подумать, о принятом решении скажет позже. После этого, он отправился к сотрудникам полиции и всё рассказал. Через некоторое время он созвонился с Германовым В.В. и сказал, что согласен. Германов В.В. сказал, чтобы он приехал к нему домой ДД.ММ.ГГГГ после обеда. ДД.ММ.ГГГГ утром, он пришёл к сотрудникам полиции в здание УМВД России по <адрес>, где в одном из кабинетов в присутствии двух понятых был произведён его личный досмотр. После этого, так же в присутствии понятых был составлен акт осмотра и вручения ему денежных средств в сумме 8000 руб., три купюры достоинством по 1000 руб., одна купюра достоинством 5000 руб. Далее был произведён личный досмотр сотрудника полиции <данные изъяты>, а также автомобиля ВАЗ-21140. В ходе досмотра ничего запрещённого обнаружено не было. После чего он вместе с сотрудником полиции ФИО14 выехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут он приехал домой к Германову В.В. по адресу <адрес>. Когда они подъехали к дому Германова В.В., он находился возле дома. Он поздоровался с ним и Германов В.В. сказал, чтобы он шел за ним. Он вместе с Германовым В.В. проследовал на летнюю кухню, где на столе стояла стеклянная банка с наркотическим средством марихуана. Данную банку с наркотическим средством Германов В.В. передал ему, а он в свою очередь передал Германову В.В. денежные средства в сумме 8000 руб., которые он в его присутствии пересчитал и положил в карман одетых на нем брюк. Банку с наркотическим средством марихуана он положил за пазуху одетой на нем куртки. Затем Германов В.В. пошел его провожать до машины, где был задержан сотрудниками полиции. Затем в присутствии понятых сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал переданную ему Германовым В.В. стеклянную банку с наркотическим средством марихуана.
Согласно показаниям свидетеля ФИО25, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что ему известно, что у Германова В.В. дома всегда была конопля, поскольку он выращивал ее у себя на участке. Когда он бывал у него дома вместе с ФИО32 и Шатным А.В., то Германов В.В. давал ему марихуану покурить. Марихуану он употреблял вместе с ними. Он неоднократно был свидетелем того, как Шатный А.В. приезжал с какими-то людьми к Германову В.В. домой, который передавал людям, с которыми приезжал Шатный А.В. марихуану. Он видел, как Германов В.В. складывал ее в различные бумажные свертки и передавал Шатному А.В., а тот отдавал людям, с которыми приезжал. Иногда Германов В.В. сразу передавал людям, с которыми приезжал Шатный А.В., марихуану. О том, что Германов В.В. передавал именно марихуану, ему известно, поскольку это было неоднократно в его присутствии, а также сам Германов В.В. рассказывал ему об этом. При этом, Германов В.В. получал от людей, которым передавалась марихуана, различные спиртные напитки, а также карточки для оплаты мобильной связи. Спиртное и карточки передавались людьми в присутствии Шатного А.В., но не им. Получал ли сам Шатный А.В. что-либо за то, что привозил людей ему неизвестно. Вообще к Германову В.В. приезжало много людей за коноплей, каждый раз, когда он был свидетелем этого, их привозил Шатный А.В. (т.1 л.д. 201-203).
Из показаний свидетеля ФИО33 на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, следует, что Германов В.В. рассказал ему, что он выращивает марихуану у себя дома, часто употребляет ее и у него есть марихуана. На почве употребления марихуаны у него с Германовым В.В. завязались дружеские отношения. Он звонил Германову В.В. и спрашивал по поводу наличия марихуаны, при этом во время разговора он спрашивал: - «Есть ли почитать», после этого Германов В.В. говорил: - «Приезжай, зацепи коктейльчика». Они оба понимали, что это означало, что у Германова В.В. есть марихуана и ему необходим алкогольный коктейль. После этого, он покупал в магазине спиртное и приезжал к Германову В.В. на велосипеде. Примерно в июне или июле, во время разговора Германов В.В. сказал, ему, что в сезон, то есть в августе, сентябре, можно заработать, а именно продавать марихуану. Так Германов В.В. предложил ему найти покупателя. Германов В.В. готов был предоставить покупателю по несколько стаканов марихуаны за раз, при этом он назвал цену в 3000 руб. за стакан. Он, желая не терять контакт с Германовым В.В., а именно дружеские отношения, которые ему позволяли брать марихуану просто так или за алкоголь, который они употребляли вдвоем, согласился, сказав ему, что поищет покупателей в <адрес>. Никаких покупателей на марихуану он Германову В.В. не приводил и искать покупателей он даже не пытался, он просто обманул Германова В.В. желая получать у него марихуану для себя. Во время разговора Германов В.В. рассказал ему, что у него есть друг Шатный Александр по прозвищу «Вулкан». По словам Германова В.В. Шатный А.В. приезжал к нему за марихуаной и приводил с собой людей, которым Германов В.В. давал марихуану (т.2 л.д. 38-40).
Согласно показаниям свидетеля ФИО34 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденным в суде самим ФИО34, в разговоре с Германовым В.В. ему стало известно, что он употребляет марихуану. Сам он стал употреблять марихуану также примерно три года назад. Первый раз марихуану он получил от Германова В.В. также примерно три года назад, то есть в 2010 г. С Германовым В.В. у него были дружеские отношения, когда ему было необходимо покурить, он звонил Германову В.В. и спрашивал: - «есть, что покурить», после чего, Германов В.В. говорил ему: - «Захвати выпить». После чего он покупал спиртное и приходил к Германову В.В. домой, где на летней кухне вдвоем курили через бульбулятор марихуану. Бульбулятор для потребления марихуаны готовил Германов В.В., он наливал воду и засыпал марихуану. Иногда когда оставалось марихуана, то он забирал ее себе. У Германова В.В. он брал марихуану примерно раз в месяц (т. 2 л.д. 42-44).
Из показаний свидетеля ФИО15 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в суде самим ФИО15, следует, что когда он во время разговора высказал свое желание употребить марихуану. Шатный А.В. сказал, что марихуана есть у «Губатого», то есть так звали Германова Виталия, проживающего в <адрес>. Он совместно с ФИО32 и Шатным А.В. поехали к Германову В.В., где по просьбе Шатного А.В. Германов В.В. дал марихуану, упакованную в пакетик от упаковки сигарет. Полученную марихуану он употребил совместно с Шатным А.В. и ФИО32 Так, он совместно с Шатным А.В. приезжал за марихуаной к Германову В.В. примерно пять раз. Один раз он привозил за марихуаной одного Шатного А.В., но в тот раз Германов В.В. не дал Шатному А.В. марихуану, по какой причине ему неизвестно. За то, что Германов В.В. давал марихуану они передавали Германову В.В. спиртное. Спиртное для Германова В.В. они покупали вскладчину. Описанные им события происходили весной 2013 г. примерно в апреле месяце (т.2 л.д. 50-52).
Из показаний участвовавшего при осмотре места происшествия в качестве понятого свидетеля ФИО36, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в суде самим ФИО36, следует, что в ходе осмотра места происшествия Германов В.В. заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство марихуану. При этом Германов В.В. пояснил, что части растения конопля находятся у него в сарае на сеновале, затем он с сотрудниками полиции и Германовым В.В. проследовали в указанный сарай, и после того как поднялись на сеновал, на досках увидели газетные листы, на которых находились части растения, а с другой стороны крыши сарая находились стебли растений, на некоторых из них были листья. После этого Германов В.В. заявил, что на чердаке дома также имеются части растения конопля, и он также желает выдать их добровольно. Затем он с сотрудниками полиции и Германовым В.В. проследовали на чердак дома, где возле окна увидели расстеленные бумажные листы, на которых находились части растения и измельченная растительная масса зеленого цвета, которая в последующем так же была изъята и упакована. Далее после этого он и второй понятой, вместе с Германовым В.В. и сотрудниками полиции проследовали на летнюю кухню, расположенную на территории домовладения Германова В.В., в ходе осмотра которой, на печке был обнаружен стебель растения конопли вместе с листьями, а также два бумажных свёртка с измельчённой растительной массой. Германов В.В. пояснил, что в свёртках находится марихуана, о которой он забыл. Всё обнаруженное было изъято и упаковано, опечатано печатью, снабжено пояснительными бирками, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО9 из-за пазухи одетой на нем куртки достал и добровольно выдал стеклянную банку объёмом 0.5 литра, полную измельчённой растительной массы зелёного цвета. При этом ФИО9 пояснил, что данную растительную массу зелёного цвета ему сбыл ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут Германов В.В. на летней кухне за денежные средства в сумме 8000 руб. Добровольно выданная ФИО44. банка объёмом 0,5 литра с измельчённой растительной массой внутри, была изъята. Перед проведением личного досмотра Германова В.В., последний заявил, что желает выдать денежные средства в сумме 8000 руб., которые он получил от ФИО45. за сбытое им наркотическое средство марихуана, объёмом 0,5 литра. После чего сотрудники полиции предоставили ранее сделанные ксерокопии денежных средств, используемых при проведении проверочной закупки, и они сверили номера и серии купюр, выданных Германовым В.В. и ксерокопии, все номера сошлись. Данные денежные средства в сумме 8000 руб. были следующим номиналом: одна купюра 5000 руб. и три купюры по 1000 руб. Данные денежные средства были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. Германов В.В. заявил, что желает добровольно выдать находящееся при нём наркотическое средство марихуану, после чего достал из правого внутреннего кармана куртки портсигар, на котором имелась надпись «Беломор Канал», внутри которого находилась измельчённая растительная масса зелёного цвета. Данная растительная масса также была изъята и упакована сотрудниками полиции (т.2 л.д. 54-56).
Согласно показаниям свидетелей ФИО16 и ФИО17 на предварительном следствии, участвовавших в качестве понятых при производстве следственных действий, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, в ходе досмотра ФИО9 были обнаружены сотовый телефон Сони-Эриксон, серебристого цвета. Далее в присутствии ФИО9 был произведен осмотр денежных средств в сумме 8000 руб., состоящей из пятитысячной купюры и трех купюр по тысячи рублей. После осмотра, 8000 руб. были переданы ФИО46 При личном досмотре ФИО18 ничего обнаружено не было. После чего был произведен досмотр автомобиля ВАЗ 21144 серебристого цвета государственный регистрационный знак М912НА46, в ходе которого ничего обнаружено не было (т.2 л.д. 241-242, л.д. 243-244).
Из показания свидетеля ФИО19 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты следует, что у ее сына Германова В.В. есть дочь – ФИО2, проживающая в настоящее время со своей матерью. С 2001 г. по 2012 г. она проживала вместе с отцом Германовым В.В. и ею. Германов В.В. по настоящее время занимается материальным обеспечением дочери, которая больна пороком сердца. Ей известно, что ее сын употребляет марихуану, которую собирал на территории заброшенной школы <адрес>. Дома коноплю Германов В.В. не выращивал. В ходе осмотра территории домовладения сотрудниками полиции была обнаружена марихуана (т. 3 л.д. 18-20).
Из показаний свидетеля ФИО20 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты следует, что у нее есть дочь ФИО2, отцом которой является Германов В.В. С момента рождения дочери Германов В.В. принимает активное участие в ее воспитании и материальном обеспечении (т.2 л.д. 147-150).
Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, не противоречивы, объективно подтверждаются материалами дела, согласуются между собой, в связи с чем, у суда нет оснований ставить их под сомнение.
Кроме того, вина подсудимого Германова В.В. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе:
рапортом оперуполномоченного ОБОП и НОН УУР УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО18, из которого следует, что сотрудниками ОБОП и НОН УУР УМВД РФ по <адрес> в результате проведение оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» при сбыте наркотического средства марихуана весом примерно 50 гр. возле <адрес> был задержан гражданин Германов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу <адрес>. В результате проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» изъята стеклянная банка объемом 0,5 л. с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения и деньги в сумме восьми тысяч рублей (т.1 л.д. 168);
рапортом старшего оперуполномоченного ОБОП и НОН УУР УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО21 об обнаружении в ходе осмотра территории домовладения по адресу: <адрес>, вещества растительного происхождения, похожего на части растения конопля, принадлежащее Германову В.В. (т. 2 л.д. 77);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - территории домовладения по адресу: <адрес>, Участвующему в осмотре Германову В.В. в присутствии понятых было предложено добровольно выдать хранящиеся у него незаконно наркотики, оружие, боеприпасы и другие предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Германов В.В. в присутствии понятых заявил, что добровольно желает выдать хранящиеся у него и при себе части растения конопли. Также он пожелал добровольно выдать части растения конопли, которые хранятся в чердачном помещении домовладения. Германов В.В. добровольно пожелал указать участок местности за надворной постройкой типа летняя кухня, на котором он в 2013 году культивировал более 10 кустов наркотикосодержащего растения – конопля (т. 2 л.д. 78-81);
протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов), которым установлено, что произведен досмотр ФИО9, у которого наркотические средства обнаружены не были (т.1 л.д. 181-182);
актом осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что с участием ФИО9 был произведен осмотр денежных средств, в сумме восемь тысяч рублей, которые были переданы ФИО9 (т.1 л.д. 183-184);
протоколом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что произведен досмотр оперуполномоченного ОБОП и НОН УУР УМВД России по <адрес> ФИО18 в ходе которого наркотических средств при нем не обнаружено (т.1 л.д. 185-186);
протоколом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что произведен досмотр служебного автомобиля ВАЗ 21144 серебристого цвета, государственный номер М912НА46, в ходе которого наркотических средств внутри не обнаружено (т.1 л.д. 187-188);
протоколом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что произведен досмотр ФИО9, у которого была изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д. 189-190);
протоколом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что произведен досмотр Германова В.В., у которого были изъяты деньги в сумме 8000 руб. (т.1 л.д. 191-192);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что произведен осмотр денежных средств в сумме 8000 руб., изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Германова В.В.: билет банка России достоинством 1 000 рублей номер МГ 2396192; билет банка России достоинством 1 000 рублей номер аЭ 6345767; билет банка России достоинством 1 000 рублей номер МК 2706021; билет банка России достоинством 5 000 рублей номер ВК 4721673 (т.2 л.д. 134-136);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - билета банка России достоинством 1 000 рублей номер МГ 2396192; билета банка России достоинством 1 000 рублей номер аЭ 6345767; билета банка России достоинством 1 000 рублей номер МК 2706021; билета банка России достоинством 5 000 рублей номер ВК 4721673 (т.2 л.д. 137);
протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в части осмотра сводки прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащей разговор Шатного А.В., ФИО32, неустановленного лица Александр «Качёк», Воробьёва А.А., Германова В.В., ФИО25 (т.2 л.д. 164-168);
протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ - сводки прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащей описание разговора Германова В.В., ФИО32; Шатного А.В., ФИО22, ФИО33, неустановленного лица Александр Качёк, ФИО47., ФИО25; сводки прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащей описание разговора ФИО32, ФИО23, ФИО34, Шатного А.В., неустановленного лица номер телефона №, Германова В.В.; ФИО25, ФИО24; неустановленного лица номер телефона №; неустановленного лица номер телефона № (т.2 л.д. 151-163);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: оптического диска DVD+R Verbatium диаметром 120 мм., сигнатура диска 2036 428 +R Е Е 25964. (На лицевой стороне имеются рукописные надписи, выполненные красителем красного цвета, читаемые как: -«Шатный А.В. ТП». На диске размещена папка «Шатный» размером 5,13 МБ (5 384 192 байт) с файлами под названием: 3263713, 3264746, 3264759, 3265375, 3265680); оптического диска DVD+R Verbatium диаметром 120 мм., сигнатура диска 2036 428 +R Е С 20810. (На лицевой стороне имеются рукописные надписи, выполненные красителем красного цвета, читаемые как: -«Германов В.В. ТП». На диске размещена папка «Германов» размером 73,5 МБ (77 144 064 байт) с файлами под названием: 3809977, 3953339, 3979184, 4024763, 4080022, 4080063, 4083450, 4102753, 4105206, 4105481, 4110864, 4111489, 4124341, 4180963, 4750593, 4752458, 4778153, 4809558, 4825346, 4827720, 4836137, 4836137, 4839173, 4856639, 4862711, 4864202) (т.2 л.д. 169-170);
протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 197-198, л.д. 200);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: картонного короба светло-коричневого цвета с надписью «Голубевский мясокомбинат», клапаны которого оклеены прозрачной липкой лентой «скотч» с бумажной биркой с пояснительной надписью «...№1...», с оттиском круглой печати «ЭКЦ № УМВД России по <адрес>» с пояснительной надписью и подписью специалиста, внутри находится растительная масса зеленого цвета; мешка из полимерного материала белого цвета, оклеенного прозрачной липкой лентой «скотч» с бумажной биркой с пояснительной надписью «...№2...», с оттиском круглой печати «ЭКЦ № УМВД России по <адрес>», с пояснительной надписью и подписью специалиста. Внутри находится 21 стебель с корнями, листьями и верхушечными соцветиями растения. Растительная масса из упаковки не извлекалась; картонного короба светло-коричневого цвета с надписью «Twix», клапаны которого оклеены прозрачной липкой лентой «скотч» с бумажной биркой с пояснительной надписью «...№3...», с оттиском круглой печати «ЭКЦ № УМВД России по <адрес>», с пояснительной надписью и подписью специалиста. Внутри находится растительная масса зеленого цвета; прозрачного полимерного пакета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью «...№4...», с оттиском круглой печати «ЭКЦ № УМВД России по <адрес>», с пояснительной надписью и подписью специалиста. Внутри находится растительная масса зеленого цвета; мешка из полимерного материала розового цвета, оклеенного прозрачной липкой лентой «скотч» с бумажной биркой с пояснительной надписью «...№5...», с оттиском круглой печати «ЭКЦ № УМВД России по <адрес>», с пояснительной надписью и подписью специалиста. Внутри находится 1 стебель с корнем, листьями и верхушечным соцветием растения; прозрачного полимерного пакета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью «...№6...», с оттиском круглой печати «ЭКЦ № УМВД России по <адрес>», с пояснительной надписью и подписью специалиста. Внутри находится растительная масса зеленого цвета; прозрачного полимерного пакета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью «...№7...», с оттиском круглой печати «ЭКЦ № УМВД России по <адрес>», с пояснительной надписью и подписью специалиста. Внутри находится растительная масса зеленого цвета в виде семян; полимерного пакета сиреневого цвета, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы нити скреплены биркой, с оттиском круглой печати «№ ЭКЦ УМВД России по <адрес>», с пояснительным рукописным текстом, подписью специалиста. Внутри находится банка из прозрачного стекла с крышкой из полимерного материала белого цвета, внутри которой находится растительная масса зеленого цвета (т.2 л.д. 202-207);
справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, полученная ФИО9 участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка, представляет собой части растения конопли, содержащая в своем составе наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – марихуана, весом 44,98 грамма. При производстве исследования израсходовано 0,1 грамма марихуаны (т.1 л.д. 170);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, полученная ФИО9, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка, является наркотическим средством – марихуана, весом - 44,88 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,1 грамма марихуаны (т.3 л.д. 125-126);
справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории домовладения по адресу: <адрес> растительная масса зеленого цвета, является частями растения конопли, содержащее наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – марихуана весом - 65,26 грамма, 59,35 грамма, 3,82 грамма, 3,22 г., 0,22 г., а также наркотикосодержащим растением – конопля весом 325,5 грамма и 7,56 грамма. На исследование израсходовано по 0,1 г. марихуаны и по 1 г. наркотикосодержащего растения конопля (т.2 л.д. 94-95);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 15 часов 30 минут, в ходе осмотра территории домовладения по адресу: <адрес>, растительная масса является наркотическим средством марихуана. Вещество растительного происхождения является наркотикосодержащим растением конопля. Масса марихуаны составила 65,16 грамма, 59,25 грамма, 3,72 грамма, 3,12 грамма, 0,12 грамма. Вес растения конопля составил: 324,5 грамма, 6.56 грамма. Примечание: на исследование израсходовано по 0,1 г. марихуаны и по 1 г. наркотикосодержащего растения конопля (т.3 л.д. 47-48).
Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ Германов В.В. наркоманией не страдает, обнаруживает употребление каннабиноидов с вредными последствиями; в лечении не нуждается. Токсикоманией, алкоголизмом не страдает; в лечении не нуждается (т.3 л.д. 74);
По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Германов В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в моменты времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, а также в настоящее время не страдает и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством Германов В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Диагноз: «Отдаленные последствия перенесенных травм головного мозга с рассеянной органической микросимптоматикой и умеренно выраженным стойким психопатоподобным синдромом», с которым Германов В.В. был признан негодным к военной службе и комиссован из армии, в дальнейшем в клинических условиях не подтверждался и не нашел своего подтверждения при настоящем обследовании (т.3 л.д. 91-96).
Оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их объективными, допустимыми и достаточными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.
Фактические обстоятельства дела в совокупности с вышеприведенными выше доказательствами, в том числе с показаниями осужденного Германова В.В., свидетельствуют о наличии у Германова В.В. единого умысла на сбыт всего имеющегося у него количества наркотического средства и приходит к выводу о виновности Германова В.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
3. Покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время Германов В.В. на участке местности, расположенном около домовладения <адрес> сорвал части дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство - марихуана, которое измельчил руками и хранил в домовладении по адресу: <адрес> с целью дальнейшего сбыта.
В ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время Германов В.В., действуя с прямым умыслом, из мотива корысти решил сбыть находящееся у него на хранении наркотическое средство – марихуана в значительном размере и о своем намерении сообщил ранее знакомому Шатному А.В.
Шатный А.В., испытывая материальные трудности, с предложением Германова В.В. сбыть наркотическое средство – марихуана, находящееся у него на хранении, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, согласился, и разработал план совершения преступления и роль каждого в совершаемом деянии.
Согласно разработанному плану совершения преступления Шатный А.В. должен приискать покупателя из лиц, допускающих немедицинское употребление наркотического средства – марихуана, договориться о месте передаче наркотического средства, а также получить денежные средства от продажи.
В свою очередь, Германов В.В. должен расфасовать хранящееся у него наркотическое средство - марихуана в удобную для сбыта упаковку по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а также обеспечить хранение и доставку к месту сбыта, указанного Шатным А.В.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шатный А.В., действуя согласно ранее разработанного плана, группой лиц по предварительному сговору с Германовым В.В., умышленно из корыстных побуждений в целях незаконного сбыта наркотического средства – марихуана, в значительном размере, позвонил ранее знакомому ФИО9, допускающему немедицинское употребление наркотических средств, и предложил приобрести наркотическое средство - марихуана весом не менее 8,7 гр. за 3000 руб., договорившись о встрече с ним на остановке общественного транспорта <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, на что последний согласился.
ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня Шатный А.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, дал указание Германову В.В. расфасовать наркотическое средство - марихуана в удобную для сбыта упаковку и доставить ее ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на остановку общественного транспорта <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня Германов В.В., действуя согласно ранее разработанного плана, из корыстной заинтересованности в целях личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, группой лиц по предварительному сговору с Шатным А.В., в значительном размере, на летней кухне своего дома по адресу: <адрес>, насыпал в бумажный сверток наркотическое средство - марихуана весом 8,7 гр., приготовив ее, таким образом, для сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, Германов В.В., встретившись с Шатным А.В. возле остановки общественного транспорта <адрес>, сообщил, что упакованное наркотическое средство - марихуана готово для сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут согласно ранее достигнутой договоренности Шатный А.В. и Германов В.В. на остановке общественного транспорта <адрес> встретились с ФИО9, участвующим в соответствии с п.4 ст.6 ФЗ РФ №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно - розыскной деятельности» (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ) в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут Шатный А.В., действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана весом 8,7 гр., группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, получил от ФИО9 денежные средства в сумме 3000 руб., после чего, Германов В.В., действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана весом 8,7 гр., группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере передал ФИО9 наркотическое средство - марихуана, находящееся в бумажном свертке, общей постоянной массой 8,7 гр.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, полученное ФИО9, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка, является растительной массой, являющейся наркотическим средством – марихуана, высушенной до постоянной массы – 8,7 гр. При производстве исследования израсходовано 1 грамм марихуаны.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, полученное ФИО9, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка, является наркотическим средством марихуана, весом 7,7 гр. При производстве экспертизы израсходовано 1 г. марихуаны.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) образует значительный размер.
Приобретенное в соответствии с п.4 ст. 6 ФЗ РФ №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно - розыскной деятельности» в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, наркотическое средство - марихуана общим весом 8,7 гр., ДД.ММ.ГГГГ было добровольно выдано ФИО9 сотрудникам ОБОП и НОН УУР УМВД России по <адрес>, в связи с чем, Германов В.В. совместно с Шатным А.В. не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Германов В.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал частично, отрицая причастность Шатного А.В. к покушению на сбыт наркотического средства, а также оспаривая объем наркотического средства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО9 и сказал, чтобы он приготовил пол столового стакана марихуаны. Когда приехал ФИО9, он встретился с ним и Шатным А.В. на автобусной остановке, расположенной по адресу: <адрес>. На остановке ФИО9 дал деньги Шатному А.В. и попросил его купить водки и какой - нибудь закуски, после чего Шатный А.В. пошел в магазин. В это время он /Германов В.В./ передал ФИО9 сверток с марихуаной, а тот в свою очередь ему передал бутылку сухого вина и триста рублей. Указал, что на предварительном следствии дал ложные показания, изобличающие причастность Шатного А.В. в совершении инкриминируемого преступления ввиду того, что сотрудники правоохранительных органов советовали ему дать такие показания, чтобы ему было назначено мягкое наказание за совершенные преступления. При этом, фамилии и должности указанных сотрудников полиции назвать не смог.
В судебном заседании подсудимый Шатный А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда ему позвонил ФИО32 или ФИО9, точно он не помнит, и попросил, чтобы он подошел на автобусную остановку, расположенную по адресу: <адрес>. Когда он пришел на остановку, там уже стояли ФИО9 с Германовым В.В. Он спросил у ФИО9, есть ли у него деньги, на что он ответил, что есть и он /Шатный А.В./ попросил у него денег взаймы. ФИО9 дал ему 1000 рублей, после чего он пошел в магазин, чтобы купить водки и коктейлей. После того, как вышел из магазина, он пришел на остановку, сдачу отдал ФИО9 и начал разливать спиртное по стаканам. В этот момент ФИО9 сказал, что поехал домой и ушел. Он не видел, чтобы Германов В.В. что-либо передавал ФИО9, поскольку в этот момент находился в магазине.
Несмотря на отрицание вины подсудимым Шатным А.В. и частичного признания вины Германовым В.В., их вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из показаний Германова В.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 25-28) и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 40-43), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что к нему часто приходил ФИО32 и Шатный А.В. Они употребляли вместе с ним марихуану и спиртное, которое сами покупали ему, поскольку у него не было на покупку спиртного денег. Он говорил Шатному А.В., что хорошо, что он привозит ему спиртное и сигареты. Как он указывал ранее, Шатный А.В. часто привозил к нему своих друзей, которым он давал марихуану, а они ему спиртное и сигареты. Шатный А.В. прежде чем приехать, звонил ему и спрашивал есть ли у него марихуана, если да то сколько он может дать, а после он спрашивал, что он хочет. Он был доволен тем, что он стал полностью обеспечивать себя спиртным и сигаретами. Он сказал Шатному А.В., что было бы хорошо, чтобы он приводил к нему хороших покупателей, которые не просто берут у него марихуану, а приносят за это спиртное и сигареты, поскольку денег на покупку у него не было. Шатный А.В. ответил, что у него есть хорошие знакомые, которые будут ему благодарны за марихуану хорошего качества. Он сам лично пробовал всю собранную им марихуану и поэтому был уверен в ее качестве. К ФИО43 с данной просьбой он никогда не обращался. ФИО43 кроме ФИО9 никого не привозил, за исключением ФИО25, но ФИО25 также приезжал и сам и курил марихуану вместе с ним. Шатный А.В. часто приводил к нему разных лиц за марихуаной. Шатный А.В. ему звонил заранее и предупреждал о своем приезде и предупреждал, какая масса ему нужна. Шатный А.В. ему звонил почти каждый день и приводил своих знакомых за марихуаной. Так, ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил Шатный А.В. и сказал, что должен будет приехать ФИО9 и для него надо приготовить пол стакана марихуаны, которую он должен будет принести на остановку общественного транспорта <адрес> примерно к 18 часам. На летней кухне он насыпал в бумагу марихуану, завернув ее в сверток, и отправился на остановку, она в поселке единственная. На остановку он пришел примерно к 17 часам 30 минутам, Шатный А.В. уже находился там. Он сказал Шатному А.В., что все готово, показав марихуану. Примерно в 18 часов приехал ФИО9 Шатный А.В. и ФИО9 отошли от остановки на несколько метров и о чем-то разговаривали несколько минут. После чего Шатный А.В. подозвал его и сказал передать марихуану ФИО9, что он и сделал. После чего, как он указывал ранее, Шатный А.В. ушел в магазин, где купил на деньги, полученные от ФИО9 за марихуану, спиртное, которое впоследствии распил вместе с ним. ФИО9, дождавшись прихода Шатного А.В., побыл на остановке некоторое время, выпив спиртного, после чего уехал. Сколько получил денег Шатный А.В. от ФИО9 он не знал, сумму они не обговаривали, однако он договаривался с Шатным А.В., чтобы он ему за марихуану купил выпить и сигарет. Данные обстоятельства, свидетельствующие о факте совершения Германовым В.В. совместно с Шатным А.В. покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенном до конца по не зависящим от них обстоятельствам, подтверждаются показаниями Германова В.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.245-247), в том числе в ходе проведения очной ставки между ним и подозреваемым Шатным А.В. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 114-117), свидетелем ФИО9 (т.2 л.д. 248-250).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что за пару месяцев до событий февраля ДД.ММ.ГГГГ г. в разговоре с Шатным А.В. и ФИО32 он сказал, что если у них будет марихуана на продажу, то пусть позвонят ему и он купит её у них. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Шатный А.В. и предложил приобрести наркотическое средство марихуану, объёмом примерно 0,5 стакана наркотического средства по цене 3000 руб., на что он сказал Шатному А.В., что подумает. После этого он отправился к сотрудникам отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, где сообщил сотрудникам полиции, что к нему обратился Шатный А.В. с предложением приобрести наркотическое средство марихуану объёмом примерно 0,5 стакана наркотического средства по цене 3000 руб. Также он сообщил сотрудникам полиции, что желает добровольно оказать содействие в изобличении преступной деятельности Шатного А.В. и Германова В.В. Через какое-то время Шатный А.В. позвонил ему и сказал приехать в <адрес>. После этого он с сотрудниками полиции выехали в сл. <адрес>, где в одном из кабинетов местного отдела полиции в присутствии двух понятых был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен сотовый телефон «Нокиа», а также связка ключей в количестве 3-х штук. После этого они вышли из отдела полиции на автостоянку, где находился автомобиль ВАЗ-21140. Данный автомобиль также в присутствии двух понятых был досмотрен. В ходе досмотра были обнаружены документы на данный автомобиль, ничего запрещённого обнаружено не было. После этого, они вместе с сотрудником полиции ФИО26 поехали в <адрес>. По дороге он созвонился с Шатным А.В. и сообщил, что он подъезжает. Шатный А.В. сказал, чтобы он подъехал на остановку, находящуюся рядом со школой <адрес>. Он /ФИО9/ и ФИО26 подъехали на остановку, после чего он вышел из машины и подошёл к Шатному А.В. Они поздоровались и Шатный А.В. сказал, чтобы они пошли на встречу Германову В.В., который шел к ним. По дороге Шатный А.В. сказал, чтобы он купил спиртного Германову В.В. По дороге он купил в магазине спиртное. Так же Шатный А.В. сказал, что сейчас не сезон марихуаны и она очень дорогая, поэтому цена 3000 руб. будет составлять за пол стакана. Шатный А.В. отметил, что она очень хорошего качества и предложил ему брать по многу, при этом добавил, что цена будет значительно ниже и ему станет выгодно продавать марихуану в <адрес>. На данное предложение он сказал, что подумает. Шатный А.В. сказал ему, что именно он руководит деятельностью по сбыту марихуаны лично, т.к. у Германова слишком мало ума всё это организовать. Шатный А.В. сказал, что бы по всем серьёзным вопросам, касающимся сбыта марихуаны в крупном размере, он обращался лично к нему. После этого Шатный А.В. спросил с собой ли у него деньги, он ответил да, и Шатный А.В. сказал передать ему их, что он и сделал. После этого, Шатный А.В. крикнул Германову В.В., который подошёл к нему и передал измельчённую растительную массу, которая была упакована в картонный лист, при этом был сделан свёрток. Он в свою очередь отдал Германову В.В. спиртное, которое купил заранее по просьбе Шатного А.В. и 300 рублей. Немного постояв на остановке и поговорив с Германовым В.В. и Шатным А.В., он сказал, что должен ехать в <адрес>. После чего, попрощавшись, он вернулся в автомобиль ФИО26 и они поехали в отдел полиции, расположенный в сл.<адрес>, по приезду в который, он в присутствии двух понятых при проведении личного досмотра добровольно выдал свёрток, внутри которого находилась измельчённая растительная масса, которую ему продали за 3000 руб. Шатный А.В. и Германов В.В. При этом, он пояснил понятым и сотрудникам полиции где, когда и у кого он ее приобрёл. В файле 001 на оптическом диске DVD+R Verbatium диаметром 120 мм., сигнатура диска 2036 428 +R Е С 25972, имеющий на лицевой стороне рукописные надписи, выполненные красителем черного цвета, читаемые как: -«ДД.ММ.ГГГГ Воробьёв А.А. Шатный А.В. 001», содержится разговор между ним и Шатным А.В., произошедший ДД.ММ.ГГГГ Данный разговор записан на диктофон, который ему выдали сотрудниками правоохранительных органов. Слово «треха» означает три тысячи рублей, которые он должен был передать Шатному А.В. за марихуану.
Из показаний свидетеля ФИО25, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что ему известно, что у Германова В.В. дома всегда была конопля, поскольку он выращивал ее у себя на участке. Когда он бывал у него дома вместе с ФИО32 и Шатным А.В., то Германов В.В. давал ему марихуану покурить. Марихуану он употреблял вместе с ними. Он неоднократно был свидетелем того, как Шатный А.В. приезжал с какими-то людьми к Германову В.В. домой, который передавал людям, с которыми приезжал Шатный А.В. марихуану. Он видел, как Германов В.В. складывал ее в различные бумажные свертки и передавал Шатному А.В., а тот отдавал людям, с которыми приезжал. Иногда Германов В.В. сразу передавал людям, с которыми приезжал Шатный А.В., марихуану. О том, что Германов В.В. передавал именно марихуану, ему известно, поскольку это было неоднократно в его присутствии, а также сам Германов В.В. рассказывал ему об этом. При этом, Германов В.В. получал от людей, которым передавалась марихуана, различные спиртные напитки, а также карточки для оплаты мобильной связи. Спиртное и карточки передавались людьми в присутствии Шатного А.В., но не им. Получал ли сам Шатный А.В. что-либо за то, что привозил людей ему неизвестно. Вообще к Германову В.В. приезжало много людей за коноплей, каждый раз, когда он был свидетелем этого, их привозил Шатный А.В. (т.1 л.д. 201-203).
Согласно показаниям свидетеля ФИО33 на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, он поинтересовался у Германова В.В. напрямую, употребляет ли он марихуану. Он рассказал ему, что он выращивает марихуану у себя дома, часто употребляет ее и у него есть марихуана. После этой встречи на почве употребления марихуаны у него с Германовым В.В. завязались дружеские отношения. Так, он звонил Германову В.В. и спрашивал по поводу наличия марихуаны, при этом во время разговора он спрашивал: - «Есть ли почитать», после этого Германов В.В. говорил: - «Приезжай, зацепи коктейльчика». Они оба понимали, что это означало, что у Германова В.В. есть марихуана и ему необходим алкогольный коктейль. После этого, он покупал в магазине спиртное и приезжал к Германову В.В. на велосипеде. Дома у Германова В.В. они не употребляли, а уходили куда-нибудь. Иногда он просто приезжал к Германову В.В. и уже заранее привозил алкоголь. Во время разговора Германов В.В. рассказал ему, что у него есть друг Шатный Александр по прозвищу Вулкан, которого он также знал. По словам Германова В.В., Шатный А.В. приезжал к нему за марихуаной и приводил с собой людей, которым Германов В.В. давал марихуану. Однажды, когда он был вместе с Германовым В.В., ему позвонили на телефон. Из разговора он понял, что у Германова В.В. срочно просили марихуану, сообщая, что они уже в поселке и готовы встретиться с Германовым. Сам Германов В.В. пояснил, что это люди из Курска и требуют у него марихуану. Когда они закончили курить, Германов В.В. пошел к себе домой на встречу с этими людьми. Кто это были за люди, он ему не говорил. Происходило это в июле 2013 г. (т. 2 л.д. 38-40).
Из показаний свидетеля ФИО34 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в суде самим ФИО34, в разговоре с Германовым В.В. ему стало известно, что он употребляет марихуану. Сам он стал употреблять марихуану также примерно три года назад. Первый раз марихуану он получил от Германова В.В. также примерно три года назад, то есть в 2010 г. С Германовым В.В. у него были дружеские отношения, когда ему было необходимо покурить, он звонил Германову В.В. и спрашивал: - «есть, что покурить», после чего, Германов В.В. говорил ему: - «Захвати выпить». После чего он покупал спиртное и приходил к Германову В.В. домой, где на летней кухне вдвоем курили через бульбулятор марихуану. Бульбулятор для потребления марихуаны готовил Германов В.В., он наливал воду и засыпал марихуану. Иногда когда оставалось марихуана, то он забирал ее себе. У Германова В.В. он брал марихуану примерно раз в месяц (т. 2 л.д. 42-44).
Согласно показаниям свидетеля ФИО35 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, а также показаниям свидетеля ФИО40 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в суде самим ФИО40, следует, что им были предъявлены протокол личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ Данные документы были составлены в их присутствии и ими подписаны. В ходе личного досмотра ФИО9, участвовавшего в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 10 минут до 15 часов 33 минут было установлено, что ФИО9 одет в куртку серого цвета, черные брюки, шапку черного цвета. В правом боковом кармане куртки обнаружен сотовый телефон Нокиа 6230 i с сим-картой Теле – 2 № и связка ключей в количестве трех штук. Запрещенных предметов обнаружено не было. После чего, был произведен осмотр денежных средств в сумме 3000 руб. Осмотр денежных купюр был произведен ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 37 минут до 15 часов 56 минут. Осмотренные денежные купюры были переданы ФИО9, у которого ранее было установлено, что у него при себе не было никаких денег. Перед вручением 3000 руб. ФИО9 с них были сняты копии. Затем был произведен осмотр ФИО26 Осмотр производился ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 мнут до 16 часов 23 минут. В ходе осмотра было установлено, что ФИО26 одет в черную куртку, в черные спортивные брюки, коричневые ботинки. В правом боковом кармане обнаружены ключи от автомобиля в количестве двух штук, в левом боковом кармане обнаружен телефон Самсунг, белого цвета. Во внутреннем правом кармане обнаружено служебное удостоверение МВД на его имя и водительское удостоверение на его имя. Запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Далее они были приглашены на улицу, где был осмотрен автомобиль ВАЗ 21140 серебристого цвета, государственный регистрационный знак М586КО46. Осмотр автомобиля производился ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 31 минуты до 16 часов 56 минут. При производства осмотра в автомобиле были обнаружены документы на него. Более в автомобиле ничего обнаружено небыло. После проведенных осмотров им предложили подождать до завершения проведения оперативных мероприятий «проверочной закупки». Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции объявили о проведенной проверочной закупки, после чего, в присутствии них был произведен личный досмотр ФИО9 Осмотр проводился ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 31 минуты. В ходе досмотра ФИО9 у него в левом внутреннем кармане куртки серого цвета был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится картонный лист с одной стороны которого изображено летнее поле и надписью «краски природы». Данный лист был сложен вдвое, внутри него находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде со специфическим запахом. Данный пакет бы упакован в полимерный пакет с надписью «Дубки вкусно и натурально», опечатан биркой с пояснительным текстом, заверенный ими, а также печатью № УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 46-48, л.д. 58-60).
Из показаний свидетеля ФИО15 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в суде самим ФИО15, следует, что когда он во время разговора высказал свое желание употребить марихуану. Шатный А.В. сказал, что марихуана есть у «Губатого», то есть так звали Германова Виталия, проживающего в <адрес>. Он совместно с ФИО32 и Шатным А.В. поехали к Германову В.В., где по просьбе Шатного А.В. Германов В.В. дал марихуану, упакованную в пакетик от упаковки сигарет. Полученную марихуану он употребил совместно с Шатным А.В. и ФИО32 Так, он совместно с Шатным А.В. он приезжал за марихуаной к Германову В.В. примерно пять раза. Один раз он привозил за марихуаной одного Шатного А.В., но в тот раз Германов В.В. не дал Шатному А.В. марихуану, по какой причине ему неизвестно. За то, что Германов В.В. давал марихуану они передавали ему спиртное. Спиртное для Германова В.В. они покупали вскладчину. Описанные им события происходили весной 2013 г. примерно в апреле месяце (т.2 л.д. 50-52).
Согласно показаниям свидетеля ФИО32 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденным в суде самим ФИО32, иногда вместе с ним и Шатным А.В. к Германову В.В. приходил ФИО48. У Германова В.В. они все вместе употребляли марихуану, пили спиртное. Когда оставалась марихуана, то каждый из них забирал себе немного. Втроем они знали, что у Германова В.В. всегда была марихуана, она росла напротив его дома в заброшенной школе, а также на огороде и за его огородом. Германов В.В. ее собирал, сушил, перетирал, упаковывал в различные свертки, готовил бульбулятор, приспособление для курения марихуаны, а также заворачивал пяточки для курения. Когда они собирались покурить марихуану у Германова В.В., то заранее покупали спиртное, поскольку этого сам хотел Германов В.В. Деньги за марихуану они ему никогда не давали. Хранил Германов В.В. марихуану везде, что только могло подойти для этого, но, как правило, к их приходу Германов В.В. уже доставал из тайников марихуану и после ее употребления говорил, что больше нет, хотя они знали, что марихуаны у Германова В.В. много (т.3 л.д. 21-24).
Кроме того, вина подсудимого Германова В.В. и Шатного А.В. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе:
рапортом оперуполномоченного ОБОП и НОН УУР УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО18, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в <адрес> гражданин Шатный А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу; <адрес>, совместно с гражданином Германовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу; <адрес> сбыли наркотическое средство «марихуана» выступающему в роли покупателя ФИО9 общим весом 8.7 гр. за денежную сумму в размере 3000 руб. (т.1 л.д. 135);
заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании содействия сотрудникам полиции УМВД России по <адрес> в изобличении преступной деятельности Шатного А.В., занимающегося сбытом наркотических средств (т.1 л.д. 136);
протоколом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому произведен досмотр ФИО9, в ходе которого наркотических средств при нем не обнаружено (т.1 л.д. 138-139);
актом осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ г., которым установлено, что с участием ФИО9 был произведен осмотр денежных средств в сумме трех тысяч рублей, которые были переданы ФИО9 (т.1 л.д. 140);
протоколом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому произведен досмотр оперуполномоченного ОБОП и НОН УУР УМВД России по <адрес> ФИО26, в ходе которого наркотических средств при нем не обнаружено (т.1 л.д. 141-142);
протоколом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому произведен досмотр служебного автомобиля ВАЗ 21140 серебристого цвета, государственный номер М586КО46, в ходе которого наркотических средств внутри не обнаружено (т.1 л.д. 143-144);
протоколом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому произведен досмотр ФИО9, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находится картонный лист с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 147-148);
протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в части осмотра сводки прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащей разговор Шатного А.В., ФИО32, неустановленного лица Александр «Качёк», ФИО49., Германова В.В., ФИО25 (т.2 л.д. 164-168);
протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ - сводки прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащей описание разговора Германова В.В., ФИО32; Шатного А.В., ФИО22, ФИО33, неустановленного лица Александр Качёк, ФИО50., ФИО25; сводки прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащей описание разговора ФИО32, ФИО23, ФИО34, Шатного А.В., неустановленного лица номер телефона №, Германова В.В.; ФИО25, ФИО24; неустановленного лица номер телефона (№; неустановленного лица номер телефона (№ (т.2 л.д. 151-163);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: оптического диска DVD+R Verbatium диаметром 120 мм., сигнатура диска 2036 428 +R Е Е 25964. (На лицевой стороне имеются рукописные надписи, выполненные красителем красного цвета, читаемые как: -«Шатный А.В. ТП». На диске размещена папка «Шатный» размером 5,13 МБ (5 384 192 байт) с файлами под названием: 3263713, 3264746, 3264759, 3265375, 3265680); оптического диска DVD+R Verbatium диаметром 120 мм., сигнатура диска 2036 428 +R Е С 20810. (На лицевой стороне имеются рукописные надписи, выполненные красителем красного цвета, читаемые как: -«Германов В.В. ТП». На диске размещена папка «Германов» размером 73,5 МБ (77 144 064 байт) с файлами под названием: 3809977, 3953339, 3979184, 4024763, 4080022, 4080063, 4083450, 4102753, 4105206, 4105481, 4110864, 4111489, 4124341, 4180963, 4750593, 4752458, 4778153, 4809558, 4825346, 4827720, 4836137, 4836137, 4839173, 4856639, 4862711, 4864202) (т.2 л.д. 169-170);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона «Самсунг ГЕТ 080В», изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Германова В.В. (т.2 л.д. 190);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона «Самсунг ГЕТ 080В» (т.2 л.д. 191-192);
справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой наркотическое средство, полученное ФИО9, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка, является наркотическим средством – марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 8,7 гр. При производстве исследования израсходовано 1 гр. марихуаны (т.1 л.д. 149);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому наркотическое средство, полученное ФИО9, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка, является наркотическим средством марихуана, весом 7,7 <адрес> производстве экспертизы израсходовано 1 г. марихуаны (т.3 л.д. 115-116);
Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ Германов В.В. наркоманией не страдает, обнаруживает употребление каннабиноидов с вредными последствиями; в лечении не нуждается. Токсикоманией, алкоголизмом не страдает; в лечении не нуждается (т.3 л.д. 74).
Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ Шатный А.В. наркоманией не страдает, обнаруживает употребление каннабиноидов с вредными последствиями; в лечении не нуждается. Токсикоманией, алкоголизмом не страдает; в лечении не нуждается (т.3 л.д. 82).
По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Германов В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в моменты времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, а также в настоящее время не страдает и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством Германов В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Диагноз: «Отдаленные последствия перенесенных травм головного мозга с рассеянной органической микросимптоматикой и умеренно выраженным стойким психопатоподобным синдромом», с которым Германов В.В. был признан негодным к военной службе и комиссован из армии, в дальнейшем в клинических условиях не подтверждался и не нашел своего подтверждения при настоящем обследовании (т.3 л.д. 91-96).
Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и доказанность действий Германова В.В. и Шатного А.В. по ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что Германов В.В. и Шатный А.В., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ намеревались совместно сбыть ФИО9, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка, наркотическое средство - марихуана общим весом 8,7 гр., однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было добровольно выдано ФИО9 сотрудникам ОБОП и НОН УУР УМВД России по <адрес>.
Суд признает достоверными и допустимыми доказательствами приведенные выше показания подсудимого Германова В.В., свидетелей, в том числе принимавших участие при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, письменные материалы дела, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми. Приведенные доказательства согласуются друг с другом и в своей совокупности достоверно устанавливают одни и те же факты.
По указанным основаниям суд не может согласиться с требованиями подсудимого Шатного А.В., заявленными в судебном заседании, о признании недопустимыми доказательствами по делу показаний свидетеля ФИО9 и подсудимого Германова В.В., данных ими в ходе предварительного следствия. Кроме того, как установлено в судебном заседании, при допросе Германова В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого присутствовал защитник, сам Германов В.В. указал, что данные показания он давал добровольно, какого-либо психического или физического давления в отношении него со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось, с жалобами по поводу незаконных методов ведения следствия, в том числе при его допросе, в установленном порядке он не обращался. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что показания Германова В.В. на предварительном следствии получены с соблюдением требований действующего законодательства, являются взаимодополняющими и согласуются с совокупностью исследованных по делу доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе с показаниями свидетеля ФИО9, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия.
В судебном заседании не было установлено оснований для оговора подсудимого Шатного А.В. со стороны Германова В.В. при даче им показаний в ходе предварительного следствия, а также наличие между ними неприязненных отношений. При этом доводы Германова В.В. о том, что он давал такие показания ввиду того, что сотрудники правоохранительных органов, фамилии и должности которых он назвать в судебном заседании не смог, советовали ему дать показания, изобличающие Шатного А.В. в совершении преступления, чтобы ему было назначено мягкое наказание за совершенные преступления, суд считает надуманными.
Суд относится критически к показаниям подсудимого Германова В.В. в судебном заседании в части того, что подсудимый Шатный А.В. участия в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере не принимал участия, поскольку, учитывая дружеские отношения, сложившиеся между Шатным А.В. и Германовым В.В., что не отрицали сами подсудимые в судебном заседании, суд расценивает их как стремление Германова В.В. помочь Шатному А.В. избежать уголовной ответственности за содеянное.
Доводы подсудимого Шатного А.В. о его непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами. Суд считает, что, давая такие показания, подсудимый стремится избежать уголовной ответственности за совершенное им особо тяжкое преступление и расценивает их как выбранный способ защиты, а также реализацию своего права возражать против предъявленного обвинения.
Показания свидетеля ФИО25 в судебном заседании о том, что он не видел, чтобы Шатный А.В. приезжал к Германову В.В. с кем-либо, кроме ФИО32, а также о том, что Германов В.В. не рассказывал ему, что он /Германов В.В./ передавал марихуану Шатному А.В., а тот в свою очередь людям, с которыми приезжал, при этом Германов В.В. получал от людей, которым передавалась марихуана, различные спиртные напитки и карточки для оплаты мобильной связи, суд расценивает критически и рассматривает их как стремление указанного свидетеля, состоящего в дружеских отношениях с Германовым В.В. и Шатным А.В., помочь подсудимым избежать уголовной ответственности за содеянное. Как установлено в судебном заседании, какого-либо физического и психологического давления на ФИО25 при его допросе не оказывалось, протокол он прочитал лично, замечаний и заявлений к нему у него не имелось. При этом несостоятельны доводы последнего о том, что показания в ходе следствия он выдумал, поскольку изложение в протоколе допроса пояснений ФИО25 об известных только ему обстоятельствах свидетельствует о последовательности и правдивости показаний этого свидетеля.
Кроме того, о допустимости и достоверности результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств по делу свидетельствует то, что УМВД России по <адрес>, действуя в рамках предписаний Федерального закона №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществило оперативно-розыскные мероприятия в отношении Германова В.В. и Шатного А.В. Результаты оперативно-розыскных мероприятий предоставлены в соответствии с «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденных приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ N 368/185/164/481/32/184/97/147, на основании постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, вынесенных уполномоченными на то лицами, а также в соответствии с постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю.
Вместе с тем, по мнению суда, нельзя признать в качестве доказательств виновности подсудимых Шатного А.В. и Германова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ прослушанной в судебном заседании аудиозаписи с названием «001», размещенной на оптическом диске DVD+R Verbatium диаметром 120 мм, сигнатура диска 2036428+R T C 25972 /на лицевой стороне имеются рукописные надписи, выполненные красителем черного цвета, читаемые как: «ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Шатный А.В. 001»/, приобщенном к материалам дела в качестве вещественного доказательства; а также производных от указанной аудиозаписи доказательств: протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в части сводки прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащей разговор Шатного А.В. и ФИО9 (т.2 л.д.164-168), а также заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 145-153). Несмотря на то, что ч.3 ст. 6 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ предусматривает использование, в том числе аудиозаписи ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, однако из материалов уголовного дела невозможно установить происхождение указанной аудиозаписи. Свидетель ФИО9, участвовавший в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в судебном заседании утверждал, что сотрудниками правоохранительных органов ему был выдан диктофон, на который был записан разговор с Шатным А.В., содержащийся в файле с названием «001», однако согласно протоколам личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ г., произведенным до и после проведения оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д. 138-139, 147-148), диктофона у него обнаружено не было. Сведений о том, что диктофон выдавался ФИО9 и изымался у него сотрудниками правоохранительных органов, материалы уголовного дела не содержат.
У суда нет оснований полагать, что в отношении подсудимых Германова В.В. и Шатного А.В. была совершена провокация, поскольку это не нашло своего подтверждения. Провокация предполагает отсутствие у получателя согласия на передачу ему денег за продажу наркотических средств, его неосведомленность в таких действиях, искусственное создание передающим лицом видимости доказательств намерений лиц получить их. Таковых обстоятельств в судебном заседании не установлено.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении подсудимых правомерно были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия.
Как следует из материалов дела, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ цели проведения оперативно-розыскных мероприятий в каждом случае были различны: изначально – с целью проверки и достоверности оперативной информации, документирования преступной деятельности фигурантов, изъятия из незаконного оборота наркотического средства, установление ролей фигурантов; в последующем – с целью пресечения, документирования преступной деятельности и задержания с поличным Германова В.В., а также изъятия из незаконного оборота наркотического средства марихуана.
Суд приходит к выводу о том, что, принимая решения о проведении проверочных закупок, произведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оперативные сотрудники УМВД России по <адрес> предприняли эти действия, поскольку у них имелась достоверная информация, позволяющая им располагать данными, что Шатный А.В. и Германов В.В. причастны к незаконному обороту наркотических средств, что подтверждается данными, содержащимися в материалах дела, а также показаниями свидетелей.
Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании соответствующих постановлений, санкционированных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Таким образом, из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел подсудимых на совершение преступлений формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных действий и лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии.
У суда нет оснований не доверять проведенным по делу экспертным исследованиям, в том числе, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство, полученное ФИО9, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка, является наркотическим средством марихуана, весом 7,7 г., при производстве экспертизы израсходован 1 г. марихуаны. Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты эксперт ФИО28 То обстоятельство, что исследование представленной растительной массы было произведено ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ее экспертиза была начата ДД.ММ.ГГГГ не подвергает сомнению вид и размер наркотического средства, а свидетельствует о том, что действующее уголовно-процессуальное законодательство на момент проведения исследования не допускало органам предварительного следствия при проверке сообщения о преступлении назначать судебную экспертизу. Каких-либо иных обстоятельств, ставящих под сомнение вид и размер наркотического средства, которое Шатный А.В. и Германов В.В., группой лиц по предварительному сговору намеревались сбыть ФИО9, в судебном заседании не установлено, не приведено таковых и самими подсудимыми.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Германов В.В. и Шатный А.В. осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и могли руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно справкам №, выданным ОБУЗ «Беловская ЦРБ», Германов В.В. и Шатный А.В. на учете у психиатра не состоят /т.3 л.д. 176, 206/.
При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых Германова В.В. и Шатного А.В., а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Германову В.В., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд также учитывает, что подсудимый Германов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.3 л.д. 171/, на учете у врача нарколога не состоит /т.3 л.д. 176/.
Кроме того, до возбуждения уголовных дел Германов В.В. дал сотрудникам полиции объяснение об обстоятельствах содеянного им /т.1 л.д. 150-153/. Данное объяснение в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной и смягчающим наказание обстоятельством.
Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не имеется, то наказание подсудимому Германову В.В. по всем эпизодам преступной деятельности подлежит назначению с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, вида и размера наркотического средства, сбытого Германовым В.В. ФИО9, суд находит возможным признать совокупность смягчающих наказание Германова В.В. обстоятельств исключительными и полагает необходимым при назначении подсудимому Германову В.В. наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шатному А.В., суд признает наличие на его иждивении родителей – инвалидов /т.3 л.д. 197, 198/, положительную характеристику по месту работы /т. 3 л.д. 194/.
Суд также учитывает, что подсудимый Шатный А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.3 л.д. 192, 195/, состоял на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ г., снят с профилактического учета ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д. 206, т.5 149-152/.
Ввиду того, что Шатный А.В. осуждается за совершение им особо тяжкого преступления в период непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым он был осужден за совершение тяжких преступлений, то в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимого Шатного А.В. обстоятельством.
Суд не усматривает достаточных оснований для назначения Шатному А.В. наказания с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.
Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено подсудимым Шатным А.В. до постановления приговора Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., при этом на момент рассмотрения уголовного дела в суде наказание в виде штрафа по данному приговору им отбыто /т. 5 л.д. 45-46/, то оснований для назначения наказания Шатному А.В. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Шатный А.В., совершено им до постановления приговоров Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и того же суда от ДД.ММ.ГГГГ г., то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст. 69 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, вид и размер наркотического средства, который Шатный А.В. намеревался совместно с Германовым В.В. сбыть ФИО9, суд полагает, что при назначении Шатному А.В. наказания по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ следует применить положения ст. 64 УК РФ.
Кроме того, при назначении Шатному А.В. и Германову В.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а также Германову В.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, суд считает, что исправление и перевоспитание Германова В.В. и Шатного А.В. невозможно без изоляции их от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Суд считает, что именно наказание в виде лишения свободы за совершение подсудимым Шатным А.В. особо тяжкого преступления, а подсудимым Германовым В.В. совокупности умышленных преступлений – одного тяжкого и двух особо тяжких преступлений, в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
При этом, с учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимых, их материального положения, суд считает возможным не назначать Германову В.В. и Шатному А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а также Германову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
При определении сроков наказания при их сложении суд руководствуется п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из того, что при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Германову В.В. и Шатному А.В. надлежит определить исправительную колонию строгого режима.
Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана весом 0,94 г., упакованная в бумажный сверток белого цвета, опечатанный оттиском круглой печати № УМВД России по <адрес>, № ЭКЦ УМВД России по <адрес>; картонный короб светло-коричневого цвета с надписью «Голубевский мясокомбинат», клапаны которого оклеены прозрачной липкой лентой «скотч» с бумажной биркой с пояснительной надписью «...№1...», с оттиском круглой печати «ЭКЦ № УМВД России по <адрес>» с пояснительной надписью и подписью специалиста. Внутри находится растительная масса зеленого цвета; мешок из полимерного материала белого цвета, оклеенный прозрачной липкой лентой «скотч» с бумажной биркой с пояснительной надписью «...№2...», с оттиском круглой печати «ЭКЦ № УМВД России по <адрес>», с пояснительной надписью и подписью специалиста. Внутри находится 21 стебель с корнями, листьями и верхушечными соцветиями растения. Растительная масса из упаковки не извлекалась; картонный короб светло-коричневого цвета с надписью «Twix», клапаны которого оклеены прозрачной липкой лентой «скотч» с бумажной биркой с пояснительной надписью «...№3...», с оттиском круглой печати «ЭКЦ № УМВД России по <адрес>», с пояснительной надписью и подписью специалиста. Внутри находится растительная масса зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью «...№4...», с оттиском круглой печати «ЭКЦ № УМВД России по <адрес>», с пояснительной надписью и подписью специалиста. Внутри находится растительная масса зеленого цвета; мешок из полимерного материала розового цвета, оклеенный прозрачной липкой лентой «скотч» с бумажной биркой с пояснительной надписью «...№5...», с оттиском круглой печати «ЭКЦ № УМВД России по <адрес>», с пояснительной надписью и подписью специалиста. Внутри находится 1 стебель с корнем, листьями и верхушечным соцветием растения; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью «...№6...», с оттиском круглой печати «ЭКЦ № УМВД России по <адрес>», с пояснительной надписью и подписью специалиста. Внутри находится растительная масса зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью «...№7...», с оттиском круглой печати «ЭКЦ № УМВД России по <адрес>», с пояснительной надписью и подписью специалиста. Внутри находится растительная масса зеленого цвета в виде семян; полимерный пакет сиреневого цвета, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы нити скреплены биркой, с оттиском круглой печати «№ ЭКЦ УМВД России по <адрес>», с пояснительным рукописным текстом, подписью специалиста. Внутри находится банка из прозрачного стекла с крышкой из полимерного материала белого цвета, внутри которой находится растительная масса зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по <адрес>, в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.
Вещественные доказательства – оптический диск DVD+R Verbatium диаметром 120 мм., сигнатура диска 2036 428 +R Е С 25972. (На лицевой стороне имеются рукописные надписи, выполненные красителем черного цвета, читаемые как: -«12.02.2013г. Воробьёв А.А. Шатный А.В. 001». На диске размещен файл хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Вещественные доказательства билет банка России достоинством 1 000 рублей номер МГ 2396192; билет банка России достоинством 1 000 рублей номер аЭ 6345767; билет банка России достоинством 1 000 рублей номер МК 2706021; билет банка России достоинством 5 000 рублей номер ВК 4721673, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по <адрес> в соответствии со ст. 81 УПК РФ - возвратить в УУР УМВД РФ по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья И.Г. Новиков
