Дата принятия: 04 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Полниковой М.А.
при секретаре Светличной Е.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района Агапова М.А.
подсудимого Терёшина В.А.
адвоката Морозова Н.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Терёшина Вадима Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Казахстана, на миграционном учете в Российской Федерации не состоит, фактически проживал <адрес>, образование средне-профессиональное, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ
не работающего, разрешения на работу в Российской Федерации, патента на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации не имеет, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Курским районным судом <адрес> по ст.131 ч.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимость не погашена, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Терёшин В.А., являясь гражданином Казахстана, совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Гражданин Казахстана Терёшин Вадим Алексеевич судим ДД.ММ.ГГГГ Курским районным судом <адрес> по ст.131 УК РФ ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации
от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанным первым заместителем Министра юстиции ФИО5, в соответствии с частью 3 статьи 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в связи с осуждением и с тем, что пребывание Терёшина В.А. на территории России создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации, пребывание (проживание) Терёшина В.А. в Российской Федерации признано нежелательным сроком до ДД.ММ.ГГГГ и он обязан покинуть территорию Российской Федерации. С принятым в отношении него решением о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации Терёшин В.А. ознакомлен под роспись.
В связи с наличием в отношении Терёшина В.А. распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, на основании частей 11 и 12 статьи
31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ начальником УФМС России по <адрес> ФИО6 утверждено решение о депортации Терёшина В.А. за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Терёшин В.А. освобождён из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом № сообщением «Москва-Алма-Ата» он был депортирован за пределы Российской Федерации
в страну своего гражданства. В городе Курск остались постоянно проживающие в Российской Федерации жена Терёшина В.А. - Терёшина Т.А. и её несовершеннолетняя дочь ФИО7
После депортации из Российской Федерации, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, Терёшин В.А., находясь на территории Казахстана и, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён, с целью проживания в городе Курске вместе с женой Терёшиной Т.А. и её несовершеннолетней дочерью ФИО7, решил въехать в Российскую Федерацию незаконно, помимо пунктов пропуска, транзитом через территорию Украины.
В соответствии с частями 3 и 7 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года
№ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»
(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №), въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации, либо в отношении иностранного гражданина принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации. Согласно ч.8 ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №
«О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»
(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №), въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина, в отношении которого принято решение о нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации, не допускается. В соответствии
со ст.11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию. У Терёшина В.А., которому въезд в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. Реализуя этот свой умысел Терёшин В.А. в начале ДД.ММ.ГГГГ, авиарейсом сообщением <адрес> (Казахстан) - <адрес> (Украина) прибыл в Украину в целях дальнейшего незаконного пересечения российско-украинской государственной границы и проследовал в приграничный с <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Терёшин В.А., осведомленный, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён, двигаясь пешком с территории Украины на территорию Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска, минуя пограничный контроль, со стороны населенного пункта <адрес> (Украина) в направлении населенного пункта <адрес> (РФ), осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и проследовал в <адрес> для постоянного проживания, где ДД.ММ.ГГГГ он был выявлен и изобличен в содеянном сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>. Таким образом, являясь иностранным гражданином, Терёшин В.А. своими действиями, совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
По окончании производства дознания при ознакомлении, в порядке ст.217 УПК РФ,
с материалами уголовного дела, Терёшин В.А. заявил ходатайство о применение особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Терёшин В.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно,
в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Морозов Н.Н. позицию своего подзащитного Терёшина В.А. поддержал и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Агапов М.А. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласился.
Поскольку ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства Терёшиным В.А. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, с предъявленным обвинением он согласен и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознает, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются.
Предъявленное Терёшину В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.2 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, с которым Терёшин В.А. согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Терёшину В.А., суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, где имеется малолетний ребенок, а также учитывает личность подсудимого Терёшина В.А., который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Наличие у Терёшина В.А. малолетнего ребенка, на основании ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, также является смягчающим наказание обстоятельством.
Кроме того, до возбуждения уголовного дела Терёшин В.А. дал объяснение об обстоятельствах содеянного им, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Это объяснение суд признает в качестве явки с повинной, что, на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством.
Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие в действиях Терёшина В.А. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ – «рецидив преступлений» при непогашенной судимости по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он был осужден за умышленное тяжкое преступление. В связи с чем, наказание подлежит назначению по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства,
то наказание Терёшину В.А. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая степень общественной опасности преступления, предусмотренного
ст.322 ч.2 УК РФ, оснований для изменения его категории, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется. Также не имеется оснований для назначения Терёшину В.А. наказания по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении. А исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление Терёшина В.А. возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое будет способствовать его исправлению и отвечать целям наказания. На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание Терёшиным В.А. наказания подлежит в Исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ с Терёшина В.А. взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Вещественных доказательств не имеется.
Избранная в досудебном производстве Терёшину В.А. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора
в законную силу в целях обращения приговора к исполнению в установленный законом срок, а, также с учетом того, что отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Терёшина Вадима Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в Исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбытия наказания Терёшину Вадиму Алексеевичу время содержания его до суда под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Терёшину Вадиму Алексеевичу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда изложенных в приговоре обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.
Председательствующий судья М.А.Полникова.
