Дата принятия: 04 июня 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Саракташ 04 июня 2014 года
Саракташский районный суд Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Терновского В.В.
с участием:
государственного обвинителя – прокурора Саракташского района Пудовкина В.М.
подсудимого – Ермилова А.В.,
защитника-адвоката Чуркиной Н.Н.,
подсудимой – Лавровой А.А.,
защитника-адвоката Москаленко Т.А.,
потерпевшей Н.Е.Л.
при секретаре Чернышевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Ермилова А.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Ловровой А.А., <данные изъяты>, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермилов А.В. и Лаврова А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
Ермилов А.В. и Лаврова А.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по предложению Ермилова А.В., с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришли к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где, в соответствии с ранее распределенными ролями, Ермилов А.В., сломал замки на входных дверях, при помощи металлического отрезка трубы, который принес собой, в это время Лаврова А.А., в свою очередь, согласно отведенной ей роли, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности в случае ее возникновения. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, Ермилов А.В. и Лаврова А.А., незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили: <данные изъяты>, все принадлежащее индивидуальному предпринимателю Н.Е.Л., причинив своими действиями материальный ущерб собственнику на общую сумму 13549 рублей.
Похищенными товароматериальными ценностями и денежными средствами Ермилов А.В. и Лаврова А.А., распорядились по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Ермилова А.В. и Лавровой А.А. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области.
При ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела от обвиняемых Ермилова А.В. и Лавровой А.А. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Ермилов А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, просил строго его не наказывать.
Защитник подсудимого адвокат Чуркина Н.Н. поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с Ермиловым А.В. до судебного разбирательства, просила строго не наказывать ее подзащитного.
В судебном заседании подсудимая Лаврова А.А. поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью, просила строго ее не наказывать.
Защитник подсудимого адвокат Москаленко Т.А. поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с Лавровой А.А. до судебного разбирательства, просила строго не наказывать ее подзащитную.
Государственный обвинитель Пудовкин В.М. не возражал против заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая Н.Е.Л. не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, ущерб подсудимыми возмещен частично, исковые требования о взыскании с подсудимых материального ущерба заявлять не желает, просила строго не наказывать подсудимых.
Суд, проанализировав ходатайство подсудимых Ермилова А.В. и Лавровой А.А., установив, что подсудимые в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а так же учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ермилова А.В. по п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение.
Действия подсудимой Лавровой А.А. суд квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение.
Под квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору» суд расценивает согласованные и спланированные действия подсудимых.
Под незаконным проникновением в помещение суд расценивает вторжение подсудимых в помещение магазина вопреки воле собственника.
При определении вида и меры наказания подсудимым Ермилову А.В. и Лавровой А.А. суд учитывает, что подсудимыми совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, Ермилов А.В. и Лаврова А.А. по месту жительства характеризуются посредственно, их материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, Лаврова А.А. и Ермилов А.В. судимости не имеют, потерпевшая Н.Е.Л. не настаивает на строгой мере наказания подсудимым, ущерб, причиненный преступлением, частично возмещён.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым Ермилову А.В. и Лавровой А.А., суд относит полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, подсудимой Лавровой А.А. – наличие у неё беременности, подсудимому Ермилову А.В. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Ермилову А.В. Лавровой А.А., судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, материального положения подсудимых Ермилова А.В. и Лавровой А.А., суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, и им следует назначить наказание, с применением ст.46 УК РФ, в виде штрафа.
Оснований для применения при назначении подсудимым Ермилова А.В. и Лавровой А.А. наказания ст.ст. 64,73 УК РФ суд не нашел.
Суд приходит к убеждению, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Ермилова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Лаврову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденным Ермилову А.В. и Лавровой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, осужденные также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Судья В.В. Терновский
