Дата принятия: 04 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ
Судья Динского районного суда Погорелов В.В.
при секретаре Ребровой Е.Ю.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Пестова А.Д.
подсудимого Дмитриева А.А.
защитника подсудимого Григорьевой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющим регистрационный номер № в реестре адвокатов КК,
потерпевшего ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дмитриева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев А.А. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды находящейся на потерпевшем.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Дмитриев А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в <адрес> расположенного по адресу:<адрес>, где подойдя к ранее не знакомому ему ФИО6, из корыстных побуждений, осознавая, что действует тайно для окружающих, правой рукой вынул из кармана куртки, одетой на ФИО6 мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6 с находящейся в нем сим картой с абонентским номером № оператора сотовой связи <данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для последнего, после чего незаметно положил телефон в карман своей олимпийки и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>
В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, в присутствии защитника, Дмитриев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.
Как установлено судом, обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним в полном объеме.
Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает постановить обвинительный приговор, признать Дмитриева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся на потерпевшем.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть – в целом направленного против собственности, совершенного с прямым умыслом.
К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает; также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, <данные изъяты> и приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, назначив наказание в виде исправительных работ.
Руководствуясь: ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дмитриева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты>
Меру пресечения Дмитриеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон <данные изъяты>
- коробка из под мобильного телефона <данные изъяты> хранящиеся у ФИО6, - оставить последнему.
- мобильный телефон марки <данные изъяты>, хранящийся у Дмитриева А.А., - оставить последнему.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
