Дата принятия: 04 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ
Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.
с участием государственного обвинителя- помощника Иланского районного прокурора Марченко И.В.
подсудимого Апухтина М.А.
защиты- адвоката Коваленко Л.С., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Гавинович Л.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Апухтина Максима Алексеевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
по данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Апухтин М.А. без цели сбыта незаконно изготовил и хранил наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Апухтин М.А., имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь по месту своего проживания по адресу:<адрес> незаконно изготовил для собственного употребления из семян мака запрещенное к обороту наркотическое средство- экстракт маковой соломы, весом 9,029гр, которое незаконно хранил в кладовой и в прихожей своего дома.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут в ходе осмотра места происшествия по адресу:<адрес> сотрудниками ОМВД России по Иланскому району были обнаружены и изъяты две полимерные бутылки с незаконно изготовленным и хранимым Апухтиным М.А. для личного употребления веществом, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является запрещенным к обороту наркотическим средством- экстрактом маковой соломы, постоянной суммарной массой высушенного до сухого остатка (с учетом массы сухого остатка израсходованного для проведения исследования ДД.ММ.ГГГГ года) 9,029 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Подсудимый Апухтин М.А. вину не признал, суду показал, что наркотические средства не изготавливал и не хранил. Наркотические средства не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания по адресу: <адрес> сотрудники ОМВД России по Иланскому району провели осмотр и сообщили, что обнаружили бутылки с веществом, которое может оказаться наркотическим средством. После этого были приглашены понятые, которым продемонстрировали найденные бутылки. Предполагает, что данные бутылки с их содержимым, принадлежали его брату Василию, который ранее проживал в этом доме, употреблял наркотики, затем умер. Жидкость из одной из найденных бутылок, пахнущую ацетоном использовал для розжига печи. При его допросе ДД.ММ.ГГГГ присутствовала начальник СО ОМВД России по Иланскому району Коновалова Н.Г., которая громко кричала, сообщила, что его возьмут под стражу. Под воздействием этого давления оговорил себя. Более никто из сотрудников правоохранительных органов в этот либо в другие дни давления на него не оказывали. Почему при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что наркотическое средство изготовлено им для собственного употребления, пояснить затрудняется.
Вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.
Свидетели ФИО1 и ФИО2 суду показали каждый, что являются оперуполномоченными ОМВД России по Иланскому району. Проверяя сообщение, поступившее в дежурную часть ОМВД о том, что в <адрес> употребляют наркотики, ДД.ММ.ГГГГ года, в обеденное время, приехали по данному адресу, где проживает Апухтин М.А. В доме находился Апухтин М.А., чуть позже пришел его брат ФИО3. В присутствии двух понятых Апухтиным сообщили цель визита, предложили выдать запрещенные предметы, наркотические средства и спросили разрешение на осмотр жилища. Апухтины сообщили, что запрещенные предметы и наркотические средства не хранят и разрешили провести осмотр жилища. После чего, в присутствии Апухтиных и двух понятых были обнаружены в кладовке на веранде и в шкафу в прихожей по одной полимерной бутылке с жидкостью. Апухтин М.А. пояснил, что это растворитель, используемый им для розжига печи. Кроме того в печи нашли пакет с крупицами, похожими на семена мака. Найденные бутылки и пакет в присутствии понятых упаковали в пакеты, перевязали нитками и наклеили бирки, на которых оба понятых расписались. Составили протокол осмотра места происшествия. В ходе дальнейшего разбирательства Апухтин М.А. ДД.ММ.ГГГГ признался, что в найденных в его доме бутылках жидкость, которую он приготовил для личного употребления как наркотического средства, вываривал семена мака в растворителе, о чем у Апухтина были взяты объяснения, начальник следственного органа Коновалова Н.Г. при этом отсутствовала.
Свидетель ФИО3 суду показал, что наркотические средства не употребляет, не изготавливал и не хранил их. В ДД.ММ.ГГГГ проживал у своего брата Апухтина М.А. по адресу: <адрес>. Днем ДД.ММ.ГГГГ на 5-7 минут уходил к соседям, когда возвращался увидел, что к дому Максима подъехала полицейская машина и во двор зашли 4 человека, из которых двое находились во дворе и двое были уже в доме. Ему сообщили, что ищут наркотики, на тумбочке в прихожей стояли две бутылки, которые продолжали стоять на тумбочке в прихожей в течение всего обыска. Одну из этих бутылок видел у Максима, он с помощью жидкости из этой бутылки растапливал печь. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых нашли в шкафу бутылку с жидкостью. Каким образом бутылка, которая ранее стояла на тумбочке, оказалась в шкафу, не знает. Когда осматривались другие постройки, то из квартиры он не выходил. В дом занесли вторую бутылку с жидкостью, понятые сообщили, что ее нашли в кладовке. Ранее в этом доме жил их брат Василий, который умер около двух лет назад.
В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО4 и ФИО5, каждая из которых в ходе предварительного расследования показали, чтоДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при осмотре усадьбы <адрес>. Присутствующий Апухтин М.А. разрешил проводить осмотр. Также в доме присутствовал его брат ФИО3 Оба брата сообщили, что не хранят дома запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотические вещества. В ходе осмотра обнаружили две полимерные бутылки с жидкостью, одну из них нашли в кладовке на веранде дома, а вторую в прихожей в шкафу. Апухтин М.А. пояснил, что это растворитель, используемый им для розжига печи. Кроме того в печи нашли пакет с крупицами, похожими на семена мака. Найденные бутылки и пакет в их присутствии упаковали в пакеты, перевязали нитками и наклеили бирки, на которых оба понятых расписались. Также расписались в протоколе осмотра места происшествия (л.д.45-46, 47-48).
Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении о том, что по адресу: <адрес> употребляют наркотики (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года- усадьбы <адрес>, в ходе которого в кладовке на веранде дома обнаружена
полимерная бутылка с жидкостью. Апухтин М.А. пояснил, что это растворитель, используемый им для розжига печи. В прихожей дома в шкафу обнаружена полимерная бутылка с жидкостью. В печи обнаружен пакет с крупицами, похожими на семена мака. Найденные бутылки и пакет упакованы в пакеты, заверенные подписями участников и печатью (л.д.6-13);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года- осмотрен лист формата А4 с объяснениями Апухтина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20) о том, что в изъятых бутылках находится растворитель в котором он летом 2013 года вываривал семена мака для личного употребления внутривенно. Лист с объяснениями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.21);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой изъятые у Апухтина М.А. жидкости содержат наркотически активные алкалоиды опия- морфин, кодеин и являются наркотическим средством растительного происхождения- экстрактом маковой соломой. Суммарная масса сухого остатка маковой соломы составила 9,029гр. (л.д.25-27);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого изъятое у Апухтина М.А. вещество содержит наркотически активные алколоиды опия- морфин, кодеин и является наркотическим средством растительного происхождения- экстрактом маковой соломой массой сухого остатка 9,008 гр. На проведение экспертизы израсходовано 0.072 гр., и дважды по 0,02 гр. (л.д.32-36);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года- двух пакетов с экстрактом маковой соломы суммарной массой 8,896 гр. (л.д.42-44), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.43);
- и другими материалами дела.
Кроме того, в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные Апухтиным М.А. при производстве предварительного расследования, где Апухтин М.А. показал, что употребляет наркотики, которые изготавливает самостоятельно из семян мака, вываривая их в растворителе. ДД.ММ.ГГГГ осмотр жилища был произведен с его разрешения. Обнаруженная в его доме жидкость в двух полимерных бутылках является растворителем, в котором он летом 2013 года выварил мак и хранил дома для личного употребления. (л.д.81-83).
Оглашенные в судебном заседании показания Апухтина М.А. последовательны, логичны, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, показаниям свидетелей- ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2, о том, что изъятые в ходе осмотра жилища бутылки с жидкостью, были обнаружены в присутствии понятых, а также показаниям свидетелей- ФИО1 и ФИО2, о том, что Апухтин сообщил, что в обнаруженных в его доме бутылках находится наркотическое средство, которое он приготовил для собственного употребления путем вываривания семян мака в ацетоне, не доверять которым у суда нет оснований. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Утверждение Апухтина М.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ давал показания под психологическим давлением со стороны начальника СО ОМВД России по Иланскому району Коноваловой Н.Г., опровергается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотрненного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, а также аналогичными объяснениями Апухтина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, когда со слов подсудимого давление на него не оказывалось.
В результате исследования суд приходит к выводу, что соответствуют действительности показания, данные Апухтиным М.А. в ходе предварительного расследования. Отрицание Апухтиным М.А. в суде своей вины, суд расценивает, как стремление избежать ответственности.
Показания свидетеля ФИО3 не подтверждают показания подсудимого о нарушении процедуры осмотра жилища, а именно о том, что жилище было осмотрено и бутылки найдены до приглашения понятых опровергаются вышеуказанными доказательствами, а также показаниями самого ФИО3 о том, что зашел в дом в след за сотрудниками полиции, а следовательно произвести осмотр жилища и обнаружить бутылки с жидкостью используемой для розжига печи не имели возможности. Также свидетель затрудняется пояснить каким образом, бутылки стоявшие в течение всего осмотра жилища в прихожей, могли быть обнаружены в шкафу и в кладовке. Суд расценивает показания данного свидетеля как не соответствующие действительности, как стремление помочь родному брату избежать ответственности.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, как событие преступления, так и причастность Апухтина М.А. к преступному деянию.
Доказательствами, явившимися предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания установлено, что Апухтин М.А. незаконно изготовил для личного употребления и хранил по месту своего проживания экстракт маковой соломы массой сухого остатка 9,029 гр.. Нарушений правил производства осмотра, закрепленных в ст.177 УПК РФ и правил производства выемки, закрепленных в ст.182-183 УПК РФ при осмотре жилища Апухтина М.А. и выемке бутылок с жидкостью не допущено.
Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Апухтина М.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Апухтин М.А. на учете у психиатра по месту жительства не состоит, основания сомневаться в его вменяемости отсутствуют, а потому суд считает Апухтина М.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Апухтиным М.А. преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Обстоятельства, отягчающие наказание Апухтина М.А. отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Апухтина М.А. надлежит учесть предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при установлении вины Апухтина М.А. суд учитывал показания о признании вины, данные Апухтиным М.А. в ходе предварительного расследования.
Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который по прежнему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства отрицательно, судим, однако на путь исправления не встал, в период испытательного срока совершил преступление.
При назначении Апухтину М.А. наказания надлежит руководствоваться требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Апухтину М.А. надлежит отменить условное осуждение назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, и, в силу ст.70 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым, при назначении наказания по совокупности приговоров, применить Апухтину М.А. частичное присоединение предыдущего наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Апухтина Максима Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Апухтину М.А. условное осуждение, назначенное по приговору Иланского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ст.70 УК РФ частично присоединить Апухтину М.А. к наказанию, назначенному по данному приговору наказание, назначенное по приговору Иланского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, определив к отбытию 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изменить Апухтину М.А. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда и содержать в СИЗО- 5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Апухтину М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
Вещественные доказательства,- экстракт маковой соломы массой 8,535 гр. и 0,361гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Иланскому району,- уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Объяснения Апухтина М.А., хранящиеся в материалах уголовного дела,- оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Н.Ю.Шепелева
