Дата принятия: 04 июня 2014г.
№ 1-8/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы 04 июня 2014 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Иштуганова Н.Н.,
защитника в лице адвоката Ахметовой Л.А., представившей удостоверение № от 22 октября 2013 года,
подсудимого Мулюкова А.Г.,
при секретаре Каримовой Г.В.,
а также потерпевшего Магадиева Ф.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Мулюкова А.Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Мулюков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, с целью совместного распития спиртного, пришел к Магадиеву Ф.Г., который временно проживал в летнем домике, расположенном по адресу: <адрес>. Подойдя к указанному летнему домику, Мулюков А.Г., путем свободного доступа через открытую дверь прошел в летний домик. Принадлежащий Магадиеву Ф.Г., где увидев, что в доме никого нет, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Мулюков А.Г. воспользовавшись отсутствием владельца домика, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и дальнейшего обращения в сою собственность, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил автомобильный аккумулятор марки «EXIDTPREMIUM ЕА 770», который находился в веранде летнего домика. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Магадиеву Ф.Г. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Мулюков А.Г. похищенный автомобильный аккумулятор спрятал на территории вышеуказанного участка с целью дальнейшей реализации. В последующем похищенное имущество изъято сотрудниками полиции.
Таким образом, Мулюков А.Г. совершил преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, Мулюков А.Г. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель Иштуганов Н.Н., защитник Ахметова Л.А., потерпевший Магадиева Ф.Г., не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что подсудимому Мулюкову А.Г., обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.
Наказание, предусмотренное по п.В ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Мулюкову А.Г. по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Мулюков А.Г., и пояснил, что совершенное преступление описано в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Мулюкова А.Г., в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, с причинением значительного ущерба гражданину, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Между тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного Мулюковым А.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает признание вины, данные, посредственно характеризующие личность подсудимого Мулюкова А.Г. в быту.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает явку с повинной и наличие малолетних детей.
Отягчающие вину обстоятельства по делу отсутствуют.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому Мулюкову А.Г. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.
С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Мулюкову А.Г. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Применение дополнительного наказания, суд считает не целесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мулюкова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в <данные изъяты> лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.
Обязать условно осужденного Мулюкова А.Г. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.
Меру пресечения Мулюкову А.Г. до вступления приговора в законную силу, содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания Мулюкову А.Г. период времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобильный аккумулятор марки «EXIDTPREMIUM ЕА 770» - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий
судья Ф.А.Урманцев
