Дата принятия: 04 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р КОПИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Горяева С.С.,
подсудимого Гончарук К.Н.,
защитника ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Акопян Д.В., а также потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гончарук К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Гончарук К.Н. в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес> в <адрес>, совместно с ранее знакомым ему ФИО17., в ходе внезапно возникшей ссоры с последним, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО2, в реализацию своего преступного умысла, приискав в помещении кухни кухонный нож, нанес им один удар в область левой боковой поверхности грудной клетки ФИО2, причинив своими действиями последнему проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением жизненно-важного органа - нижней доли левого легкого и кровоизлиянием в левую плевральную полость, что по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Смерть ФИО2 наступила через непродолжительный промежуток времени на месте происшествия от острого малокровия внутренних органов в результате обильного кровотечения из поврежденного левого легкого, таким образом, между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти усматривается прямая причинно-следственная связь. Затем подсудимый с места происшествий скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гончарук К.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО8 приехали к ФИО2 в <адрес>, привезли с собой бутылку водки и стали распивать спиртные напитки. Потом он и ФИО21 сходили в магазин за второй бутылкой водки. Придя домой, ФИО18 лег спать, а он и ФИО19 продолжили распитие спиртного. ФИО20 сказал, что он встречался с девушкой из Дагестана. Он ответил, что тоже не против встречаться с девушкой оттуда. Вдруг Шацкий поменялся в лице и сказал, что он чеченец и что русских баранов резать надо. У него (Гончарук К.Н.) после расставания с женой проблемы с нервной системой. Он вспомнил фильм, где русскому парню отрезают голову, вскочил, взял нож и ударил ножом ФИО14 в левый бок. После удара бросил нож, начал поливать место удара водкой. Как добрался до дома – не помнит. Позднее ему позвонил участковый, и он вернулся на место происшествия. В содеянном раскаивается. Согласен возместить ущерб.
Кроме признания подсудимым своей вины, она подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Согласно протоколу «явки с повинной» Гончарук К.Н. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ нанес удар ножом ФИО2 (<данные изъяты>)
Потерпевший ФИО7 показал в суде, что ФИО22. приходился ему родным братом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ему позвонил участковый уполномоченный и сообщил, что брат умер. Также сообщил адрес, куда нужно подъехать для опознания. По приезду, в доме на кухне он увидел труп ФИО2 с колото-резаным ранением на груди, неподалеку лежал нож в крови.
Свидетель ФИО8 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он, Гончарук К.Н. и ФИО23 распивали спиртные напитки в доме у последнего. При этом конфликта между ними не возникало, разговор касался работы. Около 10 часов вечера он лег спать. Утром он проснулся и на кухне увидел ФИО2, лежащего в неестественной позе. Он подошел к ФИО2, пощупал его пульс на руке и понял, что тот мертв. Гончарук К.Н. в доме не было. Он испугался и уехал в Серпухов, а позднее приехал в полицию
<адрес> и сообщил о трупе.
Свидетель ФИО9 показал в суде, что в конце 2013 года он по указанию из дежурной части ОМВД России по Чеховскому району выезжал на место происшествия. На момент его приезда в доме на кухне находился труп мужчины с колото-резаным ранением в области груди. В доме были двое мужчин, которые с погибшим распивали спиртные напитки. Среди них был подсудимый, которого забрали в отдел, где он рассказал, что во время распития спиртных напитков, между ним и ФИО24 произошла ссора, и он ударил потерпевшего ножом.
Свидетель ФИО10, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вез Гончарук К.Н. в <адрес>. Когда они ехали, Гончарук К.Н. сообщил, что ему позвонили из полиции <адрес> и сказали, что недавно был обнаружен труп мужчины, с которым он (Гончарук К.Н.) ранее распивал спиртные напитки. Примерно в 15 часов 15 минут они приехали на <адрес> в <адрес>. (<данные изъяты>)
Свидетель ФИО11, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ему позвонил ФИО8 и сказал, что ФИО25 умер. На вопрос, что произошло, ФИО8 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они совместно с ФИО26 и мужчиной по имени «Гончарук К.Н.» распивали спиртные напитки, после чего он лег спать, а ФИО27. и «Гончарук К.Н.» остались на кухне. Проснувшись с утра, на кухне он обнаружил труп ФИО2, а «Гончарук К.Н.» уже не было. (<данные изъяты>)
Свидетель ФИО12, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника ОУР ОМВД России по Чеховскому району он оказывал оперативное сопровождение по уголовному делу. В помещении ОМВД России по Чеховскому району ДД.ММ.ГГГГ им был проведен личный досмотр Гончарук К.Н., подозреваемого в причинении ножевого ранения ФИО2 В ходе составления протокола Гончарук К.Н. находился в подавленном состоянии, говорил, что не хотел убивать ФИО2 и что во всем виноваты алкогольные напитки. Также Гончарук К.Н. жаловался на тяжелую жизненную ситуацию, так как от него ушла супруга, и он стал вспыльчивым и нервным. Кроме того, Гончарук К.Н. говорил, что очень сожалеет о произошедшем. (<данные изъяты>)
Из протокола осмотра места происшествия ( с фототаблицей к нему) – в <адрес> в <адрес> усматривается, что при входе в помещение кухни на стульях обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (<данные изъяты>)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при исследование трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено: проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением нижней доли левого легкого и кровоизлиянием в левую плевральную полость (1,9 л крови). Предметом, которым могло быть нанесено данное повреждение, мог быть нож. Конструктивные особенности кухонного ножа, изъятого при осмотре места происшествия, допускают возможность причинения им указанной раны. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки по признаку опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека. Причиной смерти ФИО2 послужило острое малокровие внутренних органов в результате обильного кровотечения из поврежденного левого легкого. Таким образом, между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти усматривается прямая причинно-следственная связь. (<данные изъяты>)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на смыве ( вещества бурого цвета со стула на кухне) обнаружена кровь человека, относящаяся к группе АВ, которая могла произойти от потерпевшего ФИО2 На рюмке обнаружен пот без крови и выявлены антигены А и Н, свойственные потерпевшим ФИО2 и могли быть выявлены за счет его пота. (<данные изъяты>)
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что фрагмент следа ногтевой фаланги пальца руки, размером 22x15мм., изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен указательным пальцем левой руки Гончарук К.Н. (<данные изъяты>)
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>,
<адрес> обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО2 (<данные изъяты>)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на куртке обвиняемого Гончарук К.Н. обнаружена кровь человека. (<данные изъяты>
Согласно заключению стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Гончарук К.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время совершения инкриминируемых ему деяний не страдал. У него обнаруживается истерическое расстройство личности. Однако, выявленные у Гончарук К.Н. изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Гончарук К.Н. не нуждается. Согласно мнению психолога Гончарук К.Н. с августа 2013 года в связи с проблемами в семье, расставанием с женой, находился в остро фрустирующей для него ситуации, наличие которой обуславливало возникновение у него внутреннего напряжения. Но, несмотря на это, на момент непосредственно деликта у подъэкспертного отсутствовали необходимые для квалификации аффекта субъективно внезапные взрывного характера изменения психической деятельности со специфической картиной изменения сознания и восприятия.. (<данные изъяты>)
Вина подсудимого подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 105 ч.1 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Гончарук К.Н. совершил особо тяжкое преступление.
Ранее Гончарук К.Н. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, отягчающим наказания, суд признает нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: «явку с повинной», активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Учитывая особую тяжесть содеянного, суд полагает, что оснований для применения к Гончарук К.Н. условного осуждения не имеется, и подсудимый должен отбывать наказание реально, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, и полностью отвечать задачам исправления Гончарук К.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении меры наказания суд принимает во внимание, что подсудимый чистосердечно признался и раскаялся в содеяном, испытывает чувство стыда перед родственниками убитого.
Так как имеются отягчающие наказания обстоятельства, суд не находит оснований для смягчения категории совершенного преступления.
Поскольку Гончарук К.Н. судим впервые, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Потерпевший ФИО7 предъявил гражданский иск и просит взыскать с подсудимого в возмещение материального ущерба, понесенного в связи с похоронами брата 54105 рублей, и в счет компенсации морального вреда 3000 000 рублей.
Подсудимый исковые требования признал, пояснив, что в настоящее время у него нет денег, чтобы выплатить ущерб.
Суд полагает, что исковые требования следует удовлетворить частично, и взыскать с подсудимого в возмещение материального ущерба 54105 рублей.
Что касается возмещения морального вреда, то суд полагает, что сумма в 1000000 рублей будет адекватной причиненному вреду, учтет степень нравственных страданий потерпевшего, потерявшего брата, не поставит в тяжелое материальное положение подсудимого, который не является обеспеченным человеком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гончарук К.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
Меру пресечения оставить прежнюю – заключение под стражу.
Вещественные доказательства ввиду отсутствия их материальной ценности и нуждаемости в них – уничтожить.
Взыскать с Гончарук К.Н. в пользу ФИО7 в возмещение материального ущерба 54105 рублей, и в счет компенсации морального вреда – 1000 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись Блинова А.Г
