Дата принятия: 04 июня 2014г.
ПРИГОВОР по делу № 1-81
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2014 года г. Кириши
Киришский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,
с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора Лебедева К.Н.,
подсудимого Евдокимова А.Н.,
защитника в лице адвоката Изотова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Нелюбиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Евдокимова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>», военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: г<данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Евдокимов А.Н. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, Евдокимов А.Н., находясь на лестничной площадке <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в личных целях.
В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый Евдокимов А.Н. после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Потерпевший ФИО6, государственный обвинитель с ходатайством подсудимого Евдокимова А.Н. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.
Обвинение, с которым согласился Евдокимов А.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, 68 УК РФ.
Евдокимов А.Н. совершил умышленное преступление, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Евдокимов А.Н. ранее судим (л.д. 28-29), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 47; 47), по месту жительства характеризуется положительно, так как жалоб на его поведение не поступало (л.д. 50), работает <данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Евдокимова А.Н., суд, согласно п. « к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Евдокимова А.Н., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.
С учётом фактических обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления не имеется.
С учётом установленных данных о личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного, учитывая, что Евдокимов А.Н. ранее неоднократно судим, настоящее преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, что, по мнению суда, свидетельствует о повышенной общественной опасности подсудимого, как личности,принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому Евдокимову А.Н. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения 73 УК РФ.
Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого Евдокимовым А.Н. преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
Учитывая, что Евдокимов А.Н. ранее судим, данное преступление совершил в течение оставшейся неотбытой части наказания в период условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом данных о его личности, обстоятельств и общественной опасности совершенного им преступления, аналогичного тому за которое Евдокимов А.Н. осуждался ранее, то, что в действиях Евдокимова А.Н. имеется рецидив преступлений, суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору и назначает наказание Евдокимову А.Н. по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание наказания Евдокимову А.Н. в исправительной колонии строгого режима.
По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката во время предварительного следствия. В ходе предварительного следствия защиту Евдокимова А.Н. осуществлял адвокат Изотов В.И., которому согласно постановлению дознавателя, было выплачено <данные изъяты> рублей.
Учитывая положения ст. 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, а потому суд не взыскивает их с подсудимого.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Евдокимова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ Евдокимову А.Н. отменить условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Киришского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Евдокимову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Евдокимову А.Н. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство: <данные изъяты>, считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО6 при вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Евдокимовым А.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Евдокимов А.Н. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должны указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
Судья:
