Приговор от 04 июня 2014 года

    Дело № №
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ногинск Московской области 04 июня 2014 года
 
    Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,
 
    подсудимого Землякова А.В., его защитника – адвоката Торопченковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Поляковой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    - ЗЕМЛЯКОВА А. В., <данные изъяты>,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Земляков А.В. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.
 
Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:
 
 
    «ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он - Земляков А.В., находясь недалеко от забора <адрес>, имея умысел на приобретение наркотического средства - героин (диацетилморфин), обнаружил на земле полиэтиленовый пресс - пакет с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), внутри которого находился сверток из полиэтилена с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, после чего имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, положил указанный пресс-пакет в карман джинс, одетых на него, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. После чего он - Земляков А.В. в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая хранить при себе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее <данные изъяты> грамма, проследовал к одноэтажному заброшенному зданию, расположенному в 30 метрах от края платформы железнодорожного вокзала по <адрес> МО, возле которого путем внутривенной инъекции употребил из полиэтиленового пресс-пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, внутри которого находился сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета, часть от приобретенного им - Земляковым А.В. наркотического средства - героин (диацетилморфин), а оставшееся наркотическое средство - героин (диацетилморфин), продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта. После чего он - Земляков А.В., передвигаясь по <адрес>, осуществлял незаконное хранение наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, без цели сбыта, до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут у <адрес> сотрудниками полиции был задержан Земляков А.В. В ходе проведения личного досмотра последнего, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в каб. № <адрес> у Землякова А.В. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пресс-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а так же в данном пресс-пакете находился сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета.
 
    По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленных на исследование веществ (объекты №1,2) массой: - <данные изъяты> г (объект №1), - <данные изъяты> г. (объект № 2), содержится наркотическое средство-героин (диацетилморфин)». В процессе производства исследования израсходовано по <данные изъяты> г. вещества от каждого объекта №1-2.
 
    Наркотическое средство героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса (Российской Федерации», для наркотического средства - героин (диацетилморфин) установлен значительный размер - свыше 0,5 грамм; крупный размер - свыше 2,5 грамм, особо крупный (размер - свыше 1 000 грамм.
 
    Таким образом, он - Земляков А.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств- героин (диацетилморфин), общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, без цели сбыта».
 
    Подсудимый Земляков А.В., в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч. 2 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.
 
    Подсудимый Земляков А.В. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил, чтодосудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника.
 
    Государственный обвинитель Сульженко А.В. подтвердил выполнение подсудимым Земляковым А.В. условий досудебного соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по уголовному делу Ногинской городской прокуратурой Московской области с подозреваемым Земляковым А.В. в порядке главы 40.1 УПК РФ. При заключении досудебного соглашения подозреваемый Земляков А.В. обязался добровольно участвовать в следственных действиях, проводимых по уголовному делу № №, а также по другим уголовным делам, возбужденным при его содействии следствию, давать правдивые показания; дать правдивые показания в отношении ФИО, а также других лиц, совместно с которыми ФИО занимается незаконным оборотом психотропного вещества «амфетамин» на территории <адрес>; дать правдивые показания в отношении молодого человека по имени <данные изъяты>, проживающего в районе <адрес>, который занимается сбытом наркотика «винт» (первитин), участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий по изобличению его в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков (участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени <данные изъяты>).
 
    После заключения досудебного соглашения обвиняемый Земляков А.В. активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, а именно: давал правдивые признательные показания, с участием Землякова А.В. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка показаний на месте. Кроме того, от Землякова А.В. поступила первичная оперативная информация в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая занималась сбытом психотропного вещества «амфетамин». После чего, ДД.ММ.ГГГГ Земляков А.В. принял добровольное участие в качестве «покупателя» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО, в ходе проведения которого ФИО сбыла ему за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей психотропное вещество «амфетамин» массой <данные изъяты> г. По данному факту СУ МВД России «Ногинское» в отношении ФИО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 УК РФ, а также в отношении ФИО было возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у последней было изъято психотропное вещество «амфетамин» массой <данные изъяты> г. Также в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сбыл ФИО психотропное вещество «амфетамин» массой <данные изъяты> г. По данному факту в отношении ФИО1 СУ МВД России «Ногинское» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 УК РФ. Земляков А.В. допрошен в качестве свидетеля по уголовным делам, возбужденным в отношении вышеуказанных лиц. По объективным причинам не исполнено обязательство по изобличению Земляковым А.В. наркосбытчика по имени Олег, в связи с тем, что данный наркосбытчик избегает общения с Земляковым А.В. и не выходит с ним на контакт. Вместе с тем, по уголовному делу № в отношении Землякова А.В., а также по уголовному делу № №, возбужденному в отношении ФИО, обязательства, указанные в досудебном соглашении о сотрудничестве, выполнены Земляковым А.В. в полном объеме.
 
    В результате сотрудничества Землякова А.В. со стороной обвинения ни обвиняемый, ни его близкие родственники и иные лица не подвергались угрозам личной безопасности.
 
    Выслушав подсудимого Землякова А.В., его защитника – адвоката Торопченкову Т.В., ознакомившись с позицией государственного обвинителя Сульженко А.В., суд пришел к выводу о соблюдении подсудимым Земляковым А.В. условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поскольку, выполнение подсудимым Земляковым А.В. условий досудебного соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия Ногинской городской прокуратурой Московской области с подозреваемым Земляковым А.В. подтверждается исследованными судом материалами настоящего уголовного дела, поскольку, информация предоставленная подсудимым Земляковым А.В. подтвердилась, результатом чего стало расследование органом предварительного следствия дела в отношении ФИО, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3, ст. 228 ч.1 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 УК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Земляков А.В., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Землякова А.В. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.
 
    Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Землякова А.В. надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку Земляков А.В. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.
 
О наказании
 
    С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Землякову А.В. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. конкретные обстоятельства произошедшего, а также положения ст. 317.7 УПК РФ, ст. 62 ч. 2 УК РФ.
 
    Деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
 
    Как смягчающими наказание подсудимого Землякова А.В. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,активное способствование раскрытию других преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений,полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Землякова А.В., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.
 
    Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Землякова А.В., который ранее не судим, административному наказанию не подвергался, работает, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>».
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Землякову А.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого Землякова А.В. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля, принимая во внимание при этом отношение подсудимого Землякова А.В. к содеянному, учитывая данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также установку подсудимого на исправление.
 
    Настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке в связи с заключением Земляковым А.В. досудебного соглашения о сотрудничестве, а потому, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст. 228 ч. 2 УК РФ.
 
    С учетом личности подсудимого Землякова А.В., его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Землякову А.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкциейч. 2 ст. 228УК РФ,в виде штрафа, ограничения свободы.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Землякову А.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.
 
    Оснований для применения к подсудимому Землякову А.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    ЗЕМЛЯКОВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Землякову А.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3(три) года.
 
    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Землякова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца, пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.
 
    Меру пресечения осужденному Землякову А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Земляков А.В. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Председательствующий: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>