Дата принятия: 04 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Кисловодск 04 июня 2013 года
Судья Кисловодского городского суда<адрес> Гребенникова Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Тебердукова И.С.,
подсудимого Полянского Р.А.,
защитника – адвоката Мазмановой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Кязымовой И.И.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда уголовное дело по обвинению:
Полянского Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Полянский Р.А. совершил уклонение от административного надзора, то есть не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в установленный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Полянский Р.А., достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Кочубеевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на два года с установлением следующих ограничений: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно с целью уклонения от административного надзора, желая поменять место жительства, без уведомления органа внутренних дел, самовольно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора и в нарушение предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Полянский Р.А. был обязан прибыть не позднее 12 октября 2012 года к избранному месту жительства по адресу:<адрес> в течение трех рабочих дней явиться в Отдел МВД России по <адрес> для постановки на учет, после освобождения из мест лишения свободы, выехал не в указанное в предписании место жительства, а на хутор <адрес>, и о своем местонахождении и проживании должностным лицам, осуществляющим контроль за административным поднадзорным Отдела МВД России по <адрес> не сообщил.
В судебном заседании подсудимый Полянский Р.А. вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Тебердуков И.С.,защитник Мазманова О.В.,согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого Полянского Р.А., судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Полянский Р.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в установленный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым Полянским Р.А. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту отбытия наказания подсудимый характеризуется отрицательно, ранее судим. Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Учитывая, что подсудимый Полянский Р.А. осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, имеет не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести и тяжкие преступления по приговорам Предгорного районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в вводной части приговора, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем наказание должно назначаться с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.
Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому Полянскому Р.А. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступлений, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд, пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Полянского Р.А. без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, которое не представляет повышенной общественной и социальной опасности, по месту жительства Полянский Р.А. характеризуется положительно, трудоустроился, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, и назначает наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Полянского Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на восемь месяцев.
Возложить на условно - осужденного Полянского Р.А. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения избранную в отношении Полянского Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
– копию решения Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, предписание № ФКУ ИК-2 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Полянским Р.А., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий:
