Дата принятия: 04 июня 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Димитровград 04 июня 2013 г.
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Демковой З.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Чугунова П.В.,
подсудимого Бачищи Д.Г.,
защиты в лице адвоката Димитровградского филиала «Центральный» Ульяновской областной коллегии адвокатов Чугунова П.В., представившего удостоверение № 1046 от 29.12.2010г. и ордер № 46 от 12.04.2013 г.,
при секретаре Кашкировой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БАЧИЩИ Д.Г., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бачища Д.Г. виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
В сентябре 2012 года около 18.00 часов Бачища Д.Г., проходя по территории очистных сооружений, расположенных на ул. П* г. Димитровграда Ульяновской области, увидел дикорастущее растение конопля и, зная о том, что данное растение содержит в себе наркотическое средство, решил нарвать его для дальнейшего личного употребления.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана (каннабис), Бачища Д.Г. в тот же день в указанное время, находясь в вышеуказанном месте нарвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля для последующего своего личного употребления, незаконно приобретя тем самым без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис) в крупном размере массой не менее 265 граммов, которое сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, где стал его незаконно хранить, после чего вернулся по месту своего жительства по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. П*, **, где в подъезде № * измельчил данное наркотическое средство и спрятал в отверстии под крыльцом указанного подъезда, продолжив незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство.
В период времени с сентября 2012 года по 20 декабря 2012 года Бачища Д.Г. часть незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть массой не менее 265 граммов продолжил хранить в вышеуказанном месте до 02 марта 2013 года.
02 марта 2013 года во второй половине дня Бачища Д.Г., придя к дому ** по ул. П* г. Димитровграда Ульяновской области, достал из отверстия под крыльцом подъезда № 2 указанного дома пакет с находящимся в нем наркотическим средством марихуана (каннабис), часть указанного наркотического средства употребил, а с оставшейся частью наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере массой 265 граммов направился в сторону остановки общественного транспорта, расположенной по ул. ** лет О* г. Димитровграда Ульяновской области.
02 марта 2013 года в 17.00 часов Бачища Д.Г., находясь на крыльце железнодорожного вокзала станции Димитровград, расположенной на территории г. Димитровграда Ульяновской области, с незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта наркотическим средством марихуана (каннабис) был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра у Бачищи Д.Г. был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис) в крупном размере массой 265 граммов.
Действия Бачищи Д.Г. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Подсудимый Бачища Д.Г. согласен с предъявленным обвинением, виновным себя признает полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитой, которая также поддержала ходатайство подсудимого, прокурор не возражает против удовлетворения данного ходатайства.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.
В частности, суд учитывает, что как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Бачища Д.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 55-56).
Экспертиза проведена с соблюдением норм УПК, выводы экспертов, обладающих специальными познаниями, не вызывают сомнения у суда, в связи с чем суд считает подсудимого Бачищу вменяемым, не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.
Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, в связи с чем назначает наказание с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, вместе с тем, не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Бачищи преступления.
Принимая во внимание все обстоятельства совершенного Бачищи Д.Г. преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Бачищи возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства или ограничения свободы.
Суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бачищу Д. Г.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Бачище Д.Г. считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Бачищу Д.Г. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в дни, определенные этим органом, не посещать кафе, бары, рестораны и другие заведения, торгующие спиртными напитками на розлив.
Контроль за поведением осужденного Бачищу Д.Г.. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Бачище Д.Г. оставить без изменения.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить; справку эксперта, хранящуюся при материалах уголовного дела, - оставить на хранении при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: З.Г. Демкова
Приговор вступил в законную силу 17.06.2013.
