Дата принятия: 04 июня 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2013 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тимошенко С.Ю.,
при секретаре Гуляевой А.А.,
с участием
государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,
подсудимого Новикова С.Л.,
защитника адвоката Соболевской А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Новикова С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 31 Новомосковского района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Новомосковским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Новиков С.Л. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Новиков С.Л. находился в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Новиков С.Л., воспользовавшись моментом, когда в торговом павильоне он находился один и за его действиями никто не наблюдал, взял из ящика, находящегося на полке письменного стола, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3, и направился к выходу из торгового павильона, намереваясь с места преступления с похищенным скрыться. Однако его действия стали очевидны для продавца соседнего павильона ФИО7, которая, пресекая преступные действия Новикова С.Л., потребовала от него вернуть похищенные деньги. Новиков С.Л., понимая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на законные требования ФИО7, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, выбежал с похищенными деньгами из павильона на улицу. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Новиков С.Л. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как по просьбе ФИО7 был задержан неустановленным лицом. Своими действиями Новиков С.Л. намеревался причинить ФИО3 имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Новиков С.Л. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Соболевская А.Г.
Государственный обвинитель Маркосов Д.Ш. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевшая ФИО3 представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства так же не возражает.
Подсудимый Новиков С.Л. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Новикова С.Л. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление Новикова С.Л. и условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
При назначении наказания суд так же учитывает требования ч. 1 ст. 66 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Новикова С.Л., суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому Новикову С.Л. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).
Заявленный потерпевшей ФИО3 и поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного потерпевшей в результате действий подсудимого, суд полагает необходимым удовлетворить полностью на основании ст. 1064 ГК РФ взыскав с Новикова С.Л. в пользу ФИО3 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей - подтвержденную материалами уголовного дела стоимость похищенного у потерпевшей имущества.
В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка №31 Новомосковского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова С.Л., осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Новикова С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Новикову С.Л. наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года.
Установить осужденному следующие ограничения: не покидать территорию муниципального образования <данные изъяты>, не менять место жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Новикова С.Л. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Новикову С.Л. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск ФИО3 удовлетворить полностью, взыскав в пользу ФИО3 с Новикова С.Л. <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства - <данные изъяты> оставить в пользовании потерпевшей ФИО3
Приговор мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова С.Л. исполнять самостоятельно.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.
Председательствующий
