Дата принятия: 04 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2013 года г. Венёв
Венёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Безрукова А.В.,
при секретаре Макаровой С.Ю.,
с участием
государственного обвинителя заместителя прокурора Венёвского района Тульской области Калашниковой Е.В.,
подсудимой Бочень А.А.,
адвоката Алехина А.Д., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой
Бочень А.А., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 292 УК РФ,
установил:
Бочень А.А. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной и иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
Бочень А.А. работая в должности <данные изъяты>, являясь должностным лицом, постоянно исполняющей в соответствии с должностной инструкцией организационно распорядительные функции в муниципальном учреждении здравоохранения, состоящая в комиссии по проведению дополнительной диспансеризации работающих граждан на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, имея полномочия по заполнению учетной формы № «Карта учета дополнительной диспансеризации работающего гражданина», медицинской карты амбулаторного больного формы № и талона амбулаторного пациента, в соответствии с которым производится учет работающих граждан, прошедших дополнительную диспансеризацию, ведению реестров счетов для оплаты расходов по проведению дополнительной диспансеризации работающих граждан по законченному случаю дополнительной диспансеризации в порядке, определенном Федеральным фондом обязательного медицинского страхования, составлению и предоставлению в орган исполнительной власти субъекта РФ в сфере здравоохранения отчета по форме № «Сведения о результатах дополнительной диспансеризации работающих граждан», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении рабочего дня с 8 до 16 часов, находясь в служебном кабинете в <адрес>, с целью внесения в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, заключающейся в незаконном получении материальных выгод путем получения в полном объеме денежного вознаграждения в виде ежемесячной выплаты за оказание дополнительной медицинской помощи, предусмотренного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом главного врача <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.3 н.п. "О ежемесячной выплате за оказание дополнительной медицинской помощи», дополнительным соглашением к трудовому договору об увеличении объема работы, выполняемой участковым врачом-терапевтом, и иной личной заинтересованности заключающейся в снижении своих трудозатрат, улучшения показателей результативности работы по законченным случаям дополнительной диспансеризации работающих граждан, и во избежание взысканий, осознавая преступный характер своих действий, не совершая надлежащих действий по медицинскому осмотру работающих граждан Д., Б., К., И., Л. в установленном законодательством порядке, не предпринимая обозначенных законом мер по установлению состояния и группы здоровья последних, умышленно внесла в официальные документы: карты учета дополнительной диспансеризации – формы № утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке проведения дополнительной диспансеризации работающих граждан»; в медицинские карты амбулаторных больных – формы № утвержденной приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; талоны амбулаторного пациента, открытые ДД.ММ.ГГГГ на имя Д., Б., К., И., Л. форма которых утверждена совместным Приказом Департамента здравоохранения <адрес> и Тульского территориального фонда обязательного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о проведенном осмотре указанных граждан специалистом-терапевтом в рамках дополнительной диспансеризации работающих граждан, тогда как в действительности они в рамках данного мероприятия осмотрены не были.
В ходе судебного заседания подсудимая Бочень А.А. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой поддержал её защитник Алехин А.Д.
Государственный обвинитель Калашникова Е.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.
Подсудимая Бочень А.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Бочень А.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной и иной личной заинтересованности.
Назначая наказание Бочень А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также данные о её личности.
По месту жительства и работы Бочень А.А. характеризуется положительно, жалоб и заявлений на неё не поступало, добросовестно относится к своим должностным обязанностям, инициативна, систематически повышает квалификацию и совершенствует свои знания, пользуется заслуженным авторитетом среди пациентов и сотрудников Веневской ЦРБ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бочень А.А., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бочень А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
С учетом всех данных о личности Бочень А.А., принимая во внимание её имущественное положение, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание за совершенное преступление в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Бочень А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения в отношении Бочень А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: карты учета дополнительной диспансеризации работающего гражданина (учетная форма №/у-ДД-10), медицинские карты амбулаторных больных (форма №), талоны амбулаторного больного хранить в материалах уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Веневский районный суд Тульской области.
Председательствующий
Настоящий приговор не обжаловался и вступил в законную силу 18 июня 2013 года.
