Дата принятия: 04 июня 2013г.
Приговор
Именем Российской Федерации
4 июня 2013 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Кухарева А.В.,
с участием:
государственного обвинителя, прокурора Труновского района Ломакина С.С.,
подсудимого Волкова В.В.,
защитника подсудимого Чернеевой Т.А., представившей удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшего ФИО1
при секретаре Череповской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Труновском районном суде в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Волкова ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес> имеющего высшее образование, не работающего, не женатого, ранее судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> районным судом Ставропольского края по ч.1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на № года с испытательным сроком на № года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Волкову В.В. предъявлено обвинение в том, что он проживая совместно со своим родственником Волковым А.В. в домовладении, принадлежащем последнему, расположенном по адресу: <адрес>, имея единый умысел на неоднократное хищение чужого имущества, а именно кур, принадлежащих Волкову А.В., действуя из корыстных побуждений, пользуясь временным отсутствием хозяина домовладения Волкова А.В. и проживающих с ним лиц, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> путем свободного доступа проник в хозяйственный баз на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил <данные изъяты> кур, стоимостью по № рублей каждая, на общую сумму № рублей, принадлежащие ФИО4. Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение кур, Волков В.В. ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в <данные изъяты> путем свободного доступа проник в хозяйственный баз на территории указанного домовладения, откуда похитил трех кур, стоимостью по № рублей каждая, на общую сумму № рублей, принадлежащие ФИО3. Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение кур, Волков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> путем свободного доступа проник в хозяйственный баз на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил <данные изъяты> кур, стоимостью по № рублей каждая, на общую сумму № рублей, принадлежащие Волкову А.В. Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение кур, Волков В.В. ДД.ММ.ГГГГ г. примерно <данные изъяты> путем свободного доступа проник в хозяйственный баз на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил <данные изъяты> курицу, стоимостью № рублей, принадлежащую ФИО5 Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение кур, Волков В.В. ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> путем свободного доступа проник в хозяйственный баз на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил <данные изъяты> кур, стоимостью по № рублей каждая, на общую сумму 1200 рублей, принадлежащие Волкову А.В. В результате кражи Волков В.В. похитил № кур, принадлежащих ФИО6 причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.
В судебном заседании подсудимый Волков В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, предусмотренного статьёй 316 УПК РФ.
При этом подсудимый Волков В.В. заявил, что осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого Чернеева Т.А. заявленное Волковым В.В. ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель Ломакин С.С. не возражал о рассмотрении уголовного дела по ходатайству подсудимого Волкова В.В. в особом порядке.
Потерпевший ФИО7 не возражал против рассмотрения уголовного дела по ходатайству подсудимого Волкова В.В. в особом порядке.
Выслушав мнения представителей сторон по заявленному Волковым В.В. ходатайству, суд пришел к убеждению о том, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии его защитника и после консультации с защитником.
Подсудимому Волкову В.В. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Волков В.В. обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд считает, что органом дознания действия Волкова В.В. правильно квалифицированы по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинение значительного ущерба гражданину.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, по объекту посягательства направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Волков В.В. в возрасте № года, гражданин Российской Федерации, не женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался, ранее судим.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Волкову В.В., судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Волкову В.В., судом не установлено.
При назначении Волкову В.В. наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что наказание, назначенное подсудимому при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к Волкову В.В. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая приведённые выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждение совершения, им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учётом личности Волкова В.В., имущественного положения его и его семьи, суд считает правомерным назначить Волкову В.В. наказание в виде лишения свободы наопределённый срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Мера пресечения подсудимому Волкову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Гражданского иска по уголовному делу нет, процессуальные издержки не установлены.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
Волкова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Волкову ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать условно осужденного Волкова ФИО11 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в <данные изъяты>.
Приговор Труновского районного суда Ставропольского края от 11.03.2013 года, по которому Волков Виталий Васильевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Волкову ФИО10, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий,
Судья А.В. Кухарев
