Дата принятия: 04 июня 2013г.
Приговор
Именем Российской Федерации
4 июня 2013 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Кухарева А.В.,
с участием:
государственного обвинителя, прокурора Труновского района Ломакина С.С.,
подсудимой Селяниновой И.В.,
защитника подсудимой Чернеевой Т.А., адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Ставропольского края, представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Череповской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Труновском районном суде в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Селяниновой ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной в <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>», осужденной ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей <данные изъяты> по ст. 327 ч.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере № рублей. Приговор в законную силу не вступил,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
установил:
Селянинова И.В. обвиняется в том, что, имея единый умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, представляясь сотрудником приемной комиссии ВТЭК г. Светлограда, распространила ложную информацию среди жителей с. Донского Труновского района Ставропольского края о возможности оформить группу по инвалидности, при отсутствии возможности ее оформления. После чего, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ Селянинова И.В. получила информацию о лицах, желающих оформить группу по инвалидности, по их обращениям. Реализуя свой преступный умысел на завладение денежными средствами, примерно ДД.ММ.ГГГГ г., точное время следствием не установлено, приехала домой к ФИО2 проживающей по адресу: <адрес> № где во дворе домовладения, представляясь сотрудником приемной комиссии ВТЭК г. Светлограда, обещала оформить группу по инвалидности, заранее зная об отсутствии возможности ее оформления, обманным путем завладела денежными средствами в сумме № рублей, принадлежащих ФИО3 Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, Селянинова И.В. приехала на территорию автостанции <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> где, так же представляясь сотрудником приемной комиссии ВТЭК г. Светлограда, обещала оформить группу по инвалидности, заранее зная об отсутствии возможности ее оформления, обманным путем завладела денежными средствами в сумме № рублей, принадлежащих ФИО4., денежными средствами в сумме № рублей, принадлежащих ФИО5. и денежными средствами в сумме № рублей, принадлежащих ФИО6 Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, Селянинова И.В. приехала на территорию автостанции <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где, так же представляясь сотрудником приемной комиссии ВТЭК г. Светлограда, обещала оформить группу по инвалидности, заранее зная об отсутствии возможности ее оформления, обманным путем завладела денежными средствами в сумме № рублей, принадлежащих ФИО7., денежными средствами в сумме № рублей, принадлежащих ФИО8 и денежными средствами в сумме № рублей, принадлежащих ФИО9 В результате мошеннических действий Селянинова И.В. причинила ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей, ФИО11. причинила значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей, ФИО12. причинила значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей и ФИО13. причинила значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей. Своими действиями Селянинова И.В. путем обмана похитила денежные средства на общую сумму № рублей.
В судебном заседании подсудимая Селянинова И.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, предусмотренного статьёй 316 УПК РФ.
При этом подсудимая Селянинова И.В. заявила, что осознает порядок и последствия заявленного ею ходатайства.
Защитник подсудимой адвокат Чернеева Т.А. заявленное Силяниновой И.В. ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель Ломакин С.С. не возражал о рассмотрении уголовного дела по ходатайству подсудимой Силяниновой И.В. в особом порядке.
Потерпевшие ФИО14., в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в их отсутствии.
Выслушав мнения участников судебного процесса по заявленному Селяниновой И.В. ходатайству, суд пришел к убеждению о том, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, в присутствии ее защитника и после консультации с защитником.
Подсудимой Селяниновой И.В. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Силянинова И.В. обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд считает, что органом предварительного расследования действия Селяниновой И.В. правильно квалифицированы по ч. 2. ст. 158 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, по объекту посягательства направлено против собственности, личность виновного, обстоятельства смягчающее и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Селянинова И.В. в возрасте № лет, гражданка Российской Федерации, зарегистрирована <данные изъяты>, работает <данные изъяты> имеет <данные изъяты> образование, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, осуждена приговором мирового судьи <данные изъяты>, однако приговор в законную силу не вступил, ущерб потерпевшим возместила.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Селяниновой И.В. в соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного вреда, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Селяниновой И.В. судом не установлено.
При наличии смягчающим обстоятельств и отсутствии отягчающий обстоятельств, суд назначает Селяниновой И.В. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд также руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что наказание, назначенное подсудимому при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, дающих основание для применения к Селяниновой И.В. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая приведённые и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания с учетом личности Селяниновой И.В., имущественного положения ее и ее семьи, суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы и считает правомерным назначить Селяниновой И.В. наказание в виде лишения штрафа в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Мера пресечения подсудимой Селяниновой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.
Также суд не находит оснований для применения ст. 69 УК РФ, поскольку на момент рассмотрения по существу данного уголовного дела приговор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки не установлены.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
Селянинову ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере № рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Селяниновой Ирине Владимировне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий,
Судья А.В. Кухарев
