Дата принятия: 04 июня 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2013 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Гусева Н.И.,
при секретаре Долгих В.Ф.,
с участием
с участием государственного обвинителя Узловского межрайонного прокурора Максименко А.М., помощника Узловского межрайонного прокурора Ушаковой Н.Г.
подсудимого Сергеева Е.А.,
защитника адвоката Хайрулина А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
потерпевшего ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Узловского городского суда Тульской области уголовное дело в отношении подсудимого
Сергеева Е.А., <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сергеев Е.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 00 минут
ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев Е.А. пришел в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где обнаружил ранее незнакомую ему женщину, находившуюся без его согласия в его жилище в состоянии алкогольного опьянения. Поняв, что данную женщину в указанную квартиру пустил ФИО2, у Сергеева Е.А. возникли личные неприязненные отношения к ФИО2
В период времени с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев Е.А. зашел в спальную комнату <адрес>. <адрес> <адрес> <адрес>, где находился ФИО2 и в этот момент, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, у Сергеева Е.А. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 опасного для его жизни. Реализуя свой умысел, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 опасного для его жизни, в указанный промежуток времени, Сергеев Е.А. умышленно нанес рукой множественные удары в область головы и груди ФИО2, где расположены жизненно важные органы человека.
Своими умышленными действиями Сергеев Е.А. причинил ФИО2 повреждения: тупую травму груди в виде множественных правосторонних переломов ребер (переломы 4-5 ребра по средней ключичной линии; 5 ребра по задней подмышечной линии; 6 ребра по средней подмышечной линии; 7 ребра по передней подмышечной линии; 8 ребра по средней и передней подмышечной линии; 9 ребра по лопаточной и передней подмышечной линии; 10 ребра по лопаточной и средней подмышечной линии; 11 и 12 ребра по околопозвоночной линии) при наличии кровоподтека на передней и боковой поверхности груди справа, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни и имеющие прямую причинную связь со смертью, кровоподтеки на веках глаз, в височной и скуловой области слева, на левой ушной раковине, на правой щеке, в области тела нижней челюсти и шее справа, кровоподтеки на левом плече, левом и правом предплечьях, на спине, в области правого бедра и голени, тупую травму живота в виде кровоизлияния в корень брыжейки наличии кровоподтеков в поясничной области, на переднебоковой поверхности живота, не повлекшие вреда здоровью.
Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. <адрес>
<адрес> <адрес>, в результате умышленных действий Сергеева Е.А. от множественных правосторонних переломов ребер, осложнившихся острой дыхательной недостаточностью.
В судебном заседании Сергеев Е.А. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью. От дачи показаний отказался, мотивировав свой отказ правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации. Кроме этого показал, что на следствии показания давал и против их оглашения не возражает.
Из показаний Сергеева Е.А., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
На протяжении последних трех лет, то есть с 2010 года, сразу после развода с ФИО9 он стал проживать совместно с отцом - ФИО2 в <адрес>. Отец находился на пенсии, злоупотреблял
алкогольными напитками. Периодически между ними возникали разногласия по
бытовым вопросам, приводящие к ссорам. Несколько раз он применял в
отношении отца ФИО2 физическое насилие в форме избиения. Однако каждый раз он не сильно бил отца. Он применял насилие к ФИО2, так как пока к нему не применишь силу, простых слов и убеждений он не понимал.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 14 часов до 16 часов, он пришел
домой. В этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Войдя в
квартиру и пройдя на кухню, он обнаружил, что на полу на кухне спит
неизвестная ему женщина, примерно от 60 до 70 лет. Судя по запаху, данная женщина находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Данную женщину он разбудил, поднял и выгнал из квартиры.
Для того чтобы узнать, кем была эта женщина, он прошел в спальную
комнату квартиры, где в тот момент спал его отец ФИО2 Он разбудил того и начал задавать ему вопросы по поводу данной женщины. Его возмутило, что данная женщина находилась в квартире без его разрешения. Так как ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения ответить он ему ничего не смог. В связи с этим у него возникла крайняя неприязнь к ФИО2, в результате чего он нанес ему не менее 3-4 ударов кулаком левой руки в область лица и не менее 8-10 ударов в область грудной клетки справа. Сколько всего было ударов — он в настоящее время назвать затрудняется, но помнит, что их было всего не менее 12, а скорее всего больше. Удары он наносил левой рукой, поскольку на правой руке на указательном пальце у него имелась кровоточащая рана. ФИО2 в тот день ДД.ММ.ГГГГ вставал с кровати и жаловался на боли в правом боку.
В дальнейшем в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 лежал на кровати и вставал только чтобы справить естественные нужды и поесть. В указанный период в их квартиру никто посторонних не заходил и ФИО2 на улицу не выходил. ФИО2 он больше не бил. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нормально разговаривал, передвигался. В связи с этим, каких либо подозрений в отношении его здоровья у него не возникало.
ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 08 часов 00 минут он с ФИО2 проснулись, они поели. ФИО2 попросил его купить ему квас. Он собрался и пошел в магазин, приобрел квас и вернулся домой. Дома он отдал отцу квас, разделся и пошел смотреть телевизор в зальную комнату. Через некоторое время, точно сказать не может, ФИО2, судя по шагам, встал с кровати в комнате. Потом он услышал шум, похожий на падение человека. Он встал, и направился к
ФИО2 Подойдя к ФИО2, он увидел, что ФИО2 лежит в дверном проеме между спальной комнатой и коридором, лицом вниз.
Первоначально он хотел его поднять. Но потом обнаружил, что у ФИО2 закатились глаза и отсутствует пульс. Он увидел, что из носа у ФИО2 текла кровь, видимо при падении ФИО2 ударился носом об пол. В тот день ФИО2 он не бил. По данному факту он позвонил бывшей жене -
ФИО9 и сообщил ей о смерти отца. ФИО9 через некоторое время пришла к нему домой. Потом они стали звонить родственникам. Он вызвал скорую помощь со стационарного телефона <данные изъяты>), а ФИО9 полицию.
Он хочет отметить, что телесные повреждения причинил отцу ДД.ММ.ГГГГ
года примерно с 14 до 16 часов. После этого никто в отношении ФИО2 никаких насильственных действий не совершал. «Скорую помощь» он отцу не вызывал, так как на здоровье у него серьезных нареканий не было. В тоже время по его внешнему виду он видел, что сильные боли его не мучили. На момент нанесения ударов отцу он был одет в спортивные штаны темного цвета с продольными желтыми полосками и в футболку темного цвета с рисунком на груди в виде тигра. В настоящее время данные вещи находятся при нем, и он готов предоставить их следствию. С ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента нанесения
телесных повреждений ФИО2 и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента смерти, ФИО2, не высказывал жалоб на здоровье. В связи с этим, у него не возникали опасения за жизнь и здоровье ФИО2 В содеянном он раскаивается, вину в нанесении тяжких телесных повреждений повлекших смерть ФИО2 признает полностью, (т. 1 л.д. 144-147, 161-164).
После оглашения показаний Сергеев Е.А. пояснил, что показания данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании он подтверждает и записаны они с его слов.
Виновность Сергеева Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств.
Показаниями потерпевшего ФИО10, который пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Умерший ФИО2 является его дедушкой, и он как внук представляет его интересы на следствии и в суде. Его отец Сергеев Е.А. после расторжения брака с его матерью, стал проживать с дедушкой. Отец и дедушка употребляли спиртные напитки, были и ссоры у них, но не часто. В конце марта 2013 года он находился в гостях у бабушки в <адрес>, и ему позвонила его мама и сообщила, что дедушка умер. Приехав домой, он от мамы узнал, что дедушку отправили в морг, а отца забрали работники полиции. Гражданский иск не заявляет.
Из показаний потерпевшего ФИО10, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Его отец Сергеев Е.А. проживал с дедушкой ФИО2 в <адрес>. Последние годы, его отец стал достаточно часто злоупотреблять спиртными напитками, после этого он становился агрессивный и мог поднять руку на его маму ФИО9 По этой причине его мама ФИО9 расторгли брак с его отцом Сергеевым Е.А. Его отец нигде не работал и поэтому, жил на пенсию ФИО2 Бывало, что его отец Сергеев Е.А. где-то подрабатывал, но это было очень редко. Также между Сергеевым Е.А. и ФИО2, достаточно часто возникали ссоры, в процессе которых его отец Сергеев Е.А., подвергал ФИО2 избиению. О том, что Сергеев Е.А. избивает ФИО2, он узнавал от своей матери которая часто ходила к ним и ФИО2 жаловался на Сергеева Е.А. Как рассказывала ему мама ФИО9, большинство ссор между Сергеевым Е.А. и ФИО2, возникали из за денег. Когда Сергеев Е.А. хотел выпить, а ФИО2 не давал ему денег, то Сергеев Е.А., начинал избивать ФИО2 Также он хочет отметить, что ФИО2, всегда прощал Сергеева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у бабушки в <адрес> и примерно в 17 часов ему на мобильный телефон позвонила его мама ФИО9 и сказала, что дедушка умер. Приехал к дому он примерно в 19 часов, и его мама ФИО9, сказала, что только что уехали сотрудники полиции, которые забрали Сергеева Е.А., а труп ФИО2 отвезли в морг. Кроме этого мама сказала, что отец избил дедушку, (т.1 л.д. 33-36).
После оглашения ФИО10 подтвердил показания данные на следствии, при этом уточнил, что гражданский иск не заявляет
Показаниями свидетеля ФИО11, который показал, что рядом с ним по соседству проживали отец и сын ФИО21, которые употребляли спиртные напитки, иногда ругались между собой. 23 марта от сотрудников полиции узнал, что ФИО2 умер.
Из показаний свидетеляФИО11, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, чтоон зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На протяжении последних 6 лет вместе с ним проживает его гражданская жена Поплавская. По соседству с ними в <адрес> проживает ФИО21 ФИО22 совместно с отцом ФИО2. Сергеевы сильно злоупотребляли алкогольными напитками и на этом фоне между ними постоянно возникали ссоры. Ему известно, что Сергеев Е.А. регулярно избивал отца, так как слышимость через стены в их доме хорошая, и он часто слышит, о чем разговаривают в соседней квартире. ФИО2 неоднократно закрывался в квартире, когда находился там один и не открывал дверь, а Сергеев Е.А. когда приходил домой, начинал сильно стучать в дверь. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он совместно с гражданской женой находился в состоянии алкогольного опьянения и ни каких криков и шума из квартиры ФИО21 не слышал. Но в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через стену он слышал, как ФИО2 постоянно жаловался
Сергееву Е.А. на боли в боку. Подробностей из-за чего ФИО2 высказывал жалобы, он точно не знает. ДД.ММ.ГГГГ от своей жены он услышал, что та видела ФИО2 на лестничной площадке и у последнего на лице были кровоподтеки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра он слышал, что в <адрес> сильно стучался Сергеев Е.А. и при этом кричал на весь подъезд нецензурной бранью в адрес ФИО2 и угрожал ему, что если он не откроет дверь, то он с ним совершит акт мужеложства. Через некоторое время он услышал, как Сергеев Е.А. находясь в квартире кричал на ФИО2: «У тебя зубы еще целые», (т.1 л.д. 105-107).
После оглашения ФИО11 подтвердил показания данные на следствии.
Показаниями свидетеля ФИО12, который пояснил, что с ним по соседству в одном подъезде проживали отец и сын ФИО21. Которые употребляли спиртные напитки. После 17 марта он заходил в гости к ФИО21. В квартире он видела ФИО2 у которого на теле была ссадина. Были ли еще повреждения, он сейчас не помнит.
Из показаний свидетеляФИО12, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, чтов их подъезде на втором этаже расположена <адрес>, в которой проживали Сергеев Е.А. и его отец ФИО2 ФИО2 пенсионер и большую часть времени находился дома. Сергеев Е.А. и ФИО2 часто употребляли алкогольные напитки, и на этом фоне он часто слышал, между ними ссоры. Ему известно, что ранее Сергеев Е.А. примерно в конце 2012 года избил отца ФИО2 и его даже по этому поводу вызывали в полицию. Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находился в квартире ФИО21 и общался с Евгением. Он увидел, что у ФИО2 на лице с левой стороны были следы засохшей крови. Более детально он ФИО2 не рассматривал. Когда ФИО2 ушел с кухни, то Сергеев Е.А. ему рассказал, что недавно ФИО2 привел в квартиру неизвестную женщину, которая в пьяном виде обмочилась у них на кухне. За это Сергеев Е.А. избил ФИО2 Других подробностей Сергеев Е.А. ему не пояснял, (т.1 л.д. 108-110).
После оглашения ФИО12 подтвердил показания данные на следствии.
Показаниями свидетеля ФИО9, которая пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Также в данной квартире зарегистрирован ее сын ФИО21 ФИО23 1990 года рождения, и ее бывший муж Сергеев Е.А. С июня 2009 года она с Сергеевым Е.А. разведена и с этого времени Сергеев Е.А. фактически стал проживать у своего отца ФИО2 в указанном доме в <адрес>. Отец и сын ФИО21 злоупотребляли спиртными напитками. И на этой почве у них возникали ссоры. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил Сергеев Е.А. и сообщил, что ФИО2 умер. Она сразу с работы приехала в <адрес> где увидела, что свекор лежит на полу лицом вниз. На теле имелись следы побоев. Евгений сказал, что это не он и она вызвала работников полиции.
Из показаний свидетеляФИО9, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, чтос июня 2009 года она с Сергеевым Е.А. разведена и с этого времени Сергеев Е.А. фактически стал проживать у своего отца ФИО2 в <адрес>. Сергеев Е.А. последние годы злоупотреблял спиртными напитками, подрабатывал случайными заработками, а в основном Сергеев Е.А. жил на пенсию ФИО2 По характеру Сергеев Е.А. агрессивный, вспыльчивый, но эти качества в основном проявляются когда Сергеев Е.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Сергеев Е.А. постоянно применял физическую силу по отношению к отцу ФИО2, однако ФИО2 ни когда не сообщал об этом в правоохранительные органы, так как всегда прощал Сергеева Е.А. ФИО2 пенсионер и большую часть времени находился дома, занимался домашними делами, ходил в магазин, на родник за водой, выносил мусор. Сергеев Е.А. и ФИО2 также часто вместе употребляли алкогольные напитки. Последний раз она ФИО2 видела ДД.ММ.ГГГГ и каких либо телесных повреждений на теле и лице у ФИО2 она не видела. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ни Сергеева Е.А., ни ФИО2 не видела, и к ним в гости не заходила. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты ей на мобильный телефон позвонил Сергеев Е.А. и сообщил, что ФИО2 умер. Она с работы приехала в <адрес> где в дверном проеме малой спальной комнаты на полу, лицом вниз лежал ФИО2 без признаков жизни. Рядом с ФИО2 было много крови. В квартире находился Сергеев Е.А., который ей сказал, что Сергеев Е.А. встал с кровати и сразу упал на пол. Она спросила у Сергеева Е.А. откуда у ФИО2 столько крови. Сергеев Е.А. ей сказал, что он не знает, и он ФИО2 не трогал и он ни причем. Она сразу позвонила в полицию и сообщила, что по месту жительства умер ФИО2 Примерно через один час приехали сотрудники полиции и стали проводить проверочные мероприятия. Когда сотрудники полиции проводили проверочные мероприятия, то к ней подошел Сергеев Е.А. и сказал, что это он сильно побил ФИО2 и стал спрашивать у нее, что ему теперь делать. Затем Сергеева Е.А. задержали по подозрению в совершении причинения смерти отцу ФИО2 (т.1 л.д. 118-120).
После оглашения ФИО9 подтвердила показания данные на следствии, при этом уточнила, что ее бывший муж действительно бил своего отца и после случившегося также пояснил, что это он избил отца.
Показаниями свидетеля ФИО13, который пояснил, что в марте месяце ему позвонили из полиции и сообщили, что в <адрес> <адрес> обнаружен труп мужчины. Он прибыл на место и в квартире увидел труп ФИО2. У которого была гематома, а также были телесные повреждения. Следы крови были и на обоях. В квартире также находился и Сергеев Евгений, которого он ранее знал так проводил с ним беседы по поводу нанесения побоев отцу. На следующий день он приехал на работу где от Сергеева Евгения узнал, что это он избил своего отца.
Из показаний свидетеляФИО13, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил дежурный по ОМВД и сообщил, что по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружен труп мужчины, с телесными повреждениями. Он проследовал по вышеуказанному адресу. Когда он зашел в квартиру, в ней уже находилась следственно-оперативная группа. В квартире он увидел труп пожилого мужчины, на правом боку которого была обширная гематома, а также на его лице было множество синяков и ссадин. Труп находился в спальной комнате. На полу около лица трупа были пятна вещества бурого цвета, а также данные пятна имелись на стенах комнаты и на находящимся в ней шкафу. Также в квартире, находился ранее ему знакомый мужчина Сергеев Е.А. которого он знал, так как в конце 2012 г. его отец ФИО2 написал заявление по факту причинения тому телесных повреждений Сергеевым Е.А. По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как ФИО2, написал заявление о том, что не имеет претензий к Сергееву Е.А. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в отдел полиции, где уже Сергеев Е.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он подверг избиению своего отца, а именно кулаком левой руки нанес множество ударов по лицу и грудной клетке ФИО2, (т.1 л.д. 127-129).
После оглашения ФИО13 подтвердил показания данные на следствии.
Показаниями свидетеля ФИО14, который пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ ему сообщили из дежурной части, что в <адрес> <адрес> обнаружен труп мужчины. Прибыв на место, в квартире он увидел на полу мужчину без признаков жизни. На теле трупа была большая гематома, а также телесные повреждения были на лице, а именно синяки и царапины. ДД.ММ.ГГГГ в помещении полиции он увидел подсудимого Сергеева Евгения и который там сообщил, что за несколько дней до 23 марта он подверг избиению своего отца нанося ему удары левой рукой.
Показаниями свидетеля ФИО15, которая пояснила, что в марте месяце она в составе выездной бригады отделения скорой медицинской помощи выезжала по вызову на <адрес>. Зайдя в квартиру, она увидела, труп мужчины, на теле которого была обширная гематома, кровоподтеки и ссадины. После этого она констатировала смерть этого мужчины.
Из показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ она находилась в составе выездной бригады отделения скорой медицинской помощи и в послеобеденное время дежурный по станции передал сообщение о том, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, так как поступило сообщение об обнаружении трупа. Она с водителем проследовали по вышеуказанному адресу,(т.1 л.д. 130-132).
После оглашения ФИО15 подтвердила показания данные на следствии.
Показаниями свидетеля ФИО16, которая пояснила, что рядом с ней по соседству проживали отец и сын ФИО21, которых она может охарактеризовать с положительной стороны. При этом, они употребляли спиртные напитки.
Из показаний свидетеляФИО16, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что с ней по соседству, в <адрес>, проживали отец с сыном ФИО21. ФИО2 она может охарактеризовать только с положительной стороны, как хорошего мужчину. Что касается Сергеева Е.А., она может сказать, что он злоупотреблял спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивным, все это по слухам от соседей, (т.1 л.д. 133-135).
После оглашения ФИО16 подтвердила показания данные на следствии.
Из показаний свидетеля ФИО17, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, чтоон проживает по соседству с ФИО21. Сергеев Е.А. и ФИО2 часто употребляли алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 до 15 часов он пришел в гости к Сергееву Е.А., чтобы поговорить. Он с Сергеевым Е.А. сидели на кухне распивали спиртное и разговаривали. В ходе распития спиртного, с расстояния примерно в 3-4 метра он видел, как ФИО2 заходил в туалет. Он заметил, что на лице у ФИО2 под правым глазом был синяк,(т.1 л.д. 113-115).
Показаниями свидетеляФИО18, что по соседству с ними в <адрес> проживал ФИО2 со своим сыном Сергеевым Евгением, которые ссорились между собой и мирились, употребляли спиртные напитки. Примерно 19 или 20 марта она видела ФИО2 возле двери квартиры, у которого было разбито лицо. Из-за стены она слышала голос ФИО2, как тот жаловался на боли в боку.
Из показаний свидетеляФИО18, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, чтопроживает с гражданским мужем ФИО24 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По соседству с ними в <адрес> проживал
Сергеев Евгений совместно с отцом ФИО2. Сергеев Е.А. и ФИО2 злоупотребляли алкогольными напитками. На этом фоне между ними постоянно возникали ссоры, и ей было известно, что Сергеев Е.А. регулярно избивает отца, так как слышимость через стены в их доме хорошая. В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ через стену она слышала, как ФИО2 постоянно жаловался Сергееву Е.А. на боли в боку. ДД.ММ.ГГГГ она вышла из квартиры и увидела ФИО2, который поставил пакет с мусором у двери. Она обратила внимание, что у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице. 23 марта примерно в 10 часов она слышала, что в <адрес> сильно стучался Сергеев Е.А., и при этом кричал нецензурной бранью в адрес ФИО2 и угрожал ему, что если он не откроет дверь, то он с ним совершит акт мужеложства. Через некоторое время она услышала как Сергеев Е.А. уже кричал на ФИО2 находясь в квартире., (т.1 л.д. 102-104).
После оглашения ФИО18 подтвердила показания данные на следствии.
Кроме этого виновность Сергеева Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ подтверждена совокупностью следующих письменных доказательств.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> <адрес> <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: фрагмент обоев, фрагмент ткани наволочки, три смыва вещества бурого цвета (т. 1 л.д.16 – 27).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Сергеева Е.А., в ходе которого Сергеев Е.А. показал и рассказал обстоятельства избиения им ФИО2 (т. 1 л.д. 165 – 171).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в <адрес> отделении ГУЗ ТО «БСМЭ» была изъята кровь на марлевом тампоне потерпевшего ФИО2 (т. 1 л.д. 93-94).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у подозреваемого Сергеева Е.А. изъяты спортивные штаны (брюки) темного цвета с продольными желтыми полосками и футболка темного цвета, (т.1. л.д.96-98).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у подозреваемого Сергеева Е.А. получена кровь на марлевом тампоне (т. 1 л.д. 100-101).
Протоколом осмотра предметов, признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств – фрагмент обоев со стены около кровати в малой спальной комнате, фрагмент ткани наволочки с подушки находящейся на кровати в малой спальной комнате, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета со шкафа расположенного в малой спальной комнате, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола в кухонной комнате, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета со стационарного телефонного аппарата расположенного в коридоре квартиры, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; спортивные штаны (брюки) темного цвета с продольными желтыми полосками и футболка темного цвета с рисунком на груди, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Сергеева Е.А.; образец крови Сергеева Е.А. на марлевом тампоне, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования, (т.1. л.д. 194-197).
Явкой с повинной Сергеева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой
последний сообщил, что подверг избиению своего отца ФИО2 (т.1 л.д. 14).
Письмом из ГУЗ «<адрес> больница» согласно которого,
к ФИО2 1940 г.р. поступил вызов в 14 часов 00 минут
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>,
<адрес>. Выезжала фельдшерская линейная бригада в составе: фельдшера ФИО15 и водителя ФИО19
Повод и результат выезда – констатация смерти, (т.1 л.д. 54).
Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО2, 72 лет, наступила от множественных правосторонних переломов ребер, осложнившихся отстрой дыхательной недостаточностью.
При исследовании трупа обнаружены повреждения:
-тупая травма груди в виде множественных правосторонних переломов ребер ( переломы 4-5 ребра по средней ключичной линии, 5 ребра по задней подмышечной линии, 6 ребра по средней подмышечной лини, 7 ребра по передней подмышечной линии, 8 ребра по средней и передней подмышечной линии, 9 ребра по лопаточной и передней подмышечной лини, 10 ребра по лопаточной и средней подмышечной линии, 11 и 12 ребра по околопозвоночной лини) при наличии кровоподтека на передней боковой поверхности груди справа - согласно п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ и СР №194н от 24.04.2008 года повлекла тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни, и имеет прямую причинную связь со смертью.
-кровоподтеки на веках глаз, в височной и скуловой области слева, на левой ушной раковине, на правой щеке, в области тела нижней челюсти и шеи справа, кровоподтеки на левом плече, левом и правом предплечьях, на спине, в области правого бедра и голени, тупая травма живота в виде кровоизлияния в корень брыжейки наличии кровоподтеков в поясничной области, на переднебоковой поверхности живота - согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ и СР №194н от 24.04.2008 года не повлекли вреда здоровью.
Указанные выше повреждения имеют давность в пределах 3-6 суток до момента наступления смерти и причинены множественными ударами тупых твердых предметов с преимущественно ограниченной контактной поверхностью.
-закрытая черепно - мозговая травма в виде кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки, перелома костей носа давностью в пределах нескольких часов до момента наступления смерти, причинена ударом (или в результате удара об таковые) тупого предмета, (т.1 л.д. 65-68).
Из заключения судебно-медицинского эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при исследовании трупа ФИО2 обнаружены повреждения:
-тупая травма груди в виде множественных правосторонних переломов ребер (переломы 4-5 ребра по средней ключичной линии, 5 ребра по задней подмышечной линии, 6 ребра по средней подмышечной линии, 7 ребра по передней подмышечной линии, 8 ребра по средней и передней подмышечной линии, 9 ребра по лопаточной и передней подмышечной линии, 10 ребра по лопаточной и средней подмышечной линии, 11 и 12 ребра по околопозвоночной линии) при наличии кровоподтека на передней боковой поверхности груди слева;
-кровоподтеки на веках глаз, в височной и скуловой области слева, на левой ушной раковине, на правой щеке, в области тела нижней челюсти и шее справа, кровоподтеки на левом плече, левом и правом предплечьях, на спине, в области правого бедра и голени, тупая травма живота в виде кровоизлияния в корень брыжейки наличии кровоподтеков в поясничной области, на переднебоковой поверхности живота;
-закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки, открытого перелома костей носа,
При изучении проверки показаний на месте указано как Сергеев Е.А. наносил удары ФИО2 Таким образом, образование выявленных при исследовании трупа повреждений, давностью в пределах 3-6 суток на момент исследования не исключается при обстоятельствах, изложенных Сергеевым Е.А. в протоколе проверки показаний на месте, так как имеются совпадения по ряду критериев. (т.1 л.д. 86-89).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на теле Сергеева Е.А. повреждений при исследовании не обнаружено, (т.1 л.д.58).
Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует:
- Кровь ФИО20 – О группы.
- Кровь Сергеева Е.А. – А группы.
На футболке, спортивных брюках Сергеева Е.А. найдена кровь человека О группы, которая могла произойти от ФИО2
В смывах с телефонного аппарата, с пола кухонной комнаты, со шкафа, на фрагментах обоев, фрагменте наволочки, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека А группы, которая могла принадлежать Сергееву Е.А., (т.1 л.д. 77-79).
Данные заключения экспертов суд считает допустимыми так как не вызывают у суда сомнений в правильности своих выводов, поскольку являются достаточно мотивированными и научно обоснованным, не противоречат показаниям, подсудимого, свидетелей и другим материалам дела.
Согласно статьи 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенным настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Эти сведения устанавливаются показаниями подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий, иными документами.
Вывод о виновности подсудимого Сергеева Е.А., суд делает из совокупности доказательств, и считает возможным, в основу этих доказательств положить: показания потерпевшего ФИО10, данные в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д. 33-36), что он представляет интересы умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Со слов его матери, ему известно, что между Сергеевым Е.А. и ФИО2, достаточно часто возникали ссоры, в процессе которых его отец Сергеев Е.А., подвергал ФИО2 избиению; показаниясвидетеля ФИО18 данные в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д. 102-104)где она указывала, чтоСергеев Е.А. и ФИО2 злоупотребляли алкогольными напитками. На этом фоне между ними постоянно возникали ссоры, и ей было известно, что Сергеев Е.А. регулярно избивает отца, так как слышимость через стены в их доме хорошая. В период с 20 по 23 марта через стену она слышала, как ФИО2 постоянно жаловался Сергееву Е.А. на боли в боку.ДД.ММ.ГГГГ она увидела ФИО2, у которого были телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице; показания свидетеля ФИО11 данные в судебном заседании, и на предварительном следствии (т.1 л.д. 105-107) где он указывал, что отец и сын ФИО21сильно злоупотребляли алкогольными напитками и на этом фоне между ними постоянно возникали ссоры. Ему известно, что Сергеев Е.А. регулярно избивал отца. В период с 20 по 23 марта через стену он слышал, как ФИО2 постоянно жаловался Сергееву Е.А. на боли в боку; показания свидетелей ФИО14 и ФИО13 данные в судебном заседании, и показания ФИО13 данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 127-129), что, прибыв в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, они увидели лежащим на полу труп ФИО2, у которого на правом боку была обширная гематома, а также на его лице было множество синяков и ссадин.ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции Сергеев Е.А. им пояснил, что это он кулаком левой руки нанес множество ударов по лицу и грудной клетке ФИО2; показания свидетеля ФИО12 данные в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д. 108-110), что в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, он находился в квартире ФИО21 и у ФИО2 увидел на лице с левой стороны следы засохшей крови; показания свидетеля ФИО17 данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 113-115), что ДД.ММ.ГГГГ он был в квартире Сергеевых и видел у ФИО2 на лице синяк; показания свидетеля ФИО9 данные в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д. 118-120), чтоСергеев Е.А. постоянно применял физическую силу по отношению к отцу ФИО2 23 марта ей позвонил на работу Сергеев Е.А. и сказал, что умер отец. В этот же день он ей сказал, что это он сильно побил ФИО2; показания свидетеля ФИО15 данные в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д. 130-132), что ДД.ММ.ГГГГ, она зайдя в квартиру, увидела лежащим на полу мужчину, у которого была обширная гематома, кровоподтеки и ссадины, и она констатировала его смерть; показания свидетеля ФИО16 данные в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д. 133-135), что Сергеев Е.А. злоупотреблял спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивным. Протоколы следственных действий (том 1 л.д. 16-27, 93-94, 100-101, 165-171, 194-197), а также иные документы (т.1 л.д. 14, 54, 65-68, 77-79, 86-89).
Показания свидетелей данные на предварительном следствии и в судебном заседании о совершении преступления Сергеевым Е.А., последовательны, обстоятельны, подробны и логичны, по обстоятельствам дела в основном не противоречат показаниям между собой, в силу чего не вызывают у суда сомнений в своей достоверности и правдивости.
О том, что Сергеев Е.А. совершил указанное преступление, суд считает положить в основу доказательств и показания самого подсудимого данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 144-147, 161-164), которые не противоречат показаниям свидетелей, где указывал, что он был на месте преступления, и вину в предъявленном ему обвинении в нанесении тяжких телесных повреждений повлекших смерть ФИО2 признает полностью, и что он нанес ДД.ММ.ГГГГ не менее 3-4 ударов кулаком левой руки в область лица и не менее 8-10 ударов в область грудной клетки справа. Сколько всего было ударов - он в настоящее время назвать затрудняется, но помнит, что их было всего не менее 12, а скорее всего больше. Удары он наносил левой рукой. После этого никто в отношении ФИО2 никаких насильственных действий не совершал.
Указанные выше показания Сергеевым Е.А. даны с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона, ему разъяснялось, что в случае согласия давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. По окончании допроса никаких замечаний и жалоб, свидетельствующих о нарушениях уголовно-процессуального закона, или несогласия с данными им показаний ни он, ни защитник не делали. Поэтому суд кладет их в основу доказательств виновности подсудимого.
Показания Сергеева Е.А. кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами.
Как следует из заключения эксперта, № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО2, 72 лет, наступила от множественных правосторонних переломов ребер, осложнившихся отстрой дыхательной недостаточностью. Суд считает, что в своей совокупности от указанных действий Сергеева Е.А. по нанесению повреждений и наступила смерть.
Органами предварительного расследования подсудимому Сергееву Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
Предъявленное обвинение нашло свое подтверждение в суде достаточными и бесспорными доказательствами.
О направленности умысла подсудимого Сергеева Е.А. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть ФИО2, свидетельствует количество, характер и локализация телесных повреждений – в жизненно важные органы потерпевшего в грудь и голову.
Суд считает, что, нанося удары в жизненно важный орган как в грудь и голову, Сергеев Е.А. осознавал опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжких последствий в результате своих действий, так как умышленно наносил удары потерпевшему, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых затем наступила смерть потерпевшего, к наступлению которой подсудимый относился безразлично, то есть – неосторожно. Указанные выводы подтверждаются установленными в судебном заседании конкретными обстоятельствами дела, количеством и локализацией телесных повреждений и механизмом их образования.
Поскольку удары руками Сергеев Е.А. наносил безоружному ФИО2, то в его действиях нет ни необходимой обороны, ни превышения ее пределов.
В судебном заседании установлено, что между действиями Сергеева Е.А., который нанес удары руками в область грудной клетки и головы, и смертью потерпевшего, имеют прямую причинную связь.
Совокупность имеющихся доказательств суд считает достаточным основанием для разрешения вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления в отношении ФИО2, по факту причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
Событие причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается показаниями свидетелей, которым не верить у суда нет оснований, так как эти доказательства получены с соблюдением норм уголовно – процессуального закона.
Суд, оценивая всю совокупность доказательств, находит вину подсудимого Сергеева Е.А., доказанной и квалифицирует совершенное им деяние по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
Сергеев Е.А. согласно справкам на учете у психиатра и нарколога не состоит.
В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Сергеев Е.А. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности и считает его лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Давая оценку пояснениям защиты о том, что при назначении наказания подсудимому необходимо признать обстоятельством смягчающим наказание-противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ), суд считает такой смягчающий признак проверялся как на предварительном следствии так и в судебном заседании и не нашел своего подтверждения. Нахождение в квартире умершего ФИО2 женщины в состоянии алкогольного опьянения, которая там спала, и это не понравилось подсудимому, который не зарегистрирован в указанной квартире, не может расцениваться как противоправное и аморальное поведение ФИО2
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сергеевым Е.А. преступления, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии с. п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Основываясь на положении, предусмотренном ч.2 ст. 61 УК РФ, суд реализуя предоставленные ему законом право, не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины в совершении преступления, и раскаяние в содеянном, но учитывает это в рамках характеристики личности подсудимого.
Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, его характеристику по месту жительства, что он не состоит на учете у врача нарколога в МУЗ «<адрес> больница» и не состоит на учете у врача психиатра в ГУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер №», влияние наказания на его исправление, признание вины и раскаяние в содеянном, попросил прощения у потерпевшего, а также мнение потерпевшего.
Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд находит, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает, что Сергееву Е.А. за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ.
Суд учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности считает нецелесообразным Сергееву Е.А. изменять категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не назначает Сергееву Е.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ.
При определении размера наказания Сергееву Е.А., суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.
При определении режима отбывания назначенного наказания Сергееву Е.А. суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как он совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд учитывает, что до судебного разбирательства подсудимый Сергеев Е.А. с 24 марта 2013 года по 3 июня 2013 года содержался под стражей, в связи с чем, в соответствии со ст. 72 УК РФ необходимо засчитать это время в срок отбытия наказания.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304. 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
признать Сергеева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 4 июня 2013 года с зачетом времени предварительного содержания Сергеева Е.А. под стражей до постановления приговора в период с 24 марта 2013 года по 3 июня 2013 года включительно.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Сергеева Е.А., до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства – спортивные штаны (брюки) с продольными желтыми полосками и футболка темного цвета с рисунком на груди, фрагмент обоев, фрагмент ткани наволочки с подушки, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета со шкафа, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета со стационарного телефона, образец крови Сергеева Е.А. хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 17.06.2013г.
