Дата принятия: 04 июня 2013г.
Уголовное дело
№ 1-67/2013
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Инза, суд 04 июня 2013 года
Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Борисова Н.И.,
с участием государственного обвинителя Инзенской районной прокуратуры Букарева А.В.,
подсудимого Макина А.П.,
защитника в лице адвоката Кузнецова Н.В., предоставившего удостоверение №73/933 и ордер №390 от 27 февраля 2013 года,
при секретаре Пузановой И.В.,
а также гражданского истца М.Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Макина А.П., ,, года рождения, уроженца с... .. района республики .., проживающего по адресу: г... ул... д.** кв**, Ульяновской области, " не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
22 февраля 2013 г. коло 15 часов, в помещении пилорамы ООО «"», расположенной по адресу: Ульяновская область г... ул... д.**, Макин А.П. и Сумароков В.В. (осужденный приговором Инзенского районного суда от 24.04.2013 г.), распивали спиртные напитки, и в это время у них возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества ООО «"».
В это же время, в этом же месте, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Макин А.П. и Сумароков В.В., взяли металлическую тележку для подачи леса, принадлежащую ООО «"» стоимостью 9000 рублей и вынесли ее из помещения пилорамы. В связи с тем, что металлическая тележка была тяжелая, Макин А.П. и Сумароков В.В., пригласили ранее знакомого Н.Г.С. (уголовное преследование в отношении которого прекращено за отсутствием состава преступления), не поставив его в известность относительно своих преступных намерений, и попросили помочь им принести тележку в пункт приема металлолома. Н.Г.С., не знавший о совершаемом преступлении, дал свое согласие. После этого Макин А.П., Сумароков В.В. и Н.Г.С., совместными усилиями, перенесли похищенную металлическую тележку и сдали ее в пункт приема металлолома, а на похищенные деньги приобрели спиртные напитки, которые употребили. Таким образом, Макин А.П. и Сумароков В.В., по предварительному сговору друг с другом, тайно похитили металлическую тележку для подачи леса, причинив материальный ущерб ООО «"» на общую сумму 9000 рублей.
То есть Макин А.П. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке.
В судебном заседании Макин А.П. показал, что вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.
Заслушав мнение защитника Кузнецова Н.В., поддержавшего позицию подсудимого Макина А.П., и учитывая, что возражения у государственного обвинителя, гражданского истца М.Е.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.
Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.
Макин А.П. согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.
Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился Макин А.П., является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Макин А.П. не состоит (л.д. 102), его поведение адекватно как на следствии, так и в судебном заседании, в связи с чем суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Макин А.П. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.106), к административной ответственности не привлекался, не судим (л.д.99-100).
Смягчающими наказание подсудимого Макина А.П. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного.
Исходя из изложенного, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие тяжких последствий, материальное положение подсудимого, суд считает возможным назначить Макину А.П. наказание в виде обязательных работ.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64,73 УК РФ судом не усматривается.
Оснований, предусмотренных ст. 15 п. 6 УК РФ для изменения категории преступления судом не установлено.
Меру пресечения - подписку о невыезде, суд считает необходимым оставить подсудимому без изменения до вступления приговора в законную силу.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Кузнецову Н.В. за оказание юридической помощи по назначению следователя на стадии предварительного следствия, взысканию с Макина А.П. не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Макина А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 /двести шестьдесят/ часов.
Меру пресечения Макину А.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: металлическую тележку, переданную на хранение гражданскому истцу М.Е.В. – оставить в распоряжении М.Е.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья: Н.И.Борисов
