Дата принятия: 04 июня 2013г.
Приговор
именем Российской Федерации
4 июня 2013 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Островской Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Бугетаевой А.К.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мордачева В.Г.,
подсудимого Елизарова А.С.,
защитника – адвоката Бунтиной И.В., представившей удостоверение № 2105 и ордер № 196,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Елизарова А.С., ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Елизаров А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Это преступление было совершено в Энгельсском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах.
14 апреля 2013 года примерно в 17 часов 30 минут, Елизаров А.С., находясь на территории ... участкового лесхоза у ... и увидев припаркованный там автомобиль ..., принадлежащий ранее ему знакомой Б.В.И., решил покататься на нем.
Реализуя задуманное, Елизаров А.С. открыл незапертую дверь со стороны водителя, сел на водительское сиденье, с помощью ключа от замка зажигания другого автомобиля ГАЗ, который он взял в сторожке, запустил двигатель и, управляя данным автомобилем, проследовал по улицам г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем Б.В.И.
15 апреля 2013 года примерно в 2 часа, Елизаров А.С., управляя вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Б.В.И., у ... был задержан сотрудниками полиции.
Своими действиями подсудимый Елизаров А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Елизаров А.С. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Елизаров А.С. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.
Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевшая Б.В.И. в своем заявлении, поданном в суд 23 мая 2013 года, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Елизаров А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность юридической квалификации вмененных в вину Елизарову А.С. преступных действий по ч. 1 ст. 166 УК РФ сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступные действия Елизарова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Назначая Елизарову А.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Елизарова А.С. и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание Елизарова А.С., судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Елизарова А.С., суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
При назначении наказания суд учитывает также, что Елизаров А.С. ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - посредственно, по месту работы - положительно.
Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Елизарова А.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), то есть изменения категории совершенного Елизаровым А.С. преступления на менее тяжкую, и считает необходимым назначить Елизарову А.С. наказание в виде лишения свободы.
При этом суд находит возможным исправление Елизарова А.С. без реального отбывания наказания и применяет к Елизарову А.С. правила ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,
приговорил:
Елизарова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное Елизарову А.С. наказание условным и установить Елизарову А.С. испытательный срок один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Елизарова А.С. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Елизарова А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ..., паспорт транспортного средства на указанный автомобиль и ключ от замка зажигания, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Б.В.И., - использовать владельцем по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.
В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Судья Н.Г. Островская
