Приговор от 04 июня 2013 года

    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2013 года г. Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Кузнецовой О.В.,
 
        с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Сердюка Е.А.,
 
        подсудимого Лаптукова А.В.,
 
        защитника в лице адвоката Чахвадзе К.С., представившей удостоверение № 1146 и ордер № 279 от 04.06.2013 г.,
 
        при секретаре Усольцевой В.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-82 в отношении:
 
        Лаптукова Андрея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Лаптуков А.В. причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
 
        ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, Лаптуков А.В. пришел в <адрес>, где совместно с ФИО8 и ФИО9 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО9 начал оскорблять Лаптукова А.В., выражаться в его сторону нецензурной бранью, в результате чего между ними возникла ссора. В ходе ссоры у Лаптукова А.В., на почве личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение ФИО9 телесных повреждений. После чего Лаптуков А.В., находясь в вышеуказанной квартире около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО9 и желая их наступления, взял с тумбы нож и нанес им удар в область грудной клетки ФИО9, в результате чего причинил последнему телесное повреждение в виде: проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения слева с повреждением диафрагмы, селезенки, левой доли печени, осложнившееся гемопневмотораксом слева, гемоперитонеумом, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
 
        Таким образом, Лаптуков А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
        С данным обвинением подсудимый Лаптуков А.В. согласился в полном объеме.
 
        Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым после предварительной консультации по данному вопросу с защитником.
 
        В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия понимает. Имеется согласие потерпевшего ФИО9 и государственного обвинителя Сердюка Е.А. на применение особого порядка принятия судебного решения.
 
        Наказание, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
        Обвинение, предъявленное Лаптукову А.В., обоснованное и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.
 
        Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что совершенное Лаптуковым А.В. преступление относится к тяжким преступлениям, что вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, наличие инвалидности первой группы, а также в соответствии с п.п. «г, з» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.
 
        Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, что по месту жительства <данные изъяты>.
 
    Принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, <данные изъяты>, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, и положений ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке главы 40 УПК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Вещественное доказательство по делу – нож – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лаптукова А.В. подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
        Лаптукова Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить – <данные изъяты> года лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года.
 
    Обязать Лаптукова А.В. в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора в установленные этим органом сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения Лаптукову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу – нож – уничтожить после вступления приговора в законную силу.     
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст.317УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента оглашения всеми участниками процесса, с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий О.В. Кузнецова