Дата принятия: 04 июня 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2013 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Кузнецовой О.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Сердюка Е.А.,
подсудимого Лаптукова А.В.,
защитника в лице адвоката Чахвадзе К.С., представившей удостоверение № 1146 и ордер № 279 от 04.06.2013 г.,
при секретаре Усольцевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-82 в отношении:
Лаптукова Андрея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лаптуков А.В. причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, Лаптуков А.В. пришел в <адрес>, где совместно с ФИО8 и ФИО9 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО9 начал оскорблять Лаптукова А.В., выражаться в его сторону нецензурной бранью, в результате чего между ними возникла ссора. В ходе ссоры у Лаптукова А.В., на почве личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение ФИО9 телесных повреждений. После чего Лаптуков А.В., находясь в вышеуказанной квартире около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО9 и желая их наступления, взял с тумбы нож и нанес им удар в область грудной клетки ФИО9, в результате чего причинил последнему телесное повреждение в виде: проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения слева с повреждением диафрагмы, селезенки, левой доли печени, осложнившееся гемопневмотораксом слева, гемоперитонеумом, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Таким образом, Лаптуков А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
С данным обвинением подсудимый Лаптуков А.В. согласился в полном объеме.
Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым после предварительной консультации по данному вопросу с защитником.
В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия понимает. Имеется согласие потерпевшего ФИО9 и государственного обвинителя Сердюка Е.А. на применение особого порядка принятия судебного решения.
Наказание, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, предъявленное Лаптукову А.В., обоснованное и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что совершенное Лаптуковым А.В. преступление относится к тяжким преступлениям, что вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, наличие инвалидности первой группы, а также в соответствии с п.п. «г, з» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, что по месту жительства <данные изъяты>.
Принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, <данные изъяты>, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, и положений ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке главы 40 УПК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Вещественное доказательство по делу – нож – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лаптукова А.В. подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Лаптукова Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить – <данные изъяты> года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года.
Обязать Лаптукова А.В. в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора в установленные этим органом сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Лаптукову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – нож – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст.317УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента оглашения всеми участниками процесса, с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.В. Кузнецова