Дата принятия: 04 июня 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пущино 4 июня 2013 года
Пущинский городской суд Московской области
В составе:
Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.
с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора Костика И.И.
защитника адвоката Калугина Р.Г., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Котовой О.В.
а также потерпевшего ФИО1
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мавлянова Ф.М., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 213 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Мавлянов Ф.М. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, связанное с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
21.06.2012 около 21 часов 20 минут Мавлянов Ф.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...», расположенном в доме ... м-на ... г. Пущино, Московской области, в ответ на отказ продать ему бутылку водки в связи с окончанием времени торговли спиртными напитками, находясь в общественном месте, нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних лиц, стал выражаться в адрес продавцов нецензурной бранью, требуя продать ему спиртное, мешая работе магазина. Затем после вызова и прибытия сотрудников охраны ООО ЧОО «...» ФИО1 и ФИО2., осуществляющих охранные услуги, находящихся в форменной одежде, на их требования прекратить хулиганские действия, Мавлянов подошел к ФИО1., оказывая сопротивление лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, применяя насилие, схватил за одежду, не реагируя на замечания и требования прекратить свои хулиганские действия, взял бутылку с пивом и с целью нанесения телесных повреждений умышленно бросил ее в голову стоящего рядом ФИО1., который смог уклониться от удара в голову и удар пришелся в область ключицы, причинив в результате хулиганских действий потерпевшему ФИО1. телесные повреждения в виде ссадины правой половины грудной клетки и ушиба, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый Мавлянов Ф.М. скрылся от суда, был объявлен в розыск. Было установлено его местонахождение за пределами РФ в Узбекистане по месту жительства. Мавлянов Ф.М. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, чистосердечно раскаялся в содеянном. На предварительном следствии вину в содеянном признал частично, на очной ставке показал, что 21.06.2012 пришел со своими друзьями в магазин «...>> где хотел купить водки, но продавцы грубым тоном потребовали поставить водку на место, он отказался, их не оскорблял, вел себя спокойно, после этого продавцы вызвали сотрудников охраны, с которыми у него произошел какой-то разговор, сотрудники охраны хотели надеть на него наручники и он стал сопротивляться, а они стали его бить. Он вырвался и стал бегать по магазину, а они его ловить, при этом ФИО1 его дразнил, оскорблял, дал пощечину. После чего он взял бутылку водки с витрины, чтобы выпить, но увидев пистолет в руке ФИО1, поставил бутылку, стал бегать по залу, брал яблоки с витрины и надкусывал их, хотел пить и отпил кефир. Потом приехали сотрудники полиции, надели наручники, ФИО1 стал его избивать. В больницу он не обращался, кидал ли бутылкой в ФИО1, не помнит (том 1 л.д. 93-96).
Виновность подсудимого Мавлянова Ф.М. подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
Так потерпевший ФИО1. в судебном заседании показал, что прибыл 21.06.2012 после 21 часа вместе с сотрудником ФИО2 в магазин «...>> по вызову тревожной кнопки. ФИО2 прошел вперед, а Мавлянов стал ему объяснять что-то, он плохо понимал его русский язык, потом схватил его за одежду, наступил на ногу, не реагировал на его требования отойти, вел себя агрессивно, находился в состоянии опьянения, провоцировал своих двух знакомых избить их и взять водки, но те не стали вмешиваться в конфликт. Мавлянов попытался вырваться, потом замахнулся бутылкой с пивом на ФИО2 и резко бросил бутылку в голову уже ему. Он смог увернуться, и бутылка попала ему в плечо, облив пивом и разбившись, причинив телесные повреждения, в связи с чем, у него возникли трудности с поездкой на отдых из-за обширного синяка на плече, ему был причинен моральный вред. Мавлянов после броска стал бегать по торговому залу, хватать и сбрасывать продукты, есть и пить. Потом замахнулся на него и ФИО2 бутылкой с вином, после чего он пригрозил Мавлянову, что применит оружие, Мавлянов поставил бутылку, стал ругаться матом, провоцировал на драку, снял одежду и демонстрировал гениталии. Он предупредил, что в магазине ведется съемка, после чего Мавлянов попытался прорваться из магазина на выход, он хотел одеть хулигану наручники, но подъехала вызванная полиция, после чего они помогли задержать Мавлянова, которого увезли в отдел полиции, а он поехал на освидетельствование.
Свидетель ФИО3. в судебном заседании показал, что находясь на службе в отделе полиции по г.о. Пущино занимался проверкой по заявлению ФИО1. В ходе проверки заявления 22.06.2012 им с участием понятых был проведен осмотр места происшествия торгового зала магазина «...>>, поскольку по техническим причинам изъять видеозапись было невозможно. При осмотре было установлено, что в 21 час. 10 мин. 21.06.2012 в магазин вошли трое молодых людей, впоследствии установлено, что ими были Мавлянов, ФИО4 и ФИО5. В 21 час. 12 мин. к кассе подошел Мавлянов Ф.М. с продуктами питания в руках и бутылкой. Возле кассы находилось два продавца, в ходе разговора с которыми Мавлянов стал размахивать руками. В 21 час. 18 мин. в магазин вошли сотрудники охраны, к которым подошел Мавлянов, через некоторое время нанес удар бутылкой в правой руке в область головы одному из охранников, им оказался ФИО1. После чего Мавлянов стал бегать по торговому залу. В 21 час. 35 мин. в магазин прибыл наряд полиции, Мавлянов был задержан.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что работая полицейским прибыл по вызову в магазин <<...>> в м-не ... г. Пущино, там буянил молодой человек азиатской внешности, был агрессивен, носился с бутылкой кефира в руке по магазину. В магазине были сотрудники охраны «...» и продавцы. Увидев сотрудников полиции, хулиган успокоился, сказал, чтобы его забирали, что он пьян. Одному из охранников задержанный причинил телесные повреждения в ходе своих действий.
Свидетели ФИО7., ФИО8., ФИО9 также подтвердили в судебном заседании факт совершения хулиганства Мавляновым Ф.М., который пришел в магазин 21.06.2012 после 21 часа вместе с двумя парнями и требовал продать водку в запрещенное для продажи спиртных напитков время. И на отказ продавцов и требование оставить спиртное, стал ругаться на них, вел себя вызывающе, им пришлось вызвать охрану, но Мавлянов не прекратил своих действий, не реагировал на требования прибывших охранников, хватал за одежду одного охранника, бросил бутылкой с пивом в него, бегал по торговому залу, хватал и бросал продукты, частично разделся, пил из бутылок и ел яблоки, пока не приехали сотрудники полиции, которых они вызвали, чтобы задержать хулигана.
Вина Мавлянова Ф.М. в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2012 магазина <<...>> и видеозаписи с места происшествия (том 1 л.д.12-14);
-телефонограммой из БПНЦ РАН от 21.06.2012 об обращении ФИО1. с ушибом грудной клетки, ссадиной правой ключичной области (том л.д. 15);
-выпиской из амбулаторно-хирургического журнала на ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., об обращении за медицинской помощью (том 1 л.д. 25);
-маршрутом движения подвижной группы ООО ЧОО «...» 21.06.2012 (том 1 л.д. 26-27);
-порядком взаимодействия сотрудников ГНР «...» и технического персонала при возникновении тревожных ситуаций на объекте (том 1 л.д. 28);
-должностной инструкцией по охране объектов сотрудниками охраны ООО ЧОО «...» (том 1 л.д. 30-34);
-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1. и обвиняемым Мавляновым Ф.М. (том 1 л.д. 93-96);
-заключением судебно-медицинской экспертизы согласно которой у ФИО1. имелось телесное повреждение в виде: ссадина правой половины грудной клетки, ушиб, причиненное воздействием твердого тупого предмета, расстройством здоровья не сопровождалось, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью (том 1 л.д. 109-110),
Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого Мавлянова Ф.М. в совершении преступления.
Действия Мавлянова Ф.М. следует правильно квалифицировать по части 2 статьи 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, связанное с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка, так как подсудимый Мавлянов Ф.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина <<...>> являющегося общественным местом, из хулиганских побуждений, грубо нарушая права и интересы других граждан, проявляя открытое пренебрежение к правилам поведения в обществе, в ответ на правомерный отказ продажи ему водки с учетом правил торговли спиртными напитками, запрещающими их продажу с 21 часа до 11 часов, стал ругаться, не желая оставить водку на прилавке, используя бутылку с пивом в качестве предмета используемого как оружие умышленно нанес удар бутылкой с пивом прибывшему охраннику ФИО1, вызванного продавцами магазина на место совершения хулиганских действий, согласно должностной инструкции обязанного обеспечивать общественный порядок на охраняемых объектах и пресекать нарушения общественного порядка, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде: ссадины правой половины грудной клетки, ушиб, причиненны воздействием твердого тупого предмета, расстройством здоровья не сопровождалось, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, оказал активное сопротивление сотрудникам охраны при пресечении ими его хулиганских действий, устроил беспорядок в магазине, вел себя агрессивно и цинично, на замечания и требования сотрудников магазина и охраны прекратить хулиганские действия не реагировал, угрожал физической расправой и выражался нецензурной бранью.
Утверждение обвиняемого Мавлянова на стадии предварительного следствия о том, что он не оказывал сопротивления и не бросал бутылкой в охранника опровергнуты установленными по делу обстоятельствами, показаниями потерпевшего, свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований в силу их непротиворечивости и соответствию материалам дела, в том числе протоколу осмотра места происшествия с видеосъемкой, медицинским справкам, заключению судебно-медицинской экспертизы.
Утверждение подсудимого суд расценивает как попытку уйти от ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совершившего тяжкое преступление, который положительно характеризуется по месту жительства в Узбекистане, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, мнение потерпевшего о наказании, отсутствие тяжких последствий, а также отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мавлянова Ф.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Мавлянову Ф.М. исчислять с момента его задержания.
Меру пресечения Мавлянову Ф.М. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пущинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Т.Г.Глазкова
