Дата принятия: 04 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Хомутовка «04» июня 2013 г.
Судья Хомутовского районного суда Курской области Родионова Т.И.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора
Хомутовского района Курской области Грушкина А.В.
подсудимого Семенова Е.В.
защитника Минаковой И.И.,
представившей ордер № *** от 04.06.2013 г. и удостоверение № ***
при секретаре Ильинской О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семенова Е.В., ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Семенов Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в значительном размере, что совершил при следующих обстоятельствах.
В середине октября 2012 г. около 16 часов Семенов Е.В. в *** с.В. Н-ского района, сорвал куст растения конопли, принес к себе в квартиру № *** дома № *** по ул. С. с.В. Н-ского района Курской области, где на подоконнике кухни высушил, после чего высушенное наркотическое средство – марихуана, весом не менее 7,0 гр, которое запрещено к обороту на территории РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список № 1 Раздел «Наркотические средства) часть из которого употребил путем курения в один из дней середины октября около 21 часа 2012 г. и в один из дней середины ноября около 21 часа 2012 г., оставшуюся часть положил в бумажные свертки и хранил в ящиках кухонного стола, которая была обнаружена и изъята 25.03.2013 г. в размере 7,0 гр. в ходе проведения осмотра места происшествия квартиры у Семенова Е.В.
Изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия у Семенова Е.В. части растения «конопля», согласно справки эксперта №*** от 27.03.2013г. является измельченными фрагментами верхушек и листьев растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством – марихуана, общим массой в высушенном при температуре 110-115 ° С до постоянной массы состоянии 7,0 гр. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228,228.1 и 229, 229.1 УК РФ» свыше 6 грамм и образует значительный размер.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Семенов Е.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в суде также подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство это заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого, выслушав мнение защитника Минаковой И.И., и государственного обвинителя Грушкина А.В., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Ст.228 ч.1 УК РФ предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Действия подсудимого Семенова Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно собрал (сорвал), т.е. приобрел наркотическое средство – марихуану весом в высушенном состоянии 7гр., что образует значительный размер, которые хранил без цели сбыта (находились в фактическом владении подсудимого в ящике стола) до изъятия сотрудниками милиции, данные действия совершил умышленно.
Переходя к виду и размеру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства по делу.
Семенов Е.В. совершил преступление небольшой тяжести.
Преступление совершено подсудимым впервые (л.д.47), он положительно характеризуется по месту жительства ***, а так же участковым уполномоченным полиции, *** (л.д. 55-57), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд его объяснение оценивает как явку с повинной (л.д.18), признал вину и раскаялся в содеянном, что суд учитывает как обстоятельства, смягчающие его наказание.
Поскольку в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Семенова Е.В. суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то наказание ему подлежит назначать с учетом положений ст.62 УК РФ.
Лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в установленном гл. 40 УПК РФ порядке, в случае наличия оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание должно назначаться по правилам как этой нормы закона, так и закона, регламентирующего назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства (ч. 7 ст. 316 УПК РФ - ч. 5 ст. 62 УК РФ).
Дело рассмотрено в особом порядке, а потому при назначении наказания суд также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд также учитывает, что в результате совершенного подсудимым преступления не наступило тяжких последствий, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу – упаковка № 1 - бумажный конверт, внутри которого находится бумажный сверток с наркотическим средством марихуана, упаковка № 2 - бумажный конверт, внутри которого находится бумажный сверток с наркотическим средством марихуана; упаковка № 3 - бумажный конверт, внутри которого находится бумажный сверток с плодами растения конопля; упаковка № 4 - бумажный конверт, внутри которого находится металлический наперсток и фрагмент металлизированной бумаги; упаковка № 5 - бумажный конверт, внутри которого находится фрагмент полимерной бутылки; упаковка № 6 – полимерный пакет оранжевого цвета, внутри которого находятся два фрагмента полимерных бутылок, находящееся на хранении в *** ОП МО МВД РФ «М», в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.
Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Семенова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ста пятидесяти часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения Семенову Е.В. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественное доказательство по делу – упаковка № 1 - бумажный конверт, внутри которого находится бумажный сверток с наркотическим средством марихуана, упаковка № 2 - бумажный конверт, внутри которого находится бумажный сверток с наркотическим средством марихуана; упаковка № 3 - бумажный конверт, внутри которого находится бумажный сверток с плодами растения конопля; упаковка № 4 - бумажный конверт, внутри которого находится металлический наперсток и фрагмент металлизированной бумаги; упаковка № 5 - бумажный конверт, внутри которого находится фрагмент полимерной бутылки; упаковка № 6 – полимерный пакет оранжевого цвета, внутри которого находятся два фрагмента полимерных бутылок, находящееся на хранении в *** ОП МО МВД РФ «М», в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Кроме того, приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующая Т.И. Родионова
Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 17 июня 2013 г.
