Дата принятия: 04 июня 2013г.
1-8/2013
приговор ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2013 года г. Межгорье
Межгорьевский городской суд в составе:
председательствующего судьи Палаевой А. Ф.
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Латыпова А. В.
защитника Филиппова Г. В.
при секретаре Мочаловой Н. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Динмухаметова Р. Р., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. “а” ч. 3 ст. 158; п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимый Динмухаметов Р. Р. дважды совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:
18.03.2013 г. около 22:00 Динмухаметов Р. Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись похищенными ранее у своей тёти Ю. Ф. ключами, незаконно проник в её квартиру ... г. Межгорье РБ, где из шкатулки, находившейся в платяном шкафу в спальной комнате, тайно похитил золотое обручальное кольцо 583 пробы весом 5,120 гр. остаточной стоимостью ... руб., золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 2,330 гр. остаточной стоимостью ... руб., принадлежащие Ю. Ф., с похищенным скрылся с места преступления. Кольца заложил в ООО “Ломбард Агат+”, расположенный по адресу: г. Белорецк, ул. Косоротова, 42 пом. 1. Своими действиями Динмухаметов Р. Р. причинил Ю. Ф. материальный ущерб на общую сумму ... руб.
04.04.2013 г. Динмухаметов Р. Р. около 22:00, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись похищенными ранее ключами, вновь незаконно проник в квартиру ... г. Межгорье, где из шкатулки, находившейся в платяном шкафу в спальной комнате, тайно похитил: золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 3,770 гр. остаточной стоимостью ... руб., принадлежащее Ю. Ф., и скрылся с места преступления. Кольцо заложил в ООО “Ломбард Альбатрос”, расположенное в г. Белорецке, ул. К. Маркса, 51, причинив своими действиями Ю. Ф. материальный ущерб на сумму ... руб.
Подсудимый Динмухаметов Р. Р. вину в совершении инкриминируемых деяний полностью признал. В момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании поддержал своё ходатайство, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, квалификация действий подсудимого Динмухаметова Р. Р. по обоим эпизодам по п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ правильная, т.к. он в обоих случаях умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение чужого имущества, незаконно проникнув в жилище потерпевшей Ю. Ф.
При назначении меры наказания подсудимому Динмухаметову Р. Р. суд принимает во внимание степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, который молод, вину полностью признал, по месту жительства органами полиции и по месту учёбы характеризуется положительно, ранее не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит. Суд учитывает, что тяжких последствий не наступило, всё похищенное изъято. Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд, в соответствии с п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим наказание Динмухаметова Р. Р. Суд учитывает, что потерпевшая просит не лишать его свободы, что обстоятельств, отягчающих наказание Динмухаметова Р. Р., не установлено.
С учётом фактических обстоятельств совершения Динмухаметовым Р. Р. двух преступлений, степени их общественной опасности, принимая во внимание то, что второе преступление он вызывающе совершил у той же потерпевшей после того, как она изобличила его в совершении первой кражи, суд не считает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. В то же время с учётом всех обстоятельств суд считает, что исправление Динмухаметова Р. Р. возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296, 298, 303, 304, 307-309, 316, 317, 389.4 УПК РФ, суд
приговорил:
Динмухаметова Р. Р. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по первому преступлению по п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы без применения штрафа и без ограничения свободы; по второму преступлению по п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 3 года лишения свободы без применения штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФназначенное наказание считать условнымс испытательным сроком 2 года.
Обязать Динмухаметова Р. Р. не менять место жительства без уведомления УИИ, раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: три золотых кольца, хранящихся в отделе МВД России по ГО ЗАТО Межгорье, шкатулку, накладной замок и 3 металлических ключа - передать потерпевшей Ю. Ф.; три залоговых билета - хранить при деле.
Процессуальные издержки - оплату вознаграждения адвокату Филиппову Г. В. в сумме ... руб. произвести за счёт федерального бюджета.
Апелляционная жалоба и представление могут быть поданы сторонами в Верховный уд РБ через Межгорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий -
федеральный судья А. Ф. Палаева
