Дата принятия: 04 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мраково 04 июня 2013 года.
Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Айбасова М.А.
с участием государственного обвинителя Гаиткулова Ф.Р.
подсудимых Салихова А.Р., Шаяхметова Р.Р.
защитника Галяутдиновой Г.Г. представившей удостоверение № 677, ордер № 062591
при секретаре Григорьевой Т.В.
потерпевшего ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,
Салихова <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Шаяхметова <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
06 апреля 2013 года, около 02 часов, в <адрес> РБ, Шаяхметов Р.Р. находясь во дворе дома по <адрес> – <данные изъяты>, вступив в предварительный сговор с Салиховым А.Р., по предложению последнего, действуя в группе лиц, путём свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили скутер «Alpha Hors” стоимостью 22500 рублей, принадлежащего ФИО9., который был оставлен без присмотра у подъезда вышеуказанного дома. Похищенным имуществом Шаяхметов Р.Р. и Салихов А.Р. распорядились по своему усмотрению.
От их преступных действий потерпевшему ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 22500 рублей.
Своими действиями Салихов А.Р. и Шаяхметов Р.Р. совершили преступление, в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При ознакомлении с материалами дела Салихов А.Р. и Шаяхметов Р.Р. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Салихов А.Р. и Шаяхметов Р.Р. согласились с предъявленным обвинением по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, вину признали полностью, поддерживали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Гаиткулов Ф.Р., потерпевший ФИО8 не возражают в удовлетворении ходатайства подсудимых Салихова А.Р. и Шаяхметова Р.Р. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимым Салихову А.Р. и Шаяхметову Р.Р. обвинение понятно, с обвинением согласны, вину признают полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свои ходатайства подсудимые поддержали и в судебном заседании в присутствии защитника Галяутдиновой Г.Г. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимым не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые Салихов А.Р. и Шаяхметов Р.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действия по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, органами предварительного расследования квалифицированны правильно.
Причинённый ущерб потерпевшему в сумме 22500 рублей суд признаёт значительным, так как ФИО8 является пенсионером по инвалидности, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, других источников дохода не имеет.
При назначении наказания Салихову А.Р. и Шаяхметову Р.Р., суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что они признали вину, раскаялись в совершенном, совершили преступление впервые, ранее не судимы, положительные характеристики по месту жительства
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.
Как следует из материалов дела, Салихов А.Р. и Шаяхметов Р.Р. дали объяснения и пояснили, как и каким образом, они совместно совершили хищение скутера со двора дома по <данные изъяты> ( л.д. 8-10 ). При таких данных суд находит необходимым признать первичные подробные объяснения Салихова А.Р. и Шаяхметов Р.Р. об обстоятельствах совершённого им преступления, как смягчающее обстоятельство - явку с повинной, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание Салихова А.Р. и Шаяхметова Р.Р. суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможным без изоляции от общества, назначив им наказание не связанное с лишением свободы.
С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Салихова ФИО10, Шаяхметова ФИО11 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа по 10000 рублей каждому, взыскав с них в доход государства.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Салихова А.Р. и Шаяхметова Р.Р. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ через районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.
Председательствующий: Айбасов М.А.
