Дата принятия: 04 июня 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 04 июня 2013 года
Наримановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Какабаевой Г.И.,
подсудимого Летунова Е.Н.
его защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» Волкова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Куангалиевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Летунова Е.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, ранее не судимого, положительно характеризующегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Летунов Е.Н. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Летунова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> прибыл на лесопосадочную зону в районе <адрес>, расположенную на территории МО «<данные изъяты>» <адрес>, где в целях личного употребления наркотических средств, путём сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрёл без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство – <данные изъяты>
В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Летунова Е.Н. собранное им на вышеуказанном участке местности наркотическое средство – марихуана, количество которого в высушенном состоянии составило <данные изъяты>.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения Летунов Е.Н. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд полагает, что Летунов Е.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Летунову Е.Н., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд, действия Летунова Е.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Летуновым Е.Н. совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Смягчающими Летунову Е.Н. наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание Летуновым Е.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание Летунову Е.Н., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Летунову Е.Н., суд учитывает личность последнего, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного Летуновым Е.Н. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление Летунова Е.Н. и на условия жизни его семьи, в связи с изложенным, суд считает возможным исправление подсудимого мерами наказания, не связанными с изоляцией его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.
Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.
Вещественные доказательства: наркотическое средство-<данные изъяты> гр. и два ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Летунова Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство-<данные изъяты> гр. и два ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Подсудимый вправе знакомиться с материалами уголовного дела, в течении 3 суток с момента окончания судебного заседания знакомиться с протоколом судебного заседания, в указанный срок с момента ознакомления подать на него свои замечания.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев
