Приговор от 04 июня 2013 года

Дело №г.
 
                                              П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Навля Брянской области             04 июня 2013 года
 
    Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего
 
    судьи Данилкина Д.В.,
 
    при секретаре Кабановой С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Навлинского района Брянской области Костикова К.Н.,
 
    подсудимого Егорова Г.С.,
 
    защитника Половинкина А.Д., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    законного представителя потерпевшего ПО «Общепит» Изотова В.В.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Егорова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Навлинским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа;Постановлением Скопинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 21 день; 2) ДД.ММ.ГГГГ Навлинским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы, на основании ст.ст. 79 ч. 7 п. «в» ч. 5 и 70 УК РФ с присоединением приговора Навлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 10 месяцев лишения свободы, без штрафа; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания; 3) ДД.ММ.ГГГГ Навлинским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 4) ДД.ММ.ГГГГ Навлинским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения 6 месяцам свободы, без штрафа, на основании ст.ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ с присоединением приговора Навлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года лишения свободы, без штрафа; Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор Навлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, считать осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения 3 месяцам свободы, без штрафа, на основании ст.ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ с присоединением приговора Навлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа; Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Подсудимый Егоров Г.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
 
            ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 05 минут Егоров Г.С., находясь возле закусочной «Пельменная», принадлежащей ПО «Общепит», расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, при помощи кирпича разбил остекление двери, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанной закусочной, откуда тайно похитил товароматериальные ценности следующих наименований: 1 бутылку водки «Medoff», емкостью 0,5 литра, стоимостью 170 рублей 94 копейки за 1 бутылку; 2 бутылки водки «Брянск-Люкс», каждая емкостью 0,5 литра, стоимостью 165 рублей за 1 бутылку на общую сумму 330 рублей; 1 бутылку настойки «Русь Хрустальная», емкостью 0,5 литра, стоимостью 140 рублей за 1 бутылку; 1 бутылку коньяка «Киновский 3-х летний», емкостью 0,35 литра, стоимостью 116 рублей 83 копейки за 1 бутылку; 1 бутылку коньяка «Киновский 4-х летний», емкостью 0,35 литра, стоимостью 255 рублей 77 копеек за 1 бутылку; 1 бутылку водки «Беленькая», емкостью 0,5 литра, стоимостью 196 рублей 87 копеек за 1 бутылку; 1 пачку сигарет марки «Русский стиль» синий, стоимостью 55 рублей 14 копеек за 1 пачку; 2 пачки сигарет марки «Русский стиль» в коричневой упаковке, стоимостью 46 рублей 51 копейка за 1 пачку на общую сумму 93 рубля 02 копейки; 1 пачку сигарет марки «Chesterfield», стоимостью 47 рублей 68 копеек за 1 пачку; 1 пачку сигарет марки «Parliament», стоимостью 75 рублей 19 копеек 1 пачку; 1 пачку сигарет марки «Marlboro», стоимостью 64 рубля 18 копеек за 1 пачку; шашлык, весом 0,530 кг, стоимостью 800 рублей за 1 кг на общую сумму 424 рубля; жаренные куриные бедра, весом 0,661 кг, стоимостью 470 рублей за 1 кг на общую сумму 310 рублей 67 копеек; горбушу жаренную, весом 1,166 кг, стоимостью 280 рублей за 1 кг на общую сумму 326 рублей 48 копеек, принадлежащие ПО «Общепит». После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ПО «Общепит» материальный ущерб на общую сумму 2 606 рублей 77 копеек.                 
 
            При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый Егоров Г.С., в присутствии защитника Тумаковой Е.Г., в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.
 
            В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, поскольку наказание по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимому Егорову Г.С. обвинение понятно, с обвинением и гражданским иском он согласен, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено подсудимым Егоровым Г.С. добровольно, после консультации с защитником Тумаковой Е.Г., которое затем было подтверждено в ходе судебного заседания, после консультации с защитником Половинкиным А.Д. Подсудимый Егоров Г.С. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
            Государственный обвинитель заместитель прокурора Навлинского района Брянской области Костиков К.Н., согласен, чтобы дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства.
 
            Представитель потерпевшего ПО «Общепит» Изотов В.В. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом просит взыскать с Егорова Г.Н. гражданский в размере 4 586 рублей 77 копеек, связанный с хищением товарно-материальных ценностей на сумму 2 606 рублей 77 копеек и монтажом стекла двери в сумме 1 980 рублей.
 
            Правовая оценка действий подсудимого Егорова Г.С.., данная органами предварительного следствия в судебном заседании сторонами обвинения и защиты не оспаривается.
 
            Следовательно, у суда имеются все необходимые условия для принятия судебного решения в порядке ст. 316 УПК РФ.
 
            Таким образом, обвинение, предъявленное подсудимому Егорову Г.С., с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенного ниже, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которых собрано достаточно.
 
            При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Егорова Г.С. по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку Егоров Г.С. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 05 минут, находясь возле закусочной «Пельменная», принадлежащей ПО «Общепит», расположенной по адресу: <адрес>, при помощи кирпича разбил остекление двери, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанной закусочной, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 2 606 рублей 77 копеек, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
            При назначении наказания подсудимому Егорову Г.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, при этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности считает, что отсутствуют основания для применения к Егорову Г.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими обстоятельствами. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ у Егорова Г.С. по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ является рецидив преступлений, поэтому суд считает справедливым назначить подсудимому Егорову Г.С., наказание в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ - не менее одной третьи части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкций ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ.
 
            С учетом вышеуказанных обстоятельств, наличия удовлетворительной характеристики с места жительства, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Егорова Г.Н., без изоляции от общества, а назначенное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим примерным поведением доказать свое исправление и не совершать новых преступлений, при этом, в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ необходимо возложить на осужденного Егорова Г.Н., обязанности в виде: трудоустроиться, в установленные дни не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания.
 
            С учетом обстоятельств преступления и наличия испытательного срока, суд считает возможным не применять к Егорову Г.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
            Гражданский иск Навлинского потребительского общество «Общепит» о возмещении материального ущерба в размере 4586 рублей 77 копеек, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с этим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ необходимо взыскать с Егорова Г.С. материальный ущерб в размере 4 586 рублей 77 копеек.
 
            Вещественные доказательства по делу: кирпич, пустую пачку сигарет марки «Chesterfield», разбитую бутылку водки «Брянск-Люкс», пустую бутылку из-под коньяка «Киновский 3-х летней», пустую бутылку из-под коньяка «Киновский 4-х летней», пустую бутылку из-под водки «Medoff», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Навлинский» - уничтожить; 5 копий товарных накладных ПО «Общепит» - хранить при материалах уголовного дела.
 
            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
            Признать Егорова Г.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
            В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Егорову Н.С. наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
 
            В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Егорова Г.С. обязанности в виде: трудоустроиться, в установленные дни не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания.
 
            Меру пресечения в отношении Егорова Г.С. - в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.
 
            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ необходимо взыскать с Егорова Г.С. в пользу Навлинского потребительского общество «Общепит» материальный ущерб в размере 4 586 рублей 77 копеек.
 
            Вещественные доказательства по делу: кирпич, пустую пачку сигарет марки «Chesterfield», разбитую бутылку водки «Брянск-Люкс», пустую бутылку из-под коньяка «Киновский 3-х летней», пустую бутылку из-под коньяка «Киновский 4-х летней», пустую бутылку из-под водки «Medoff», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Навлинский» - уничтожить; 5 копий товарных накладных ПО «Общепит» - хранить при материалах уголовного дела.
 
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:        Д.В. Данилкин