Приговор от 04 июня 2013 года

ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Кизилюрт «04» июня 2013 года.     
 
    Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дигдало Я.И.,
 
    подсудимого Магарамова М.О.,
 
    адвоката Умаева Р.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Алхановой А.З.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Магарамова М.О., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого приговором Карахбудахкентского районного суда от 17 августа 2012 г. по п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, по национальности даргинца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В 2010 году МО «Кизилюртовский район» в рамках программы аварийно-восстановительных работ после ливневых дождевых осадков, прошедших в 2009 году, перечислило МО «село Новый Чиркей» Кизилюртовского района 12 млн. рублей для проведения работ по восстановлению дорог в сел. Новый Чиркей Кизилюртовского района РД. 18.12.2010 г. администрация МО «село Новый Чиркей» Кизилюртовского района РД в лице главы администрации ФИО1 заключила Муниципальный контракт без номера с ООО СК «Дон» в лице генерального директора Магарамова М.О. на выполнение аварийно-восстановительных работ внутрисельских дорог в сел. Новый Чиркей Кизилюртовского района РД, стоимостью 11 987 400 (одиннадцать миллионов девятьсот восемьдесят семь тысяч четыреста) рублей. Магарамов М.О. в декабре 2010 года в селении Новый Чиркей Кизилюртовского района РД, не исполнив в полном объеме возложенные на него по муниципальному контракту обязательства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде предоставления ему права на получение бюджетных денежных средств за невыполненные им строительные работы, подделал официальные документы – справки формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат, акты формы КС-2 о приемке выполненных работ на улицы: Мичурина, О.Кошевого, Суворова, Кавказская, Горького, Калинина, Котрова, Пионерская, Мира, Садовая, Сулакская, Кизлярская, Г. Цадасы, Гагарина, Советская, Спортивная, Победы, Нефтяников, Первомайская, Гаджиева, Комсомольская, Кирова, Дахадаева, Дагестанская, Чкалова, Эмирова в сел.Новый Чиркей Кизилюртовского района РД, учинив в указанных документах, сведения в которых не соответствуют действительности, свою подпись, и осознавая, что использует заведомо подложные официальные документы с ложными сведениями, представил указанные документы для получения бюджетных денежных средств за невыполненные им строительные работы.
 
    Подсудимый Магарамов М.О. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением.
 
    Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное Магарамову М.О. обвинение, с которым он согласился.
 
    Действия Магарамова М.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования и использование заведомо подложного документа.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого. Вместе с тем суд также учитывает в качестве смягчающих наказание в отношении Магарамова М.А. обстоятельств то, что он совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. При этом суд принимает во внимание также то, что дело в отношении Магарамова М.А. рассматривается в порядке особого судопроизводства, и при назначении наказания суд учитывает правила, установленные ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки - два года после совершения преступления небольшой тяжести. В соответствии с правилами, установленными ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого по настоящему делу признается виновным Магарамов М.А., относится к преступлениям небольшой тяжести, и оно совершено в декабре 2012 года, следовательно, Магарамов подлежал освобождению от уголовной ответственности за совершение указанного преступления. Однако в ходе предварительного следствия он выразил свое несогласие на прекращение уголовного преследования по указанным основаниям.
 
    В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям - истечение сроков давности уголовного преследования;
 
    В соответствии с требованиями ч. 8 ст.302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
 
    Следовательно, в данном случае должен быть вынесен обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
 
    Поскольку Магарамов М.О осужден приговором Карахбудахкентского районного суда от 17 августа 2012 г. по п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, а вменяемое ему по настоящему делу преступление им совершено в декабре 2010 г., оснований для обсуждения вопроса об отмене условного осуждения не имеется, так как им в период испытательного срока преступление не совершено. Указанное наказание Магармов должен отбывать самостоятельно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Магарамова М.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении.
 
    Освободить Магарамова М.О. от отбывания наказания, назначенного ему по настоящему приговору, в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
 
    Наказание, назначенное Магарамову М.О. приговором Карахбудахкентского районного суда от 17 августа 2012 г. по п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, условно с испытательным сроком на 2 года, оставить для самостоятельного отбытия.
 
        Меру пресечения в отношении Магарамова М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий: