Дата принятия: 04 июня 2013г.
1-71-2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Льговский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петлица Г.М.,
с участием государственного обвинителя помощника Льговского межрайонного прокурора Гулина М.А.,
подсудимого Половинкина В.В.,
защитника адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшего ФИО8,
при секретаре Карамышевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Половинкина Вячеслава Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по <данные изъяты>, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, снят с учета в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Половинкин В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Половинкин В.В., находясь около закусочной «Премьер - Лига», расположенной по адресу: <адрес>, увидел ФИО8, подошел к нему и стал с ним разговаривать. Во время разговора Половинкин В.В. увидел, что у ФИО8 имеется мобильный телефон марки «FIy» (Флай) модель Е141ТV+. В этот момент у Половинкина В.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО8, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Исполняя свой преступный умысел, Половинкин В.В. потребовал, чтобы ФИО8 передал ему мобильный телефон. Однако ФИО8 отказался передать мобильный телефон Половинкину В.В. В этот момент Половинкин В.В. понимая, что его преступные действия очевидны ФИО8, с целью осуществления преступного умысла, направленного на завладение мобильным телефоном марки «FIy» (Флай) модель Е141ТV+, умышленно с целью подавления сопротивления, нанес кулаком правой руки один удар в область груди и два удара в область живота ФИО8, причинив последнему физическую боль. После этого Половинкин В.В. вновь потребовал от ФИО8 передать ему мобильный телефон марки «FIy» (Флай) модель Е141ТV+. ФИО8, испугавшись дальнейшего избиения со стороны Половинкина В.В., передал последнему против своей воли мобильный телефон марки «FIy» (Флай) модель Е141ТV+, стоимостью 2191 рубль 74 копейки. После этого, ФИО8 попросил Половинкина В.В. прекратить преступные действия и вернуть похищенный мобильный телефон марки «FIy» (Флай) модель Е141ТV+. Однако Половинкин В.В. на законные требования ФИО8 не отреагировал, продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона марки «FIy» (Флай) модель Е141ТV+, отдал сим- карту, флеш-карту ФИО8, находившиеся в телефоне, после чего Половинкин В.В. с похищенным мобильным телефоном марки «FIy» (Флай) модель Е141ТV+ с места преступления скрылся, причинив ФИО8 имущественный и физический вред, и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Половинкин В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на <адрес> он встретил ФИО8, с которым раньше вместе учился в школе. Во время разговора с ФИО8 увидел у него мобильный телефон марки «FIy» черного цвета и попросил дать телефон позвонить. ФИО8 согласился и передал ему телефон марки «FIy». Когда он отдавал телефон ФИО8, то обратил внимание, что телефон в хорошем состоянии. Он предложил ФИО8 обменяться телефонами, а когда ФИО8 не согласился, то он кулаком правой руки ударил ФИО8 один раз в область груди и два раза в область живота, и потребовал, чтобы он отдал свой телефон. На его требования ФИО8 передал ему в руки свой мобильный телефон. Он телефон отключил и передал обратно Сеину сим-карту и флэш-карту, поскольку они были не нужны. Ему необходим был только мобильный телефон. С похищенным мобильным телефоном он ушел домой, а ФИО8 оставался на месте. Затем сотрудники полиции изъяли у него мобильный телефон марки «FIy» модель Е141ТV+.
Потерпевший ФИО8, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около закусочной «Премьер - Лига», на <адрес>. Около 22 часов к нему подошел парень и сказал, что его зовут Вячеслав и они вместе с ним обучались в одной школе. После он его вспомнил, это был Половинкин Вячеслав. Затем между ними начался разговор. В ходе разговора Вячеслав попросил у него его мобильный телефон, чтобы позвонить. Он согласился и передал ему свой телефон. Половинкин Вячеслав позвонил, затем спросил у него, не хочет ли он с ним поменяться телефонами. Он сказал, что не желает меняться. После этого, Вячеслав один раз ударил его кулаком в область груди и два раза кулаком в область живота и потребовал, чтобы он ему отдал свой телефон. Он, испугавшись, что Половинкин будет его еще избивать, а также может причинить телесные повреждения, из кармана своей куртки достал мобильный телефон марки «FIy» черного цвета и передал Половинкину В. Когда он передал телефон, попросил Половинкина В., чтобы он вернул его мобильный телефон. Но Вячеслав на его требования и просьбы не реагировал, а только вернул «флэшку» и сим-карту. С похищенным у него телефоном Вячеслав ушел в неизвестном направлении. Он также ушел домой. Похищенный мобильный телефон марки «FIy» (Флай) модель Е141ТV+ он покупал в магазине «Техно Люкс» в декабре 2012 года за 2500 рублей. Телефон находился в хорошем исправном состоянии, без повреждений.
Помимо признания вины самим подсудимым, показаний потерпевшего, вина Половинкина В.В. подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.
- протоколом устного заявления о преступлении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности парня по имени Вячеслав, который в середине января 2013 года причинил ему физическую боль и похитил мобильный телефон марки «FIy» модель Е141ТV+ (л.д. 6);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона марки «Fly» модель Е 141 ТV+, добровольно выданного Половинкиным В.В. в помещении кабинета № МО МВД России «Льговский» (л.д. 7-8);
- протоколом явки с повинной Половинкина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в которой он сообщает о совершенном им преступлении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа в микрорайоне <адрес> возле спорт-бара он попросил у своего знакомого Александра телефон марки «Флай», предложил ему обменяться телефонами, а после отказа ударил Александра несколько раз и забрал себе телефон, который позднее у него изъяли сотрудники полиции (л.д. 9);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ -телефона марки «Fly» модель Е 141 ТV+ (л.д. 17-18);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств -телефона марки «Fly» модель Е 141 ТV+ (л.д. 19);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности около закусочной «Премьер Лига» на <адрес> (л.д. 20-21);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого стоимость мобильного телефона марки «FIy» модель Е141ТV+, по состоянию цен на январь 2013 года, с учетом износа, составляет 2191 руб. 74 коп. (л.д. 65-67);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, где потерпевший ФИО8 рассказал и показал о совершенном в отношении него преступлении (л.д. 72-76);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, где подозреваемый Половинкин В.В. рассказал и показал о совершенном им преступлении (л.д. 77-81).
В судебном заседании подсудимый Половинкин В.В. подтвердил достоверность сведений, изложенных им в явке с повинной.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и не противоречащими друг другу.
Таким образом, суд находит вину Половинкина В.В. доказанной и считает необходимым квалифицировать его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Суд считает, что при совершении преступления Половинкин В.В. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных действий и желал их наступления.
Мотивом совершения Половинкиным В.В. открытого хищения чужого имущества послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в личную собственность.
Психическое состояние Половинкина В.В. в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает.
Суд учитывает также и заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 40-45) из которого следует, что в момент времени, относящийся к инкриминируемому Половинкину В.В. деянию, он не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия Половинкина В.В. носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно искаженного восприятия действительности. В настоящее время Половинкин В.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, так как имеющееся у него болезненное состояние психики в форме - умственной отсталости легкой степени не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и других лиц.
В связи с чем, суд считает, что Половинкин В.В. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.
По месту жительства Половинкин В.В. характеризуется отрицательно.
Согласно справок ОБУЗ «Льговская ЦРБ» (л.д. 98) Половинкин В.В. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Олигофрения в степени дебильности», у врача-нарколога на учете не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку Половинкина В.В. с повинной, его раскаяние, наличие у него болезненного состояния психики - умственной отсталости легкой степени.
Суд также учитывает, что Половинкин В.В. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести. В связи с чем, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.
Поскольку обстоятельства отягчающие наказание Половинкину В.В. отсутствуют, и установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то наказание следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Половинкиным В.В., по делу не имеется.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного Половинкиным В.В. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит и оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая изложенное, а также цели применения наказания, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, полагает, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена, и считает необходимым применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Для достижения целей исправления условно осужденного Половинкина В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока на него следует возложить исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в сроки, установленные данным органом.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению их законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Половинкина Вячеслава Васильевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Половинкину В.В. наказание считать условным, установив испытательный срок два года.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Половинкина В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в сроки, установленные данным органом.
Меру пресечения Половинкину В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон марки «Fly» модель Е 141 ТV+, принадлежащий потерпевшему ФИО8 и находящийся у него на хранении, оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий
судья Г.М. Петлица
