Дата принятия: 04 июня 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского Московской области Илюхиной Я.С.,
подсудимых: Рогачев А.В., Кулагин А.А.,
защитников – адвокатов: Богиной М.Б., представившей удостоверение № и ордер №; Овсянникова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Быхановой В.Е.,
а также потерпевшего ФИО2 и его представителя – адвоката Григоровой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Рогачев А.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п.«а,в» УК РФ,
Кулагин А.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п.«а, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рогачев А.В. и Кулагин А.А., согласны с предъявленным им обвинением в том, что они совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.
Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, Рогачев А.В., Кулагин А.А. и неустановленное следствием лицо, находясь в салоне автомобиля неустановленной марки, двигаясь по <адрес>, увидев около магазина «Восход», расположенного в <адрес>, ФИО2, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение вымогательства денежных средств у ФИО2, во исполнение которого, они на указанном автомобиле подъехали к ФИО2, где Рогачев А.В., совместно с Кулагиным А.А. вышли из салона автомобиля, подошли к ФИО2 и применив к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, усадили его в салон автомобиля, после чего проехали в лесной массив, находящийся в нескольких метрах слева к северо-востоку от завода комбинированных кормов, расположенного по адресу: <адрес>, где Рогачев А.В., действуя в группе с Кулагиным А.А. и неустановленным следствием лицом, нанес ФИО2 несколько ударов кулаком по голове и ногами по телу, причинив последнему телесные повреждения виде закрытой черепно- мозговой травмы: ушибов мягких тканей на голове, сотрясения головного мозга, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью незаконного завладения чужим имуществом предъявили ФИО2 требование передать им денежные средства в сумме 150 000 рублей. Получив ответ от ФИО2 об отсутствии у того такой суммы денег, пригрозили последнему избиением. Опасаясь дальнейшего насилия со стороны последних, ФИО2 согласился с выдвинутыми требованиями передать указанную сумму денег частями, а именно ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 80 000 рублей, а остальную часть денежных средств от требуемой суммы, в размере 70 000 рублей в последующем, при этом сообщив, что деньги в сумме 80 000 рублей находятся у него дома. Рогачев А.В., Кулагин А.А. и действовавшее с ними в группе неустановленное следствием лицо, с целью доведения своего преступного умысла до конца, совместно с ФИО2, проехали на <адрес>, где Рогачев А.В. и Кулагин А.А., совместно с ФИО2, прошли до его <адрес>, находящейся в <адрес>, из которой последний вынес денежные средства в сумме 80000 рублей и передал их Рогачеву А.В., а последний с целью доведения преступного умысла до конца, забрал из сумки ФИО2 его паспорт гражданина РФ сообщив, что вернет его после передачи оставшейся суммы от требуемой ими суммы денежных средств, после чего совместно с Кулагиным А.А. и не установленным следствием лицом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Кулагин А.А., желая довести свой преступный умысел до конца, по телефону договорился с ФИО2 о встрече для передачи ему оставшейся части денежных средств, в сумме 70 000 рублей, после чего он (Кулагин А.А.) примерно в 12 часов 00 минут, прибыл к магазину «Восход», расположенному в <адрес>-а по <адрес>, где Кулагин А.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
В судебном заседании Рогачев А.В. и Кулагин А.А., поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Рогачеву А.В. и Кулагину А.А., обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий Рогачева А.В. и Кулагина А.А. по ст.163 ч.2 п.«а, в» УК РФ, так как они совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Рогачеву А.В., суд относит полное признание им вины и его раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Кулагину А.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличения других участников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им вины и его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не усматривается.
Рогачев А.В. и Кулагин А.А., совершили тяжкое преступление, ранее они не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались, принесли свои извинения перед потерпевшим в зале судебного заседания, за совершенное ими преступление.
При назначении наказания, суд учитывает позицию государственного обвинителя и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, не имеется.
Учитывая рассмотрение уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства, характер совершенного преступления, сведения о личности виновных, их состояние здоровья, семейное положение, суд считает назначить Рогачеву А.В. и Кулагину А.А. наказание в виде лишения свободы без изоляции их от общества, полагая, что их исправление возможно без реального отбывания наказания и применяет к ним ст.73 УК РФ, условное осуждение.
Суд не назначает виновным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая их раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение потерпевшему имущественное ущерба и намерение их возместить ущерб в полном объеме.
Заявленный потерпевшим ФИО2 гражданский иск, суд считает подлежащим удовлетворению, при этом, суд принимает признание иска Рогачевым А.В. и Кулагиным А.А., и взыскивает с них солидарно, в пользу ФИО2, в возмещение ущерба - 177 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Рогачев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п.«а,в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.
Признать Кулагин А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п.«а,в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденным наказание, считать условным с испытательным сроком два года, каждому.
Обязать осужденных регулярно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за их поведением, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
Взыскать с Рогачев А.В. и Кулагин А.А., солидарно, в пользу ФИО2, в возмещение ущерба – 177000 рублей.
Меру пресечения Рогачеву А.В. и Кулагину А.А - подписку о невыезде, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись С.Г. Гуров
