Приговор от 04 июня 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
г. Сорочинск 4 июня 2013 года
 
    Сорочинский районный суд Оренбургской области, в составе
 
    председательствующего – судьи Данилевского Р.А.
 
    при секретаре Зенкиной О.Б.
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Рябова В.В.
 
    подсудимых Васильченко А.Ю. и Сенацкого Д.А.
 
    защитников – адвокатов Иванова А.А. и Первушиной Е.А.
 
    представителя потерпевшего ОАО «Оренбургнефть» - П.В.А., действующего на основании доверенности
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:
 
    Васильченко А.Ю., <данные изъяты> судимого
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
 
    Сенацкого Д.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Васильченко А.Ю. и Сенацкий Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (2 эпизода).
 
    Преступления были совершены ими на территории Сорочинского района Оренбургской области, а также на территории Новосергиевского района Оренбургской области, при следующих обстоятельствах.
 
В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов до 1 часа ночи Васильченко А.Ю. и Сенацкий Д.А. осуществляя патрулирование территории Загорского месторождения ОАО «Оренбургнефть» договорились совместно совершить кражу чужого имущества. С этой целью они подъехали к незапертой недействующей комплексной трансформаторной подстанции 630/6/0,4 заводской номер 1049, принадлежащей ОАО «Оренбургнефть» установленной на 18 километре автодороги «Новосергиевка – Старая Белогорка» и убедившись что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитили путем демонтажа установленные внутри комплексной трансформаторной подстанции медный шинный мост, весом 54 килограмма, по цене 180 рублей за килограмм, на сумму 9720 рублей; автоматический выключатель «КОНТАКТОР. ВА-55-43», стоимостью 34639 рублей; три автоматических выключателя «TS 400N» по цене 9103 рубля за штуку, на сумму 27309 рублей; два автоматических выключателя «TS 250N», по цене 4740 рублей за штуку, на сумму 9480 рублей; два автоматических выключателя «TS 630N», по цене 13850 рублей за штуку, на сумму 27700 рублей; два автоматических выключателя «TD 100N» по цене 2028 рублей за штуку, на сумму 4056 рублей; три трансформатора тока «ТШ-0,66» по цене 12000 рублей за один трансформатор, на сумму 36000 рублей, а всего на общую сумму 148904 рубля. С похищенным Васильченко А.Ю. и Сенацкий Д.А. с места преступления скрылись на служебном автомобиле и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОАО «Оренбургнефть» материальный ущерб в размере 148 904 рубля.
    В дальнейшем, Васильченко А.Ю. и Сенацкий Д.А. продолжая реализацию своего совместного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов до 1 часа ночи подъехали к незапертой недействующей комплексной трансформаторной подстанции 630/6/0,4 заводской номер 1053, принадлежащей ОАО «Оренбургнефть»,установленной на 18 километре автодороги «Новосергиевка – Старая Белогорка» и убедившись что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитили путем демонтажа установленные внутри комплексной трансформаторной подстанции медный шинный мост весом 54 килограмма, по цене 180 рублей за килограмм, на сумму 9720 рублей. С похищенным Васильченко А.Ю. и Сенацкий Д.А. с места преступления скрылись на служебном автомобиле и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОАО «Оренбургнефть» материальный ущерб в размере 9 720 рублей.
 
    Таким образом, Васильченко А.Ю. и Сенацкий Д.А. тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее ОАО «Оренбургнефть», причинив потерпевшему ОАО «Оренбургнефть» материальный ущерб в размере 158 624 рубля.
 
    Своими действиями Васильченко А.Ю. и Сенацкий Д.А. совершили преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Васильченко А.Ю. и Сенацкий Д.А. договорились совместно совершить кражу чужого имущества. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи они подъехали к незапертой недействующей комплексной трансформаторной подстанции 100/6/0,4, принадлежащей ОАО «Оренбургнефть», расположенной на участке местности в 3-х километрах западнее села <адрес> около кустовых скважин №, № и № Западно-Ольховского месторождения. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Васильченко А.Ю. и Сенацкий Д.А. тайно, из корыстных побуждений похитили путем демонтажа установленные внутри комплексной трансформаторной подстанции медный шинный мост, весом 54 килограмма, по цене 180 рублей за килограмм, на сумму 9720 рублей. С похищенным Васильченко А.Ю. и Сенацкий Д.А. с места преступления скрылись на автомобиле Сенацкого Д.А. и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОАО «Оренбургнефть» материальный ущерб в размере 9 720 рублей.
 
    В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи, Васильченко А.Ю. и Сенацкий Д.А. продолжая реализацию своего совместного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества подъехали к незапертой недействующей комплексной трансформаторной подстанции 630/6/0,4,принадлежащей ОАО «Оренбургнефть»,расположенной на 26-м километре автодороги «Сорочинск – Грачевка» около скважины №. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Васильченко А.Ю. и Сенацкий Д.А. тайно, из корыстных побуждений похитили путем демонтажа установленные внутри комплексной трансформаторной подстанции медный шинный мост, весом 54 килограмма, по цене 180 рублей за килограмм, на сумму 9720 рублей. С похищенным Васильченко А.Ю. и Сенацкий Д.А. с места преступления скрылись на автомобиле Сенацкого Д.А. и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОАО «Оренбургнефть» материальный ущерб в размере 9 720 рублей.
 
    Таким образом, Васильченко А.Ю. и Сенацкий Д.А. тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее ОАО «Оренбургнефть», причинив потерпевшему ОАО «Оренбургнефть» материальный ущерб в размере 19 440 рублей.
 
    Своими действиями Васильченко А.Ю. и Сенацкий Д.А. совершили преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    Васильченко А.Ю. и Сенацкий Д.А. полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении.
 
    Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Васильченко А.Ю. и Сенацкий Д.А. заявили на предварительном следствии в присутствии защитников.
 
    Подсудимые Васильченко А.Ю. и Сенацкий Д.А. в судебном заседании поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в судебном заседании, не возражали против особого порядка рассмотрения дела.
 
    Обвинение, с которым согласились подсудимые Васильченко А.Ю. и Сенацкий Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Васильченко А.Ю. женат, работает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей, обратился в правоохранительные органы с заявлением о явки с повинной, возместил ущерб потерпевшему.
 
    Раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие явки с повинной, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение причиненного преступлением ущерба, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Васильченко А.Ю.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Васильченко А.Ю. по делу нет.
 
    Подсудимый Сенацкий Д.А. женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, совершил преступление впервые, обратился в правоохранительные органы с заявлением о явки с повинной, возместил ущерб потерпевшему.
 
    Раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие явки с повинной, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение причиненного преступлением ущерба, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Сенацкому Д.А.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Сенацкому Д.А. по делу нет.
 
    Суд, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая что ущерб от совершенного преступления потерпевшему возмещен, что значительно уменьшает степень общественной опасности преступления, считает возможным изменить категорию совершенного Васильченко А.Ю. и Сенацким Д.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из личности Васильченко А.Ю. и Сенацкого Д.А., принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, тяжесть совершенного ими преступления и размер похищенного имущества, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Васильченко А.Ю. и Сенацкого Д.А., их исправление, будет достигнуто при назначении им наказания в виде штрафа.
 
    У Васильченко А.Ю. и Сенацкого Д.А. совокупность преступлений, поэтому окончательное наказание им необходимо назначить в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - выключатель автоматический (АВ) «Котактор» ВА 55-43 1600А; 3 выключателя автоматических (АВ) TS 400; два выключателя автоматических (АВ) TS 250 N; два выключателя автоматических (АВ) TS 630 N; два выключателя автоматических (АВ) TD 100 N; три трансформатора тока ТШ 0,66 1000/593, переданных под сохранную расписку, следует, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить представителю законного владельца ОАО «Оренбургнефть»;
 
    - гаечные ключи размерами 13х14, 17х19, 22х24, хранящиеся при уголовном деле, следует, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить представителю законного владельца ЧОП «Урал-Оренбург»;
 
    - гаечные ключи размерами 12х14, 17х19, 22х24, хранящиеся при уголовном деле, следует, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить законному владельцу Сенацкому Д.А.;
 
    - детализацию телефонных соединений, хранящуюся при уголовном деле, следует, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, хранить при уголовном деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Васильченко А.Ю. и Сенацкого Д.А. каждого виновным в совершении преступлений, предусмотренный пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершённого ими преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести и назначить им наказание:
 
    - Васильченко А.Ю.
 
    за преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от июня и июля 2012 года) в виде штрафа в размере 20000 рублей;
 
    за преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    - Сенацкому Д.А.
 
    за преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от июня и июля 2012 года) в виде штрафа в размере 20000 рублей;
 
    за преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить:
 
    Васильченко А.Ю. наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей,
 
    Сенацкому Д.А. наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.
 
    Меру пресечения Васильченко А.Ю. и Сенацкому Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - выключатель автоматический (АВ) «Котактор» ВА 55-43 1600А; 3 выключателя автоматических (АВ) TS 400; два выключателя автоматических (АВ) TS 250 N; два выключателя автоматических (АВ) TS 630 N; два выключателя автоматических (АВ) TD 100 N; три трансформатора тока ТШ 0,66 1000/593, переданных под сохранную расписку – возвратить представителю законного владельца ОАО «Оренбургнефть»;
 
    - гаечные ключи размерами 13х14, 17х19, 22х24, хранящиеся при уголовном деле – возвратить представителю законного владельца ЧОП «Урал-Оренбург»;
 
    - гаечные ключи размерами 12х14, 17х19, 22х24, хранящиеся при уголовном деле – возвратить законному владельцу Сенацкому Д.А.;
 
    - детализацию телефонных соединений, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
 
Председательствующий: /подпись/ Р.А. Данилевский