Дата принятия: 04 июня 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня2013 год село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего: судьи Котлярова М.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Степновского района Жилина А.С.,
подсудимого Омельченко В.И., и его защиты - адвоката адвокатской конторы Степновского района Ширшик В.Г. представившего ордер ... от ... и удостоверение ...,
при секретаре Корнеевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Степновского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношение
Омельченко В.И., ... года рождения, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Омельченко В.И., признал себя полностью виновным в том, ..., примерно в 03 часа 00 минут, он Омельченко В.И., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выразившихся в нарушении конституционного права на охрану государством жилища от незаконных вторжений и желая их наступления, с целью нарушения неприкосновенности жилища, желая переночевать, через оконный проем однойиз комнат домовладения ..., являющегося жилищем, предназначенным для постоянного проживания, путем свободного доступа, открыв окно в спальне, незаконно, без разрешения и против воли проживающей и находившейся в это время в доме ФИО1, незаконно проник в её жилище, чем нарушил право ФИО1 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.
Он" же, Омельченко В.И., в период времени с 01 августа по ..., в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь в лесопосадке расположенной в северном направлении в 800 метрах от ..., незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта,растительное вещество серо-зеленого цвета путем срывачастей растения дикорастущей конопли, которое, согласно заключению эксперта МЭКО г. Буденновска ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2, ... от ..., являются наркотическим средством «марихуана» после высушивания составила 38,26 грамм, что относится согласно Постановления Правительства РФ №> 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного иособокрупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Затем незаконно приобретенное наркотическое средство - «марихуана», положил в прозрачный полимерный пакет, принеся его в жилое помещение и поместив в боковую часть дивана, стал его незаконно хранить.
Продолжая свои преступные действия, Омельченко В.И., ..., в 18 часов 00 минут, находясь в своем домовладении по адресу:..., положил наркотическое средство - «марихуана», завернутое в прозрачный полимерный пакет, в правый карман куртки, которое хранил при себе для дальнейшего употребления, путем выкуривания, до 11 часов 58 минут .... ..., в 11 часов 58 минут, в ..., в ходе составления протокола ... о совершении административного правонарушения и личного досмотра Омельченко В.И., в качестве лица, совершившего административное правонарушение, (административное дело ... от ...) командиром отделения ОВППСП Отдела МВД России по Степновскому району Ташевым В.П., было обнаружено в правом боковом кармане куртки, и изъято незаконно приобретенное Омельченко В.И., наркотическое средство «марихуана» общим весом 38,26 грамм, завернутое в полимерныйпакет, что, относительно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного ц особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» и Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании, после консультаций с защитником, подсудимый Омельченко В.И., поддержал ранее заявленное ходатайство и просит суд о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.
Суд считает, что Омельченко В.И. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, признавая при этом вину в совершенных преступлениях полностью. Государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший не представил своих возражений относительно особого порядка принятия судебного решения. Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которые наказание не превышает десяти лет лишения свободы, что также не препятствует применению особого порядка судебного разбирательства.
Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в действиях подсудимого по эпизоду нарушения неприкосновенности жилища содержится состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, по эпизоду незаконного хранения наркотических средств содержится состав преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельство смягчающее наказание Омельченко В.И. - активное способствование раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Омельченко В.И. является рецидив преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не усматривается.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Омельченко В.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена.
Принимая во внимание характер совершенного подсудимым деяния, учитывая и оценивая тяжесть и цели совершенных им преступлений, рассмотрев альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 139 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, с отбыванием наказания на объекте определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительнойинспекцией, по ст. 139 УК РФ и в виде реального лишения свободы по ст. 228 УК РФ полагая, именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания, по правилам предусмотренным ст. 69 ч. 2 УК РФ, кроме того суд учитывает, что приговором Степновского районного суда Ставропольского края от ... Омельченко В.И. осужден за совершении преступления предусмотренногоп. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, ... постановлением Степновского районного суда Ставропольского края наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы, Омельченко В.И. взят под стражу в зале суда, соответственно наказание ему необходимо назначать по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным, изменение категории преступления на менее тяжкую.
Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Омельченко В.И. в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.
Вещественные доказательства по делу –марихуана хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств Советского межрайонного следственного отдела подлежит уничтожению.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 -310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Омельченко В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по ст. 139 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов с отбыванием наказания на объекте определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.
-по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить Омельченко В.И. наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию Омельченко В.И., частично присоединить наказание по постановлению Степновского районного суда Ставропольского края от ..., которым заменено наказание по приговору Степновского районного суда Ставропольского края от ...в виде обязательных работ сроком 300 часов, на лишение свободы сроком тридцать семь дней, окончательное наказание Омельченко В.И. назначить в виде лишения свободы сроком на один год два месяца пять дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ....
Мера пресечения в отношении Омельченко В.И. в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.
Вещественные доказательства по делу –марихуану уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья
Степновского районного суда
Ставропольского края М.Е. Котляров
