Приговор от 04 июля 2014 года

Дело ***     
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Орск Оренбургская область           04 июля      2014 года
 
    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
 
    председательствующего судьи Постниковой Е. В.
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания      Кургаевой М. В.
 
    с участием государственного обвинителя - ст.     помощника Орского транспортного прокурора Митцевой Н. Х.,
 
    подсудимого       Трубникова А. Д.,
 
    защитника - адвоката     Даниловой Н. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Трубникова А.Д., ***,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Подсудимый Трубников А. Д. публично оскорбил представителя власти при исполнении последним своих должностных обязанностей и совершил покушение на грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
          Подсудимый Трубников А. Д. ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следуя в плацкартном вагоне № 22 пассажирского поезда № 122 сообщением « Оренбург - Екатеринбург» во время следования последнего по территории ст. Новоорск, расположенной по ул. Вокзальной пос. Новоорск Новоорского района Оренбургской области, не желая выполнять законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка и не выражаться нецензурной бранью в присутствии С.С.А., В.В.Н., М.А.В,, Л.И.С. и иных посторонних лиц в момент пресечения его административного правонарушения, оскорбил грубой нецензурной бранью представителя власти - полицейского отдельного взвода патрульно- постовой службы полиции Орского Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, ст. сержанта полиции Д,С,В,, при исполнении последним своих должностных обязанностей, чем унизил честь и достоинство Д.С.В. как сотрудника полиции, а также подорвал авторитет правоохранительных органов Российской Федерации в лице Орского ЛО МВД России на транспорте.
 
        Во время совершения подсудимым Трубниковым А. Д. преступления сотрудник полиции Д.С.В., назначенный на эту должность приказом начальника Орского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте от 31.01.2012г. № 13 л\с, являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 2 Федерального закона № 3 - ФЗ « О полиции» (далее в приговоре ФЗ « О полиции»), в соответствии с которой Д.С.В. наделён полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка в общественных местах, а также ст. 28 ФЗ « О полиции», предоставляющей ему право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, обязанный в соответствии со ст. 27 ФЗ « О полиции» выполнять служебные обязанности в соответствии с его Должностной инструкцией полицейского отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции Орского линейного отдела МВД России на транспорте, утверждённой 10.01.2013г. заместителем начальника полиции по ООП Орского ЛО МВД России на транспорте, п. 4 которой предусмотрено его право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или администартивного правонарушения; п.п. 6, 8, 10, 12 которой предусмотрены обязанность составлять протоколы об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на участке оперативного обслуживания Орского ЛО МВД России на транспорте.
 
          Подсудимый Трубников А. Д ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на ступеньках центрального входа железнодорожного вокзала станции Орск Оренбургской области, расположенного по адресу: Оренбургская область г. Орск ул. Вокзальная д. 24, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, целью открытого хищения сотового телефона и денежных средств, применяя физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении одного удара кулаком по туловищу потерпевшего Ю.В.Н., причинил последнему физическую боль, при этом пытался открыто похитить сотовый телефон марки « Nokia» (« Нокия») модели 1280 стоимостью 400 руб., чехол мобильного телефона стоимостью 125, 58 руб., денежные средства в сумме 600 руб., пластиковую банковскую карту « Сбербанка России», принадлежащие потерпевшему Ю.В.Н. на общую сумму 1 125, 58 руб. Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом подсудимый Трубников А. Д. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при попытке скрыться с места преступления был задержан сотрудниками Орского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в дежурную часть.
 
    В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый     Трубников А. Д.        в присутствии защитника         Даниловой Н. В.      заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.
 
    Т. 2 л. д.     135
 
    В судебном заседании подсудимый     Трубников А. Д. также         в присутствии защитника         Даниловой Н. В.         после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 3 ст. 30 - п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Подсудимый не отрицал совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
 
    Подсудимый     Трубников А. Д.         подтвердил, что признание вины и заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения сделано им добровольно после консультаций с защитником Даниловой Н. В.            Он квалифицированными услугами защитника Даниловой Н. В. был обеспечен с момента допроса в качестве подозреваемого. Подсудимый     Трубников А. Д.         утверждает, что им получена полная консультация защитника по процедуре и последствиям рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Он услугами защитников удовлетворен.
 
    Подсудимый     Трубников А. Д.         также заявил, что осознает характер и последствия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения. Просит суд не лишать его свободы.
 
    Адвокат         Данилова Н. В.         поддержала ходатайство подсудимого       Трубникова А. Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием последнего с предъявленным обвинением. Заявила, что конституционные и процессуальные права подсудимого     Трубникова А. Д. соблюдены. Последний осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были ему разъяснены. Доказательства по делу и квалификацию действий подсудимого     Трубникова А. Д.      по ст. 319, ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ они с подсудимым не оспаривают. Также просит суд не лишать подсудимого Трубникова А. Д. свободы.
 
    Потерпевшие Д.С.В. и Ю.В.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
 
    Государственный обвинитель Митцева Н. Х.          выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство подсудимым     Трубниковым А. Д.          заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ. Действия подсудимого      Трубникова А. Д.         обоснованно квалифицированы по ст. 319, ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
 
    Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого     Трубникова А. Д. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно - процессуальным законом:
 
    - имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением и признанием вины;
 
    - ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката, после его консультации, без принуждения, добровольно;
 
    - отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших     на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения;
 
    - инкриминируемые подсудимому преступления являются небольшой тяжести     и тяжкое, предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.
 
    Суд убедился, что подсудимый     Трубников А. Д.         последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознает, изложенные в обвинительном заключении доказательства не оспаривает.
 
    Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
 
    Обвинение, предъявленное подсудимому     Трубникову А. Д., обоснованное. Оно подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Доказательства по делу никем из участников судебного заседания не оспариваются.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого     Трубникова А. Д. по     ст. 319, ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении последним своих должностных обязанностей и покушение на грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья      
 
    Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    При назначении наказания подсудимому     Трубникову А. Д.         суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т. ч. смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстяоетлсьтв, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Судом установлены и учитываются у подсудимого     Трубникова А. Д.        в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, факт привлечения к уголовной ответственности впервые.
 
    Т. 1 л.д. 103, 109
 
    Судом не установлено у подсудимого Трубникова А. Д.       обстоятельств, отягчающих наказание.
 
    Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что подсудимый     Трубников А. Д. в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГБУЗ « Новосергеевская районная больница» не зарегистрирован.     
 
    Т. 1 л. д. 105, 107
 
    Согласно сведениям, представленным участковым инспектором, на подсудимого Трубникова А. Д. жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало.
 
    Т. 1 л.д. 112
 
    Подсудимый Трубников по месту работы характеризуется положительно.
 
    Подсудимый     Трубников А. Д.        совершил умышленные     преступления небольшой тяжести и тяжкое. (Ч.ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ)
 
    Установленные в судебном заседании характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого     Трубникова А. Д., позволяют суду сделать вывод о возможности исправления последнего без изоляции от общества с применением положений ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ УК РФ. Суд считает необходимым назначить Трубникову А. Д. по ст. 319 УК РФ основное наказание в виде штрафа, которое исполнять самостоятельно. По п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ нее назначать в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого      Трубникова А. Д., его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного последним, судом установлено не было. Поэтому суд не находит оснований к изменению категории совершённого подсудимым Трубниковым А. Д. тяжкого преступления на менее тяжкую.
 
    Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства: мобильный телефон марки « Nokia» (« Нокия») модели 1280, чехол мобильного телефона, денежные купюры достоинством 500 руб. серии мМ *** и достоинством 100 руб. серии не № ***, пластиковая банковская карта « Сбербанка России», возвращённые законному владельцу Ю.В.Н., в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у последнего.
 
 
         Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
         Трубникова А.Д.     признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание
 
    по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей;
 
    по п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Трубникову А.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Трубникову А.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить Трубникову А.Д. испытательный срок в два года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление. Обязать Трубникова А.Д. являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз месяц и не менять своего места жительства без разрешения данного органа.
 
    Наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения         Трубникову А.Д. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
 
           Вещественные доказательства: мобильный телефон марки « Nokia» (« Нокия») модели 1280, чехол мобильного телефона, денежные купюры достоинством 500 руб. серии мМ *** и достоинством 100 руб. серии не № ***, пластиковую банковскую карту « Сбербанка России», возвращённые законному владельцу Ю.С.В. (*** - 4) оставить у последнего.
 
             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Советского района г. Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
            Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Судья:                                                                         Е. В. Постникова
 
    Приговор вступил в законную силу 15 июля 2014 года