Приговор от 04 июля 2014 года

    дело №
 
ПРИГОВОР
 
ИФИО1
 
    <адрес> <дата>
 
    Воскресенский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Александрина З.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Зайцевой О.А.,
 
    подсудимого ФИО4,
 
    защитников подсудимого ФИО4 – адвоката <адрес> филиала МОКА Яковчук Т.Г., представившей удостоверение № и ордер № 018014, ФИО10,
 
    потерпевших ФИО5,
 
    при секретаре Балакиревой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
 
    <дата> около 00 час. 20 минут ФИО4 и ФИО6, в отношении которого постановлением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> уголовное дело прекращено за примирением сторон, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, поселка <адрес>, увидели припаркованный на асфальтированной площадке автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, после чего у них возник совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества. Реализуя преступный умысел, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и ФИО6 подошли к автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, неустановленным способом открыли водительскую дверь, после чего незаконно проникли в салон вышеуказанного автомобиля, где ФИО4 и ФИО6, действуя совместно, выкрутили руль, сломав блокиратор руля. Затем ФИО4 сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, соединил напрямую провода замка зажигания и завел двигатель, ФИО6сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, после чего они на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили чужое, принадлежащее ФИО5 имущество: автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 50 000 рублей, причинив ФИО5 тем самым материальный ущерб на общую сумму 50.000 рублей.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что <дата> он встретился с ФИО6 на <адрес> к компании на <адрес> там были: ФИО24, ФИО2, Колесникова и вместе распивали спиртные напитки. Затем около 00 часов <дата> они пошли к ФИО22. На парковке у его (ФИО23) дома стояло 2 автомобиля, серый и четверка красная - <данные изъяты>, кому принадлежит он не знает. Он (ФИО20) предложил ФИО6 украсить машину, разобрать ее и продать на запчасти. Он дернул ручку, и дверь была открыта. ФИО6 стоял с другой стороны машины, со стороны пассажира. Сели в машину. Все провода были уже вырваны и висели. Руль был на блокираторе, они сорвали руль руками. Потом он завел машину, соединив провода. Куда и зачем они поехали он не знает, но хотели в лес, зачем приехали в компанию не помнит, так как был пьяный. Разговор с ФИО2 ввиду этого не помнит. Затем вновь сели в машину и поехали. Увидев сзади машину патруля ППС, он остановился. Сотрудники полиции вытащили их из машины и посадили в «уазик».
 
    Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении выше указанного преступления установлена:
 
    показаниями ФИО6, о том, что <дата> он встретился с ФИО20, они распивали спиртное на улице. Подошли к компании на <адрес>, там был день рождения, на лавочке сидела компания. Затем они с ФИО20 пошли к ФИО25. Когда шли, увидели машину и сели в нее, машину не вскрывали, двери не были закрыты на замок. ФИО20 первый сел в машину, на водительское сидение, он стоял рядом. После чего, он (ФИО6) открыл дверь и сел на пассажирское сидение. Замки зажигания были вырваны, провода просто висели. Затем ФИО20 завел машину. Руль стоял на блокираторе, они его дернули вдвоем и сломали. Сработал клаксон. Когда сели в машину, они обсуждали, что разберут ее на запчасти. Затем они поехали к жене ФИО20, чтобы взять алкоголь. Они хотели взять спиртное у жены ФИО20 и отогнать машину в лес, чтобы разобрать ее на запчасти и продать их. Они подъехали к компании, зачем он не знает. После чего, они сели в машину и поехали. Когда они ехали на машине, сзади них ехала еще машина сотрудников полиции. Они остановились, и их сотрудники полиции вытащили из машины. О том, что машина принадлежит бабушке ФИО2, он не знал. Точно происходящее не помнит, так как был сильно пьян.
 
    Из оглашенных в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний подсудимого ФИО6, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что около 00 ч. <дата> ФИО6 и ФИО20 пошли домой к ФИО26, т.к. у них кончились сигареты. Проходя мимо асфальтированной площадки возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, где стоят автомобили. Они увидели припаркованный автомобиль «ВАЗ-2104» красного цвета, по виду автомобиль старый. ФИО20 предложил ФИО6 украсть данный автомобиль, чтобы затем сдать его в пункт приема металлолома или разобрать его на запчасти. ФИО6 согласился. ФИО20 первым подошел к водительской двери автомобиля «ВАЗ-2104». ФИО6 шел вслед за ним. ФИО20 дернул за ручку водительской двери автомобиля и открыл ее, т.к. дверь не была заперта на замок. Сигнализации в автомобиле не было. ФИО20 через открытую водительскую дверь сел на водительское сидение, затем выглянул из салона, позвал ФИО6 и сказал, чтобы он садился в машину. ФИО6 подошел к передней правой пассажирской двери автомобиля «ВАЗ-2104» и сел на переднее пассажирское сидение. Двигатель автомобиля в этот момент уже работал. ФИО6 увидел, что провода замка зажигания выдернуты и скручены. Он понял, что ФИО20 выдернул провода замка зажигания, соединил их и завел двигатель автомобиля. ФИО20 попытался повернуть руль автомобиля, но он стоял на блокираторе. Тогда ФИО6 и ФИО20 вместе повернули руль до упора в левую сторону и сломали блокиратор руля. После этого ФИО20 тронулся с места. Они поехали в сторону <адрес> к дому, в котором живет жена ФИО20 – Настя. ФИО20 сказал, что у нее дома есть водка. Они хотели взять водки, чтобы еще выпить. Они проехали мимо того места, где ранее распивали спиртное с компанией ФИО2. ФИО6 не помнит, останавливались ли они возле ФИО2 и ее друзей, т.к. он был сильно пьян. На похищенном автомобиле «ВАЗ-2104» ФИО6 и ФИО20 проехали около 300 метров от стоянки у магазина <данные изъяты> по <адрес>, после чего ФИО20 остановил автомобиль на обочине дороги. Затем со стороны ФИО6 подошел сотрудник полиции, который открыл пассажирскую дверь автомобиля и вытащил его из салона на улицу, после чего надел на него наручники. Затем ФИО6 увидел, что сзади автомобиля <данные изъяты> стоит полицейский автомобиль «<данные изъяты>», в который его отвели сотрудники полиции. Туда же они привели задержанного ими ФИО20. После этого их привезли в Отдел уголовного розыска. Преступление ФИО6 совершил, т.к. находился в сильной степени алкогольного опьянения, поэтому плохо контролировал своим действия. (т.1 л.д.33-35, л.д.77-78)
 
    После оглашенных показаний подсудимый ФИО6 подтвердил их и уточнил, что когда давал показания следователю помнил лучше обстоятельства, он не видел, как ФИО20 вырывал провода из машины.
 
    - показаниями потерпевшей ФИО5, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, красного цвета, 2004 года выпуска, данный автомобилем управляет ее сожитель ФИО29. Автомобиль находился на площадке около дома, по адресу: МО, <адрес>. С осени 2013 года на автомобиле никто не ездил, и он все время стоял около дома на площадке. В марте ФИО28 проверял сохранность автомобиля, сказал что все впорядке. <дата> около 01 ночи ей позвонила внучка ФИО2, и сказала, что ее (ФИО5) машину угнали. При этом, назвала фамилию ФИО20 и сказала чтобы она пришла на <адрес>. Когда она пришла, там стоял автомобиль и были сотрудники полиции, на улице было темно, на автомобиле на стекле со стороны водителя были царапины, свернут руль, замок зажигания сломан. ФИО2 пояснила, что автомобиль угнал ФИО20 и ФИО6, когда она вместе с друзьями сидела на улице и отмечала день рождения. В настоящее время автомобиль ей вернули.
 
    - показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он является сотрудником полиции ОР ППСП УМВД России по <адрес> <дата> он находился на службе в составе экипажа с ФИО30 и ФИО31. <дата> после 00 часов, им поступил вызов от дежурного, что со стоянки около <адрес>, угнан автомобиль ВАЗ-21043, с фрагментом номера регион 97, вишневого цвета. Он с экипажем проследовали в <адрес>. Проехали по <адрес>, затем по <адрес>, увидели как ФИО20 и ФИО6 стояли рядом с девушками, они их увидели и быстро сели в автомобиль и хотели скрыться. Они успели задержать ФИО20 и ФИО6. ФИО20 находился на водительском сиденье, ФИО6 находился рядом, ФИО6 задерживал ФИО32, а он задержал ФИО20. Подсудимые находились в алкогольном опьянении, у них была невнятная речь, запах изо рта. На их вопрос откуда они взяли автомобиль, ФИО20 и ФИО6 сказали, что автомобиль им дали хозяева покататься. Осмотрев автомобиль, он увидел, что провода замка зажигания вырваны и соединены напрямую путем скручивания, личинка замка была тоже сломана. Затем они вызвали оперативную группу и сотрудников ДПС. В момент задержания ФИО20 и ФИО6 к ним подходила внучка потерпевшей и пояснила, что у нее сегодня День Рождения, и что к ним подошел ФИО20 и сказал, что сделает ей подарок, машину.
 
    - показаниями свидетеля ФИО13 из которых следует, он является полицейским-водителем ОР ППСП УМВД России по <адрес>. <дата> он находился на службе в составе экипажа с ФИО34 и ФИО33. <дата> после 00 часов, им поступил вызов от дежурного, что со стоянки около <адрес>, угнан автомобиль ВАЗ-21043, с фрагментом номера регион 97, вишневого цвета. Он с экипажем проследовали в <адрес>. Проехали по <адрес>, затем по <адрес>, увидели как ФИО20 и ФИО6 сели в автомобиль, который угнали, но они прижали автомобиль к обочине. ФИО20 сидел за рулем. ФИО6 сидел на переднем пассажирском сиденье. Затем, Синев быстро выбежал к водителю, а Ларин к пассажиру. Он (ФИО35) вытащил из-за руля ФИО20, ключа от автомобиля не было, автомобиль был заведен напрямую, а так же была сломана личинка замка с водительской стороны. Подсудимые находились в алкогольном опьянении, у них была невнятная речь, запах изо рта. На их вопрос, откуда они взяли автомобиль, подсудимые пояснили, что они купили данный автомобиль. При задержании ФИО20 грубил и нецензурно выражался в их адрес, ФИО6 был спокоен и успокаивал ФИО20.
 
    - показаниями свидетеля ФИО14 о том, что он является сотрудником полиции ОР ППСП УМВД России по <адрес>. В ночь с 25 марта на <дата> <дата> он находился на службе в составе экипажа совместно с ФИО37 и ФИО36. После 00 часов, им поступил вызов от дежурного, что со стоянки около <адрес>, угнан автомобиль ВАЗ-21043, с фрагментом номера регион 97, вишневого цвета. Он с экипажем проследовали в <адрес>. Проехали по <адрес>, затем по <адрес>, увидели как ФИО20 и ФИО6 стояли рядом с девушками, увидев их, ФИО20 и ФИО6 быстро сели в автомобиль и хотели скрыться. Они успели задержать ФИО20 и ФИО6. ФИО20 находился на водительском сиденье, ФИО6 находился рядом. Он задержал ФИО6, который находился на пассажирском сиденье, а ФИО38 задержал ФИО20. Вызвали сотрудников ГАИ, к ним подошла девушка и сказала, что это автомобиль ее бабушки. При задержании ФИО20 грубил, кричал и нецензурно выражался в их адрес, предъявить документы, он отказался. ФИО6 наоборот предъявил им свой паспорт. Осмотрев автомобиль, он увидел, что автомобиль был заведен напрямую, провода были скручены.
 
    - показаний свидетеля ФИО2 о том, что потерпевшая ФИО5 является ее бабушкой. <дата>, она отмечала свой день рождения вместе с друзьями на <адрес>. С ней находились ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45. Около 23 часов к ним подошли ФИО20 и ФИО6, они были пьяны, у них была канистра со спиртом. Затем они отошли. Потом вернулись около 00 часов, но уже на автомобиле <данные изъяты>, малинового цвета, за рулем был ФИО20. Этот автомобиль принадлежал ее бабушке. Она спросила у ФИО20 и ФИО6 откуда они взяли автомобиль ее бабушки, на что они ответили, что это ей (ФИО2) подарок на День Рождения, затем стал говорить, что этот автомобиль им подарили, затем, что они его купили. Она сказала им, что ФИО46 отвезет автомобиль назад на площадку. ФИО20 отказался. Она позвонила бабушке. Потом они уехали, а она и ФИО47 побежали за ними, и сразу же сотрудники полиции их задержали. Осмотрев автомобиль она увидела, что провода были скручены, автомобиль был заведен напрямую.
 
    Из оглашенных в порядке ст.281 ч.3 УК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что вечером <дата> она отмечала свой день рождения вместе с друзьями. Примерно с 22 ч. они находились во дворе дома (номер не знает) по <адрес>, недалеко от магазина Райпо (универсама). Вместе с ней находились ФИО49 ФИО50 ФИО51 ФИО52 ФИО53 ФИО54, ФИО55 Мы пили пиво. Примерно в 23 ч. 30 мин. к ним подошли ФИО4 и ФИО6. ФИО20 и ФИО6 были в состоянии опьянения. У них с собой была канистра со спиртным. ФИО20 и ФИО6 простояли с их компанией около получаса. Затем ФИО20 сказав ФИО6: «Пошли». Они ушли в сторону <адрес>. Примерно через 10 минут, то есть около 00 ч. 10 мин <дата> г., ФИО20 и ФИО6 подъехали к их компании на автомобиле «<данные изъяты>», красного цвета. За рулем автомобиля сидел ФИО20, а ФИО6 сидел на переднем пассажирском сидении. Подъехав к ним, ФИО20 остановил автомобиль и заглушил двигатель. ФИО20 и ФИО6 вышли из машины. ФИО20 подошел к ФИО2 и сказал: «Вот тебе подарок». ФИО56 сказал ей, что узнал автомобиль, на котором приехали ФИО20 и ФИО6. Этот автомобиль принадлежит ее бабушке ФИО5. ФИО2 присмотрелась к автомобилю и тоже узнала его. Бабушка разрешала ФИО57 ездить на данном автомобиле, на котором он возил их на дачу в летнее время. В зимнее время на автомобиле никто не ездил, и он был припаркован на стоянке между магазином «<данные изъяты>» и 1-м подъездом <адрес>. ФИО2 спросила ФИО20, где он взял автомобиль, который принадлежит ее бабушке. Он ответил, что якобы у кого-то купил автомобиль. Тогда ФИО2 попросила его показать ключи от автомобиля и документы, на что он ответил, что у него их нет. ФИО2 сказала ФИО20, что сейчас позвонит бабушке и вызовет полицию. ФИО20 сказал, чтобы она звонила, куда хочет. ФИО2 и Кнутов попытались уговорить ФИО20, чтобы он оставил автомобиль на месте. ФИО20 ответил, что это его машина, и он что он будет делать с ней, что хочет. ФИО6 стоял в стороне от них и с кем-то разговаривал. ФИО20 позвал его. Они сели в автомобиль «<данные изъяты>». ФИО20 завел двигатель и тронулся с места. При этом, он сказал, что собирается утопить автомобиль в пруду. Автомобиль «<данные изъяты>» повернул налево и выехал на <адрес>. ФИО2 и Кнутов побежали вслед за автомобилем «<данные изъяты>». ФИО2 увидел, что за ним по дороге поехал полицейский автомобиль «<данные изъяты>». Примерно в 300-х метрах от того места, где они находились ранее, автомобиль «ВАЗ<данные изъяты>» остановился на дороге. ФИО2 подумала, что ФИО20 и ФИО6 хотели сбежать из автомобиля, но их задержали сотрудники полиции. ФИО2 и Кнутов подошли к ним. ФИО2 объяснила сотрудникам полиции, что это автомобиль ее бабушки, и что ФИО20 и ФИО6 угнали его. Увидев ФИО2, ФИО20 стал угрожать ей. Сотрудники полиции увели их в свой автомобиль. Заглянув в салон автомобиля, ФИО2 увидела, что провода замка зажигания были вырваны и соединены напрямую. Она позвонила бабушке по мобильному телефону и рассказала о случившемся. Затем бабушка подошла к ним и принесла документы на автомобиль. Позднее подъехала следственно-оперативная группа. Сотрудники полиции взяли с ФИО2 объяснение. (т.1 л.д.163-165)
 
    После оглашения показаний, свидетель ФИО2 подтвердила их, и пояснила, что о том, что ФИО20 и ФИО6 хотят утопить автомобиль, ей сказал Кнутов, сама она этого не слышала.
 
    - показаниями свидетеля ФИО15 из которых следует, что в ночь с <дата> на <дата> около 00 часов, он находился дома по адресу: МО, <адрес>, которая располагается на 4 этаже. Он услышал на улице звук автомобильного клаксона. Выглянув в окно, увидел, что возле автомобиля <данные изъяты> красного цвета, который принадлежит ее соседке ФИО5, стоят два молодых человека. На этом месте стоит фонарь и площадка хорошо освещалась. Он узнал ФИО20 и ФИО6. Водительская дверь была открыта, и они вместе дергали за руль, пытаясь сломать блокиратор. Услышав звук сигнала клаксона, они отбежали от автомобиля за угол рынка. Затем они вернулись, им все-таки удалось свернуть руль, ФИО20 сел за руль автомобиля, а ФИО6 сел рядом. Он позвонил в полицию и сказал, что угоняют автомобиль. ФИО20 и ФИО6 может охарактеризовать с отрицательной стороны, они постоянно хулиганили у него в подъезде, сломали велосипед его ребенку, кричали, гремели, справляли нужду.
 
    - показаниями свидетеля ФИО16 как данных в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст.281 ч.3 УК РФ (т.1 л.д.64-65), из которых следует, что вечером <дата> он отмечал день рождения его знакомой ФИО2. Они находились во дворе дома (номер не знает) по <адрес> недалеко от магазина Райпо (универсама). Вместе с нами находились подруги ФИО2. Они пили пиво. Примерно в 23 ч. 30 мин. к ним подошли ФИО20 и ФИО6. ФИО20 и ФИО6 были в состоянии опьянения. Затем они рядом с ними стали распивать спиртное из канистры. ФИО20 и ФИО6 простояли с компанией еще около получаса. После этого ФИО20 спросил у них, нужно ли кому - либо ехать в <адрес>. Кто-то из их компании (кто именно, Кнутов не помнит) спросил у ФИО20, на чем он собирается ехать. ФИО20 ответил, что сейчас подъедет, и они увидят, на чем он подъедет. ФИО6 в это время сидел на лавочке и разговаривал с кем-то из девушек. Кнутов не знает, слышал ли он, что говорил ФИО20. Затем ФИО20, сказав ФИО6: «Пошли». Они ушли в сторону <адрес>. Примерно через 10 минут, то есть около 00 ч. 15 мин <дата> г., ФИО20 и ФИО6 подъехали к компании Кнутова на автомобиле «<данные изъяты> р.з. <данные изъяты> красного цвета. За рулем автомобиля сидел ФИО20, а ФИО6 сидел на переднем пассажирском сидении. Кнутов сразу узнал данный автомобиль, который принадлежит бабушке ФИО2 ФИО3. Ранее Кнутов ездил на данном автомобиле примерно в августе 2013 г., после этого автомобиль постоянно находился возле первого подъезда <адрес>, и им никто не пользовался. Подъехав к ним, ФИО20 и ФИО6 вышли из машины. ФИО6 подошел к компании Кнутова и начал общаться с девушками. Кнутов и ФИО2 подошли к ФИО20 и спросили, зачем он взял машину. ФИО2 сказала, что эта машина принадлежит ее бабушке. Он ответил, что ему без разницы, чья машина, он взял машину, чтобы покататься. Каким образом он завел двигатель автомобиля, ФИО20 не сказал. Он заглянул во внутрь автомобиля и увидел, что там висят провода, скручены, замок сломан. Кнутов и ФИО2 попросили его, чтобы он оставил автомобиль и ушел. Они были готовы сами отогнать автомобиль на место. ФИО20 на их просьбу ответил, что ему за это ничего не будет, так как «менты все купленные». ФИО20 не сказал, что он дальше собирается сделать с машиной. Разговор продолжался несколько минут, после чего ФИО20 начал психовать, кричать на них, обзываться. Затем он позвал ФИО6. Они сели в салон автомобиля «<данные изъяты>» и уехали по дороге. Кнутов увидел, что за ними поехал автомобиль полиции с включенными сигналами. Кнутов и ФИО2 побежали вслед за ними. Примерно в 300-х метрах от того места, где они находились ранее, они увидели, что автомобиль «<данные изъяты>» стоит на дороге, а ФИО20 и ФИО6 задержаны сотрудниками полиции.
 
    После оглашения показаний, свидетель подтвердил их, и пояснил, что события произошедшего помнил лучше в ходе предварительного следствия. Кроме того, показал, что он ФИО2 не говорил, что подсудимые хотели утопить автомобиль, это кто-то из свидетелей сказал, что хотели утопить машину в пруду.
 
    - показаниями свидетеля ФИО17 которая показала, что <дата>, они отмечали день рождения ее подруги ФИО2 вместе с друзьями: ФИО64 ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63 на <адрес>. К ним пришли ФИО20 и ФИО6, которые были пьяные, у них была канистра со спиртом. Они сказали, что пили спирт целый день. ФИО20 сказал, что они пошли за машиной, за какой ей не известно. Через какое то время, к ним подъехала автомашина красного цвета, отечественная машина, за рулем был ФИО20, ФИО6 сидел рядом. Они вылезли из машины и сказали ФИО2: «Это тебе подарок». ФИО2 увидела, что этот автомобиль похож на машину ее бабушки. ФИО2 разговаривала с ФИО20. Она заглянула в машину, провода были скручены. ФИО20 сказал, что он ее купил, затем что ее ему подарили. ФИО2 говорила, что вызовет полицию. ФИО20 сказал, что ему все равно. Затем они сели и поехали. За ними поехала патрульная машина, а ФИО2 побежала за ними, она уехала домой.
 
    -показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон о том, что <дата> около 20 ч. в <адрес>, она встретилась с подругой ФИО2, у которой в этот день был день рождения. Они стали отмечать ее день рождения вместе с друзьями ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70. Примерно с 22 ч. они находились во дворе дома по <адрес>, недалеко от магазина Райпо (универсама). Примерно в 23 ч. к ним подошли ФИО20 и ФИО6. Локтева их знает как жителей <адрес>. ФИО20 и ФИО6 были в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО20 и ФИО6 ушли в сторону <адрес>. Примерно через 10-20 минут ФИО20 и ФИО6 подъехали к лавочке на автомобиле «ВАЗ-21043», красного цвета. За рулем автомобиля сидел ФИО20, а ФИО6 сидел на переднем пассажирском сидении. Подъехав к ним, ФИО20 остановил автомобиль и заглушил двигатель. ФИО20 и ФИО6 вышли из машины. ФИО20 разговаривал с ФИО2 и Кнутовым около автомобиля. ФИО20 сказал ФИО2: «Вот тебе подарок». ФИО2 осмотрела автомобиль и узнала его. Она сказала ФИО20, что это машина ее бабушки, и зачем он ее взял. ФИО20 ответил, что это не ее дело, он взял машину, чтобы покататься. Также ФИО20 говорил, что он только что купил машину у хозяина за бутылку. ФИО2 предложила ФИО20 все решить по-хорошему, т.е. чтобы он оставил машину и ушел вместе с ФИО6. ФИО20 отказался и сказал, что все равно поедет на машине. ФИО2 сказала ФИО20, что сейчас позвонит в полицию. ФИО20 ответил, что ему все равно. ФИО2 начала звонить кому-то по мобильному телефону. ФИО20, видимо, испугался, что она звонит в полицию, поэтому позвал ФИО6, который стоял рядом и ничего не говорил. Они быстро сели в салон автомобиля «<данные изъяты>». ФИО20 завел двигатель и тронулся с места. Автомобиль «<данные изъяты>» выехал из двора на <адрес>. Локтева увидела, что за ним по дороге поехал полицейский автомобиль «<данные изъяты> ФИО2 и Кнутов побежали вслед за автомобилем «<данные изъяты>». Выйдя на дорогу, она увидела, что недалеко от двора стояли автомобиль «<данные изъяты>» и полицейский автомобиль «<данные изъяты> ФИО20 и ФИО6 задержали сотрудники полиции, после чего ушла домой. К автомобилям она не подходила. (т.1 л.д.198-199)
 
    - протоколом явки с повинной ФИО4 о том, что ночью <дата> он распивал спиртные напитки с ФИО6 в <адрес>. Когда они проходили мимо магазина «Дикси», они увидели автомобиль красного цвета. ФИО20 предложил ФИО6 угнать данный автомобиль. ФИО20 дернул за ручку водительской двери, которая открылась. ФИО20 сел на водительское место автомобиля, ФИО6 сел на переднее пассажирское сидение. ФИО20 увидел, что провода замка зажигания вырваны. Он завел двигатель, затем вместе с ФИО6 сломали руль, который был заблокирован. После этого они поехали, и на <адрес> их задержали сотрудники полиции. Машину они угнали, чтобы продать ее на запчасти или в металлолом. (т.1 л.д.25)
 
    - протоколом явки с повинной ФИО6 о том, что <дата> он приехал в <адрес>, где стал распивал спиртные напитки с ФИО4. Ночью они проходили мимо магазина «Дикси», они увидели машину «<данные изъяты>» красного цвета. ФИО20 предложил ее угнать. Они подошли к машине. ФИО20 дернул за ручку водительской двери, которая оказалась открытой. ФИО20 сел на водительское место автомобиля, ФИО6 сел на переднее пассажирское сидение. Провода замка зажигания были вырваны. ФИО20 завел двигатель, но руль был заблокирован. Они сломали блокиратор руля и поехали к жене ФИО20. Их задержали сотрудники полиции. Машину они угнали, чтобы продать ее на запчасти или в металлолом. (т.1 л.д.27)
 
    - заявлением ФИО5 о том, что <дата> около 00 ч. 20 мин. возле <адрес>, неизвестное лицо совершило угон принадлежащего ей автомобиля «ВАЗ-21043», регистрационный знак О 473 НР 97, стоимостью 50.000 рублей. (т.1 л.д.3)
 
    - рапортом инспектора ОР ППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО14 о том, что <дата> около 00 ч. 20 мин. возле <адрес>, экипажем ОР ППСП был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № о краже которого им ранее сообщил оперативный дежурный Управления МВД России по <адрес>. В салоне автомобиля «<данные изъяты>» находились гр. ФИО4 и ФИО6, которые были в состоянии алкогольного опьянения. В салоне автомобиля провода замка зажигания были вырваны и соединены напрямую путем скручивания. (т.1 л.д.5)
 
    - протоколом осмотра места происшествия – участка местности около <адрес>, и около <адрес>, в ходе которого были изъяты автомобиль «ВАЗ<данные изъяты>», регистрационный №, 1 отрезок скотча со следом пальца руки, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>». (т.1 л.д.9-10)
 
    - заключением эксперта № от <дата> о том, что след ногтевой фаланги руки, изъятый с автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак О № в ходе осмотра места происшествия, пригоден для идентификации человека и оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого ФИО4 (т.1 л.д.89-92)
 
    - заключением эксперта № от <дата> о том, что цилиндровый запирающий механизм автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, отпирался штатным ключом либо предметом (отмычкой, подобранным или поддельным ключом), если их форма и параметры были близки к аналогичным размерам штатного ключа, без образования дополнительных следов. (т.1 л.д.194-196)
 
    - протоколом осмотра предметов – автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак № личинки замка водительской двери. (т.1 л.д.179-180)
 
    - протоколом осмотра предметов – паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, 1 отрезка скотча со следом руки (т.1 л.д.158-159)
 
    Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.
 
    Показания вышеуказанных свидетелей последовательны и существенно не противоречат друг другу, неприязненных отношений до произошедшего между подсудимыми, потерпевшей и свидетелями не было, поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора ФИО4 В связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний.
 
    Показания свидетелей ФИО2 и ФИО16, а так же ФИО6 как данные ими в ходе предварительного, так и судебного следствия, суд признает достоверными, поскольку изменение ими показаний в ходе судебного следствия вызвано давностью произошедших событий, которые они в ходе предварительного следствия помнили лучше.
 
    Не противоречат показания допрошенных свидетелей и письменным доказательствам приведенные выше.
 
    Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО4 и ФИО6, в отношении которого постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> уголовное дело прекращено за примирением сторон, предварительно договорились похитить имущество – автомобиль, с этой целью они незаконно проникли в салон автомобиля, после чего с корыстной целью, противоправно завладели автомобилем, скрывшись с места совершения преступления, причинив ущерб собственнику на сумму 50 000 рублей.
 
    Предварительный сговор в действиях подсудимых усматривается в договоренности о совместном совершении преступления, согласованности их действий и распределении ролей.
 
    Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> действия ФИО4 переквалифицированы со ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО4 надлежит квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО4 состоит на учете у психиатра с 2011 г. с диагнозом: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности». На учете у нарколога не состоит.
 
    Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> ФИО4 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал, у него обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, компенсированное состояние. Указанное психическое расстройство не сопровождается нарушением мышления, критических способностей и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое расстройство ФИО4 не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. (т.1 л.д.169-170, т.2 л.д.17)
 
    С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суде не имеется.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а так же отношение подсудимого к содеянному.
 
    ФИО4 совершил умышленное средней тяжести преступление, ранее судим, не работает.
 
    Суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства ФИО4 - явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетнего детей, возмещение ущерба потерпевшей, путем возвращения похищенного, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, так как она к нему претензий не имеет и простила его, состояние здоровья подсудимого.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
 
    Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимого.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, не имеется таковых и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.
 
    Приговором Воскресенским городским судом <адрес> от <дата> ФИО4 признан виновным и осужден по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года.
 
    Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока. Однако, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, отношение ФИО4 к содеянному, учитывая мнение потерпевшей, просившей суд не лишать свободы подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей и жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, суд принимает решение о возможности ФИО4 сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суда от <дата>, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению, и наказание подсудимому ФИО4 за данное совершенное им преступление следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбытия наказания.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если ФИО4 в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев своим поведением докажет свое исправление.
 
    Обязать ФИО4 не менять своего постоянного места регистрации и жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, и работать в период всего испытательного срока.
 
    Приговор Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, в соответствии с которым ФИО4 осужден по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года – подлежит самостоятельному исполнению.
 
    Меру пресечения ФИО4– заключение под стражей – отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу – 1отрезок скотча со следом руки хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; - автомобиль «ВАЗ-21043», регистрационный знак О 473 НР 97, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства хранящиеся у потерпевшей ФИО5 – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5; - личинка замка водительской двери хранящаяся в камере хранения Управления МВД России по <адрес> – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>