Приговор от 04 июля 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июля 2014 года село Курсавка
 
    Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Куцурова П.О.
при секретаре Тетюк А.Н.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Андроповского района Филипенко А.В. подсудимого Качукаев С.М., защитника – адвоката Бабичева С.Г. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 07 мая 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда уголовное дело в отношении:
 
    Качукаев С.М., <данные изъяты>
 
    ·        приговором Андроповского районного суда Ставропольского края от 04 мая 2001 года по части 4 статьи 111, пунктам "а, в" части 2 статьи 213, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    ·        постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 15 июля 2002 года приговор от 4 мая 2001 года в части осуждения по пунктам "а, в" части 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации отменен с прекращением дела в этой части на основании пункта 2 части 1 статьи 5 Уголовно-процессульного кодекса РСФСР. Исключено указание на часть 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлено считать Качукаев С.М. осужденным по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам 3 месяцев лишения свободы;
 
    ·        постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 06 апреля 2006 года условно освобожден на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 14 дней;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Качукаев С.М. совершил незаконные хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Осенью 2013 года, но не позднее 26 ноября 2013 года, Качукаев С.М., осознавая, что каннабис /марихуана/ и гашиш /анаша, смола каннабиса/ являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел, путем сбора на территории заброшенного земельного участка, расположенного около своего домовладения №, находящегося по адресу:<адрес>, <адрес>, части дикорастущих растений конопли, незаконно перенес их в свое домовладение, после чего одну часть высушил и измельчил, получив тем самым наркотическое средство – каннабис /марихуана/, а другую часть высушил, измельчил и просеял, получив наркотическое средство – гашиш /анаша, смола каннабиса/, после чего незаконно хранил их без цели сбыта в своем жилище по вышеуказанному адресу. Хранимые наркотические средства Качукаев С.М. регулярно употреблял перорально в виде отвара. Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной 3 отделом БЭКС УФСКН РФ по Ставропольскому краю, части растений и порошкообразное вещество серо-зеленого цвета, обнаруженные и изъятые в жилище Качукаева С.М. по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности" и 16 января 2014 года в ходе проведения обыска, являются наркотическими средствами: каннабис /марихуана/, общей массой <данные изъяты> и гашиш /анаша, смола каннабиса/, общей массой <данные изъяты>. Наркотические средства каннабис /марихуана/ и гашиш /анаша, смола каннабиса/ включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупный размер для наркотического средства каннабис /марихуана/ составляет количество вещества, превышающее 100 граммов. Для наркотического средства гашиш /анаша, смола каннабиса/ значительным размером признается количество вещества, превышающее 2 грамма.
 
    В судебном заседании подсудимый Качукаев С.М. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что действительно по месту своего жительства в небольшом количестве хранил для личного употребления наркотическое средство марихуану. Из части собранной марихуаны изготавливал отвар, который употреблял лично, а неиспользованные остатки оставлял дома для дальнейшего использования. Однако, во время проведения оперативно-розыскного мероприятия у него дома каким-то образом было обнаружено и изъято значительное количество наркотического средства, которого у него в таком количестве накопиться не могло. Полагает, что сотрудники ФСБ специально подбросили ему наркотическое средство, чтобы привлечь его к уголовной ответственности за более тяжкое преступление. Просил суд его оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Качукаев С.М. в незаконном хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере полностью доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:
 
    показаниями подсудимого Качукаев С.М., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым примерно в конце ноября 2013 года он неоднократно срывал и приносил домой кусты дикорастущей конопли, где пересыпал ее на газету, сворачивал в бумажные свертки и складывал в разных местах своего домовладения для высушивания, а после ее употреблял. В процессе высушивания конопля измельчалась, из нее появлялись отходы в виде сыпучей пыльцы, которую он также складывал в отдельные пакеты. 26 ноября 2013 года сотрудником УФСБ России по Ставропольскому краю в его домовладении был проведен обыск. В одной из комнат в присутствии понятых было обнаружено и изъято два бумажных свертка с завернутыми частями дикорастущего растения конопли. В помещении летней кухни также были обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка, в которых находились части дикорастущего растения конопли. В ходе мероприятия также был обнаружен сверток с сыпучей пыльцой конопли. Все вышеуказанные свертки с коноплей принадлежат лично ему. Указанные вещества были изъяты, упакованы в его присутствии в полимерные пакеты, и оклеены бумажными бирками, где он и другие лица поставили свои подписи. Также по окончании мероприятия был составлен документ, в котором было отражено изъятие обнаруженных веществ, где он и другие лица также поставили в свои подписи. 16 января 2014 года в его доме вновь был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены части конопли, которую он собрал ранее, и хранил у себя дома в одной из комнат для личного употребления. Подсудимый отметил, что оперативные сотрудники, вероятно, не обнаружили эти части растений конопли в ходе мероприятия 26 ноября 2013 года;
 
    показаниями свидетеля ФИО17 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 26 ноября 2013 года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии – обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности, проводимом сотрудником УФСБ России по Ставропольскому краю в жилище Качукаев С.М. по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, где при обследовании комнаты в тумбочке около окна был обнаружен бумажный сверток, в котором находились части растений серо-зеленого цвета. В этой же комнате на шкафу был обнаружен еще один сверток бумаги, в котором находилось серо-зеленое вещество пылеобразной массы. В ходе обследования летней кухни, расположенной за домовладением, было обнаружено четыре бумажных свертка, в которых находились части растений серо-зеленого цвета. При обследовании хозяйственной постройки, расположенной за летней кухней, также было обнаружено вещество растительного происхождения. Все вышеуказанное обнаруженное вещество было изъято и помещено в разные полиэтиленовые пакеты черного цвета, опечатаны и скреплены его подписью, подписью второго понятого и Качукаев С.М. Он видел, где сотрудник ФСБ ФИО18 обнаружил и изъял наркотические средства. Сам Качукаев С.М. пояснил, что обнаруженные части растений являются марихуаной, а пылеобразное вещество - пыльцой растением каннабис, полученным им в результате просушивания и переработки, и что данные наркотические средства он хранил для личного употребления. По результатам обследования ФИО19 составил соответствующий протокол, в котором он, второй понятой ФИО20 Е.M., а также Качукаев С.М., проставили свои подписи. При обследовании домовладения Качукаев С.М. присутствующий при этом сотрудник полиция участие не принимал, а осуществлял безопасность проведения обследования домовладения;
 
    показаниями свидетеля ФИО21 который в судебном заседании показал суду, что он является оперативным сотрудником отдела УФСБ России по Ставропольскому краю в г. Невинномысске. По поступившей оперативной информации ему стало известно, что Качукаев С.М. употребляет наркотические средства и хранит их по месту своего жительства в домовладении, расположенном в <данные изъяты> <адрес>. 26 ноября 2013 года на постановления Ставропольского краевого суда в домовладении Качукаев С.М. им было проведено оперативно-розыскное мероприятие – "Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности", в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства каннабис /марихуана/ и гашиш, незаконно хранящиеся Качукаев С.М., указанное мероприятие было проведено с участием понятых, которые своей подписью в соответствующих протоколах удостоверили факт обнаружения и изъятия у Качукаев С.М. наркотических средств. Все изъятые вещества были упакованы в присутствии подсудимого и понятых, оклеены бумажными бирками, и скреплены их подписями. Каких-либо замечаний по ходу проведения данного мероприятия ни от понятых, ни от самого подсудимого не поступило. В ходе осмотра домовладения Качукаев С.М. присутствовал сотрудник полиции, который осуществлял физическую защиту при проведении данного мероприятия. Участия в самом мероприятии не принимал. В последующем им на основании постановления суда был проведен обыск домовладения подсудимого, который также был произведен в присутствии понятых. В ходе обыска были обнаружены наркотические средства, которые в соответствии с требованиями действующего законодательства были изъяты и опечатаны в присутствии понятых;
 
    показаниями свидетеля ФИО22 который в судебном заседании показал суду, что с 2009 года по 09 декабря 2013 года он работал оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по Андроповскому району. 26 ноября 2013 года по указанию руководства отдела он осуществлял безопасность в ходе проведения сотрудником отдела УФСБ ФИО23 оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности" по месту жительства Качукаев С.М. В ходе данного мероприятия сотрудником ФСБ были обнаружены и изъяты наркотические средства. Изъятые вещества были упакованы в присутствии подсудимого и понятых, оклеены бумажными бирками и скреплены их подписями. Ни от подсудимого, ни от понятых каких-либо замечаний по итогам проведениям данного мероприятия не поступило;
 
    показаниями свидетеля обвинения ФИО24 допрошенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, который показал, что 16 января 2014 года участвовал в качестве понятого в ходе обыска домовладения Кочукаева С.М., расположенного по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, где в помещении кухни в его присутствии и в присутствии второго понятого был обнаружен пакет черного цвета, в котором находились части растения, зеленного цвета, предположительно конопля. Обнаруженный пакет был изъят, опечатан и скреплен их подписями. По окончанию обыска следователем был составлен протокол, который после его прочтения был подписан им и вторым понятым. Каких-либо замечаний к составлению и содержанию протокола у него не было. Все действия в нем отражены в том порядке, в каком они имели место быть;
 
    показаниями свидетеля ФИО25 допрошенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО26 согласно которым 16 января 2014 года участвовал в качестве понятого в ходе обыска домовладения ФИО27 расположенного по адресу:<адрес>, села <адрес>, <адрес>, где в помещении кухни был обнаружен пакет с частями растения зеленого цвета, предположительно конопля, который был изъят и опечатан. По окончанию обыска был составлен протокол, который был подписан им и вторым понятым. Каких-либо замечаний к содержанию протокола у него не было;
 
    показаниями свидетеля ФИО28, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 26 ноября 2013 года она привлекалась в качестве представителя общественности к участию в оперативно-розыскном мероприятии – обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности, проводимом сотрудником УФСБ России по Ставропольскому краю в жилище Качукаев С.М. по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. При обследовании комнаты в тумбочке около окна был обнаружен бумажный сверток, в котором находились части растений серо-зеленого цвета. В этой же комнате на шкафу был обнаружен еще один сверток бумаги, в котором находилось серо-зеленое вещество пылеобразной массы. В ходе обследования летней кухни, расположенной за домовладением, было обнаружено четыре бумажных свертка, в которых находились части растений серо- зеленого цвета. При обследовании хозяйственной постройки, расположенной за летней кухней, также было обнаружено вещество растительного происхождения. Все вышеуказанное обнаруженное вещество было изъято и помещено в разные полиэтиленовые пакеты черного цвета, опечатаны и скреплены его подписью, подписью второго понятого и подписью Качукаев С.М. Обнаружение и изъятие наркотических средств происходило в ее присутствии. По результатам обследования ФИО29 составил соответствующий протокол, в котором она, второй понятой и Качукаев С.М. проставили свои подписи;
 
    показаниями эксперта ФИО30 которая в судебном заседании показала суду, что согласно определению наркотических средств Постоянного Комитета по контролю наркотиков, гашиш изготавливается несколькими способами. При проведении экспертизы изъятого у Качукаев С.М. гашиша установлено, что он мог быть получен путем высушивания, измельчения и просеивания верхушечных частей растения конопли. Каких-либо посторонних и дополнительных веществ, способствующих изменению его химической структуры, в ходе экспертизы не выявлено;
 
    показаниями свидетеля защиты ФИО31 данными в ходе судебного заседания, согласно которым подсудимый Кочукаев С.М. является ее гражданским мужем, с которым она совместно проживает по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>. Ей известно, что Качукаев С.М. действительно хранит наркотические средства для личного употребления. 26 ноября 2013 года сотрудником УФСБ России по Ставропольскому краю в их жилище проводился осмотр, на предмет обнаружения наркотических средств. В ходе осмотра присутствовало несколько человек, в том числе и понятые, которые на протяжении всего осмотра находились только в одной комнате и на улицу не выходили. Сотрудник ФСБ сам проводил данный осмотр и изымал наркотические вещества без присутствия понятых.
 
    Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается протоколами следственных действий, а также иными доказательствами, установленными обстоятельствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
 
    ·        постановлением заместителя начальника УФСБ России по Ставропольскому краю от 14 ноября 2013 года о проведении сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по адресу:<адрес>, х. <данные изъяты> д. 23 /том № 1 л.д. 20/;
 
    ·        постановлением заместителя председателя<адрес>вого суда от 14 ноября 2013 года о разрешении проведения сотрудниками УФСБ России по<адрес> оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по адресу:<адрес>, х<данные изъяты>, <адрес> /том № л.д. 18/;
 
    ·        протоколом оперативно-розыскного мероприятияобследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности от 26 ноября 2013 года, проведенного по месту жительства Качукаев С.М. по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства: каннабис /марихуана/ массой: <данные изъяты>
 
    ·        справкой об исследовании БЭКС УФСКН РФ по Ставропольскому краю
№ 228 от 23 декабря 2013 года, установлено, что изъятые в жилище Качукаев С.М., вещества, являются наркотическими средствами: каннабис /марихуана/ общей массой <данные изъяты> смола каннабиса/ общей массой <данные изъяты> и в результате исследования израсходовано <данные изъяты> /том
№ 1 л.д. № 46-54/;
 
    ·        протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2014 года, в ходе которого были осмотрены вещества, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности 26 ноября 2013 года в жилище Качукаев С.М. по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, <адрес> /том № 1, л.д. 55-57/;
 
    ·        протоколом обыска от 16 января 2014 года, согласно которому в жилище Качукаев С.М. по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, было изъято наркотическое средство каннабис /марихуана/ общей массой <данные изъяты> /том № 1, л.д. № 62-67/;
 
    ·        заключением эксперта №13 от 28 января 2014 года, согласно которому первоначальная масса наркотического средства каннабис /марихуана/ после высушивания, с учетом ранее проведенного исследования в представленных на исследование полимерных пакетах черного цвета, изъятых у Качукаев С.М. 26 ноября 2013 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности" по месту его жительства составила: <данные изъяты> грамм, общая масса составила: <данные изъяты>; первоначальная масса наркотического средства гашиш /анаша, смола каннабиса/ с учетом ранее проведенного исследования, содержащегося в представленном на исследование полимерном пакете черного цвета, изъятого у Качукаев С.М. 26 ноября 2013 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности" по месту его жительства составила <данные изъяты>; части растений зеленого цвета, содержащиеся в представленном на исследование конверте светло-коричневого цвета, изъятые у Качукаев С.М. 16 января 2014 года в ходе проведения обыска по месту его жительства являются наркотическим средством каннабис /марихуана/, постоянной массой после высушивания <данные изъяты> № 1 л.д. № 76-87/;
 
    ·        протоколом осмотра предметов наркотического средства каннабис /марихуана/ от 12 февраля 2014 года, изъятого в ходе проведения обыска 16 января 2014 года в жилище Качукаев С.М. по адресу:<адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> /том № 1, л.д. 88-89/; которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам настоящего уголовного дела на основании постановления следователя от 12 февраля 2014 года /том № 1 л.д.90-91/;
 
    ·        вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании – наркотическим средством каннабис /марихуана/ массой: <данные изъяты>, обнаруженным и изъятым в жилище Качукаева С.М. 26 ноября 2013 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности", наркотическим средством гашиш /анаша, смола каннабиса/ общей массой <данные изъяты>, обнаруженным и изъятым в жилище Качукаев С.М. 26 ноября 2013 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности", наркотическим средством каннабис /марихуана/ общей массой <данные изъяты>, обнаруженным и изъятым в жилище Качукаев С.М. 16 января 2014 года в ходе проведения обыска /том № 1 л.д. № 90-91/.
 
    Статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
 
    В этой связи, суд оценивая экспертное заключение, учитывает, что его выводы научно обоснованны, убедительно мотивированны и не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.
 
    Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.
 
    Давая оценку действиям сотрудников УФСБ России по Ставропольскому краю, проводивших оперативно-розыскные мероприятие "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" 26 ноября 2013 года, суд находит, что оно проведено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности". Все действия оперативных работников проводивших ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" были санкционированы в соответствии с требованиями указанного закона и проводилось на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по Ставропольскому краю. Результаты оперативно-розыскного мероприятия законно, в соответствии с требованиями УПК РФ приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств.
 
    Оценивая показания свидетелей ФИО32. в качестве доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым преступления.
 
    При этом оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку названные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не испытывают, оснований оговаривать его не имеют, дают последовательные показания, которые объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Оценивая показания свидетеля ФИО33 данные им в судебном заседании о том, что он при осмотре домовладения Качукаев С.М. он находился только в одной комнате, из которой не выходил, а потому не видел, как сотрудник ФСБ обнаружил и изъял наркотические средства в других комнатах и в летней кухни, суд признает не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются показаниями самого ФИО34 оглашенными в судебном заседании, согласно которым он лично присутствовал при обнаружении и изъятии наркотических средств, им был подписан протокол следственного действия от 26 ноября 2013 года после того, как он удостоверился в правильности его составления. Более того, данные показания также подтвердила свидетель ФИО35 в связи с чем суд признает правдивыми и достоверными показания свидетеля ФИО36 данные им на предварительном расследовании и оглашенные в судебном заседании.
 
    Показаниям подсудимого Качукаев С.М. о том, что у него не хранились в таком количестве наркотические средства, сотрудники ФСБ России по СК их ему подбросили для усиления его ответственности, суд находит неубедительными, поскольку они опровергаются показаниями самого Качукаев С.М., оглашенными в судебном заседании, согласно которым все обнаруженное у него вещество растительного происхождения принадлежит ему. Кроме того, в ходе проводимого 26 ноября 2013 года ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" у самого Качукаев С.М. замечаний не имелось, что подтверждается его подписью в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 ноября 2013 года, а также в протоколе обыска от 16 января 2014 года.
 
    Неубедительными, а потому подлежащими отклонению также являются и показания свидетеля защиты ФИО38 в части того, что участвующие в осмотре 26 ноября 2013 года понятые не присутствовали, когда сотрудник ФСБ проводил осмотр и изымал наркотические вещества, поскольку с подсудимым она состоит в фактических семейных отношениях, что безусловно свидетельствует о наличии у нее оснований его выгораживать с целью помочь ему избежать привлечения к уголовной ответственности. Более того, указанные обстоятельства полностью опровергаются показаниями свидетелей, участвующих при осмотре.
 
    Доводы стороны защиты о признании недопустимыми собранных по делу доказательств суд отклоняет, поскольку они уже были предметом рассмотрения и признаны несостоятельными, о чем было вынесено постановление Андроповского районного суда от 17 июня 2014 года.
 
    Исследовав в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они объективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и согласуются между собой.
 
    При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Качукаев С.М. суд исходит из того, что незаконное приобретение наркотического средства является самостоятельным признаком, а потому обязательному установлению и доказыванию подлежит место и время незаконного приобретения наркотического средства, его масса, способ, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
 
    В ходе предварительного расследования масса приобретенного Качукаев С.М. наркотического средства установлена не была, в обвинение ему не вменена, также не установлены точная дата и время приобретения наркотического средства, а также какое именно наркотическое средство каннабис или гашиш приобрел Качукаев С.М.
 
    В связи с изложенным при квалификации действий подсудимого Качукаев С.М. суд считает, что квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотического средства" подлежит исключению.
 
    С учетом изложенного, суд считает вину Качукаев С.М. доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Поскольку исключение квалифицирующего признака из объема предъявленного Качукаев С.М. обвинения не ухудшает его положение, не нарушает его права на защиту, а существо обвинения не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, то суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело по существу.
 
    Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, при этом, с учетом обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что Качукаев С.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно.
 
    К обстоятельствам, смягчающим уголовное наказание Качукаев С.М. суд, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит частичное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Качукаев С.М., предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии пунктом "б" части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает опасный рецидив преступлений, поскольку Качукаев С.М. совершил умышленное тяжкое преступление в период не снятой и непогашенной судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступление, за которое он был осужден приговором Андроповского районного суда Ставропольского края от 04 мая 2001 года и отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    При наличии в действиях Качукаев С.М. опасного рецидива, суд при назначении наказания применяет положение части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
 
    С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление, представляющее собой повышенную общественную опасность, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, а потому назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственно возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать его исправлению.
 
    Оснований для назначения Качукаев С.М. более мягкого наказания с применением положений статьей 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку назначение наказание в виде условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
 
    При этом, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Учитывая, что подсудимый осуждается за совершение тяжкого преступления, суд в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Качукаев С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    Срок наказания Качукаев С.М. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 16 января 2014 года.
 
    Меру пресечения Качукаев С.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, заключение под стражу.
 
    Вещественные доказательства: наркотические средства каннабис /марихуана/ массой<данные изъяты> граммов, обнаруженные и изъятые в жилище Качукаев С.М. 26 ноября 2013 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности"; наркотическое средство гашиш /анаша, смола каннабиса/ общей массой <данные изъяты>, обнаруженное и изъятое в жилище Качукаев С.М. 26 ноября 2013 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности"; наркотическое средство каннабис /марихуана/ общей массой <данные изъяты>, обнаруженное и изъятое в жилище Качукаев С.М. 16 января 2014 года в ходе проведения обыска – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Андроповский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья П.О. Куцуров