Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 1 – 396/14
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Рубцовск Алтайского края 04 июля 2014 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Небольсина Е.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Рубцовска Антонова Д.А.
защитника - адвоката Свяженина А.А., представившего удостоверение и ордер
подсудимого Захарова Е.В.
при секретаре Шинкаренко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Захарова Е.В. – <данные изъяты>, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
***.2014г. в период с 01 часа 30 минут до 09 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Захаров Е.В., находясь с западной стороны дома по ул. ... в г. Рубцовске, увидел ранее незнакомого З. и у него, на почве личной корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего З. какого-либо ценного имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
***.2014г. в период с 01 часа 30 минут до 09 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Захаров Е.В., находясь с западной стороны дома по ул. ... в г. Рубцовске, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего З., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему, реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, движимый корыстными мотивами в целях личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу подошел к З. и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли З. к возможному сопротивлению и облегчения изъятия имущества, принадлежащего З., умышленно нанес потерпевшему один удар кулаком в область лица, причинив, тем самым, потерпевшему физическую боль. От полученного удара З. упал на землю. Подавив, таким образом, волю потерпевшего к возможному сопротивлению, Захаров Е.В., взявшись руками за одежду З., перетащил потерпевшего в сторону от дороги за коммерческий киоск, расположенный с западной стороны дома по ул. ... в г. Рубцовске, где, осознавая, что З. понятен преступный характер его действий, действуя открыто, взял из кармана одежды, находящейся на потерпевшем, принадлежащий З. сотовый телефон «<данные изъяты>», оцененный потерпевшим в *** рублей, с картой памяти на <данные изъяты>, в материальном выражении ценности для потерпевшего не представляющей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», в материальной выражении ценности для потерпевшего не представляющей; сорвал с шеи потерпевшего принадлежащую З. серебряную цепь <данные изъяты> пробы весом 5 граммов, оцененную потерпевшим в *** рублей. С похищенным имуществом Захаров Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, осуществив, таким образом, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В результате умышленных преступных действий Захарова Е.В. потерпевшему З. причинена физическая боль, а также причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Подсудимый Захаров Е.В. вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и он их осознает.
Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший З. в судебное заседание не явился, однако известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Захарову Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания подсудимому Захарову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого Захарова Е.В., в силу ст. 61 УК РФ: первую судимость, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, слабое состояние его здоровья, нахождение на иждивении малолетней дочери,<данные изъяты> г.р., которую он воспитывает один. Кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимого, удовлетворительную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции, а также мнение потерпевшего о нестрогом наказании виновного.
Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу в отношении подсудимого не установлено.
Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, указанных выше, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Кроме того, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.
Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит их применение по отношению к подсудимому нецелесообразным, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Захарова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать Захарова Е.В. регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.
Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвоката в судебном заседании, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор не подлежит обжалованию на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья Е.В. Небольсина
