Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело №1-241\2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июля 2014 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Болдовой Г.Ф., при секретаре судебного заседания Видинеевой К.А.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора
Промышленного района г.Оренбурга Коротковой Е.И.,
подсудимого Иванова А.В.,
адвоката Уткиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется
Иванов АВ <данные изъяты>, не судимый
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
Иванов А.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время в районе дома №<данные изъяты> г. Оренбурга, Иванов А.В., действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, безвозмездно приобрел у неустановленного следствием лица смесь, содержащую в совеем составе наркотические средства производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерона массой более 1, 29 грамма, то есть в крупном размере, часть которой он употребил, а оставшуюся часть массой 1, 29 грамма Иванов А.В., действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе примерно до 17.55. часов ДД.ММ.ГГГГ., когда у дома № <данные изъяты> г. Оренбурга он был задержан сотрудниками УФСКН России по Оренбургской области, которыми в период времени с 18.21 до 18.45 часов, в ходе проведения личного досмотра Иванова А.В., произведённого по месту его задержания, была обнаружена и изъята принадлежащая ему смесь, содержащая в своём составе наркотические средства производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерона массой более 1, 29 грамма, то есть в крупном размере, что является крупным размером.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Уткина А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Короткова Е.И. согласилась на постановление приговора в отношении Иванова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: наказание за совершение преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против заявленного обвиняемым ходатайства.
При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.
Суд квалифицирует действия Иванова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание Иванова А.В., личность виновного и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства Иванов А.В. характеризуется положительно, трудится, не состоит на учёте в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере не наблюдается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.В. суд признаёт признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребёнка, наличие тяжелого заболевания.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не имеются.
Учитывая данные о личности подсудимого Иванова А.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, повышенную степень общественной опасности совершенного им деяния, суд считает, что исправление Иванова А.В. возможно достигнуть при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, но без назначения наказания в виде ограничения свободы, предоставив ему шанс доказать свое исправление без изоляции от общества. По мнению суда, препятствий для условного осуждения не имеется, так как данных, свидетельствующих о невозможности его исправления без изоляции от общества, судом не установлено. При этом, суд также исходит из того, что назначение наказания в виде лишения свободы условно будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст.2 и ст.43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного Ивановым А.В. деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерона массой более 1, 25 грамма, рекламная карточка магазина автозапчастей, являющейся упаковкой наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Оренбургской области ( квитанции № 3803, № 161), подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Иванова АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в доход государства в размере 25000, 00 рублей.
На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить Иванову А.В. испытательный срок в 2 года, в течение которого Иванов А.В. должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Иванова А.В. в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора встать на учёт в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока один раз в месяц до 10 числа отмечаться в уголовно- исполнительной инспекции, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно- исполнительной инспекции.
Штраф подлежит самостоятельному исполнению и перечислению на счёт: УФК по Оренбургской области (УФСКН России по Оренбургской области л/с 0453172760) ИНН 5610076850 КПП 56101001 р/с 40101810200000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург БИК 045354001 ОКАТО 53401000000 КБК 20411612000016000140.
Меру пресечения Иванову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерона массой более 1, 25 грамма, рекламная карточка магазина автозапчастей, являющейся упаковкой наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Оренбургской области ( квитанции № 3803, № 161), уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга, в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному 389.16 УК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.
Судья Болдова Г.Ф.
Приговор вступил в законную силу 15 июля 2014 года
