Дата принятия: 04 июля 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Первомайское 4 июля 2014 года
Судья Первомайского районного суда Томской области Чухланцев А.М.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района Томской области Курбатова И.А.,
подсудимого Самиева Р.С.
защитника – адвоката Пайметовой Е.В., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Ломаевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Самиева Р.С., родившегося /иные данные/, судимого:
11.06.2013 года Первомайским районным судом Томской области по ч.1 ст. 228, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самиев Р.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
/дата/ в дневное время Самиев Р.С. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, на пересечении улиц /иные данные/ и /иные данные/ в /адрес/, хранил при себе и переносил наркотическое средство растительного происхождения /иные данные/, весом не менее 0,25 гр., что является значительным размером. В дневное время /дата/ на пересечении улиц /иные данные/ и /иные данные/ в /адрес/ был задержан сотрудниками Асиновского МРО УФСКН РФ по Томской области и доставлен в помещение Асиновского МРО по адресу: ул. П.Морозова 9 (офис №5) в г. Асино Томской области. Во время личного досмотра в 16 часов 25 минут /дата/ у Самиева Р.С. было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство, относящееся к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Самиев Р.С. виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при изложенных государственным обвинителем обстоятельствах, признал полностью, а также подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство в ходе предварительного следствия им было заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним и в суде в присутствии защитника.
Кроме того, государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. Наказание за преступление, совершенное Самиевым Р.С. не превышает 10 лет лишения свободы. Участвующие в судебном заседании стороны имели возможность высказать свое мнение также по существу выдвинутого обвинения и возможного наказания.
Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Суд квалифицирует действия подсудимого Самиева Р.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
Суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся.
При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Самиева Р.С. судом не установлено.
Подсудимый участковым уполномоченным ОП №7 Первомайского района Томской области характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, на меры профилактического воздействия не реагирует, соседями характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести.
С учётом всех обстоятельств, в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43, ч.5 ст. 62, ч. 7 и 8 ст. 316 УПК РФ, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает справедливым и соответствующим совершенному преступлению, назначение наказания Самиеву Р.С. в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания сможет достичь его целей, поскольку из предыдущего наказания он должных выводов для себя не сделал.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.
Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом личности подсудимого и степени тяжести совершенного им нового преступления, суд полагает, что условное осуждение ему по приговору от 11.06.2013 года возможно сохранить.
Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Самиева Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.
Обязать осуждённого не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в три месяца, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения в отношении осуждённого - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.
Настоящий приговор и приговор Первомайского районного суда Томской области от 11.06.2013 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: /иные данные/ – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в Президиум Томского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.
Председательствующий: (подписано) Чухланцев А.М. Приговор вступил в законную силу 15.07.2014
