Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № год
ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тимский районный суд <адрес> в составе :
Председательствующего судьи Горбуновой С.В.,
С участием и.о. прокурора <адрес> ФИО6,
Подсудимого ФИО2,
адвоката ФИО11, представившего удостоверение № 791,выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием потерпевшего ФИО8,
представителя потерпевшего Фатежского почтампа Управления Федеральной почтовой связи <адрес>, филиал ФГУ «Почта России» заведующей ОПС Золотухино ФИО7,
при секретарях ФИО3, ФИО4,
рассмотрев уголовное дело в отношении
ФИО2, 21 января
1994 года рождения, уроженца Новоклимино
<адрес>,
гражданина РФ, зарегистрированного по адресу :
<адрес>. Д. Реутово,
проживающего по адресу : <адрес>,
<адрес>, д. Боево, со средним
специальным образованием, неженатого, детей на
иждивении не имеющего, не работающего,
судимого,
1.приговором <адрес>
суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст.162
ч.2, 161 ч.1 п. «г», 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам
лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению
Кромского районного суда <адрес>
приговор Золотухинского районного суда Курской
области изменен, назначено наказание в виде лишения
свободы на срок 2 года 11 месяцев. Освобожден
ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес>
суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-
досрочно на 9 месяцев 17 дней.
2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом Золотухинского
судебного участка по ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к 1
году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК
РФ условно с испытательным сроком на 1 год,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2 находился в прихожей своего дома, расположенного по адресу: <адрес> д.Боево <адрес>, где увидел висящую на вешалке матерчатую сумку принадлежащую его матери ФИО9, которая работает почтальоном в ОПС «Золотухино»Фатежского почтамта Управления Федеральной почтовой связи <адрес>, филиала ФГУП «Почта России». Достоверно зная о том, что в сумке матери могут находиться денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий населению, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершения тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Фатежскому почтамту Управления Федеральной почтовой связи <адрес>, филиала ФГУП «Почта России».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Фатежскому почтамту Управления Федеральной почтовой связи <адрес>, филиала ФГУП «Почта России» и желая их наступления, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, находясь в прихожей своего дома, по адресу: <адрес>, д. Боево, <адрес>, убедившись, что посторонних лиц рядом нет и, за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитил из сумки денежные средства в сумме 43 000 рублей, принадлежащие Фатежскому почтамту Управления Федеральной почтовой связи <адрес>, филиала ФГУП «Почта России», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО2 Фатежскому почтамту Управления Федеральной почтовой связи <адрес>, филиала ФГУП «Почта России» был причинен материальный ущерб на общую сумму 43 000 рублей.
Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО2 прибыл в <адрес>, для встречи со своей знакомой ФИО10, около 13 часов встретился с ней и гулял по <адрес>, при этом ФИО2 употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут они расстались. У ФИО2, достоверно знающего, о том, что в доме его ФИО10 никого нет, возник преступный умысел, направленный на совершения тайного хищения чужого имущества, из дома ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, путем незаконного проникновение в жилище.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ФИО8 и желая их наступления, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 часа 30 минут, прибыл к дому ФИО12, расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что посторонних лиц рядом нет и, за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, найденным во дворе указанного домовладения самодельным металлическим ледорубом отжал пластиковое окно в доме, через которое незаконно проник в жилой дом ФИО12.
Находясь в жилом доме ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 40 минут, ФИО2 обнаружил и похитил, лежавшие в шкафу денежные средства в сумме 306 тысяч рублей;
серебряную шейную цепочку весом 15,62 грамма, стоимостью согласно заключения эксперта №902\з от ДД.ММ.ГГГГ 1640 рублей 10 коп.;
цепочку серебряную шейную весом 2,1 грамма стоимостью согласно заключения эксперта №902\з от ДД.ММ.ГГГГ 21 рубль;
подвеску серебряную в виде креста весом 2,2 грамма стоимостью согласно заключения эксперта №902\з отДД.ММ.ГГГГ 231 рубль;
подвеску серебряную в виде креста, весом 2,1 грамма, которая ценности и стоимости для потерпевшего не имеет;
подвеску медную в виде бабочки весом 6,16 грамма стоимостью согласно заключения эксперта №902\з от ДД.ММ.ГГГГ 30 рублей;
цепочку медную шейную весом 18,45 грамма стоимостью согласно заключения эксперта №902\з от ДД.ММ.ГГГГ 70 рублей;
цепочку золотую шейную весом 2,69 грамма стоимостью согласно заключения эксперта №902\з от ДД.ММ.ГГГГ 2286 рублей 50 коп.;
серьги медные со вставками из множества цветных камней весом 13,94 грамма стоимостью согласно заключения эксперта №902\з от ДД.ММ.ГГГГ 200 рублей;
кольцо медное со вставками из множества цветных камней весом 6,79 грамма, которое ценности и стоимости для потерпевшего не имеет;
золотой ручной браслет весом 9,93 грамма стоимостью в 20 000 рублей;
две женские золотые сережки в фианитом весом 3,03 грамма стоимостью 2121 рубль;
ноутбук «Lenovo», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным, по своему усмотрению
В результате преступных действий ФИО2 ФИО8 был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 344 480 рублей 60 копеек.
Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а,в» УК РФ.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, с согласия государственного обвинителя ФИО6, в отсутствии возражений потерпевшего ФИО8, представителя потерпевшего Фатежского почтампа Управления Федеральной почтовой связи <адрес>, филиал ФГУ «Почта России» заведующей ОПС Золотухино ФИО7, о рассмотрении дела в особом порядке, подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку ФИО2 осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и до начала судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.
Подсудимый совершил одно преступление, относящееся категории тяжких, одно преступление небольшой тяжести.
Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно.
В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд учитывает, его явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возмещению ущерба по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого, отсутствуют.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за конкретное преступление.
С учетом фактических обстоятельств преступления (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8), степени его общественной опасности, несмотря наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, общественную опасность совершенных преступлений, характер совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.
Преступления по настоящему уголовному делу подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, подлежит применению ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет колонию общего режима.
Гражданский иск ФИО8 к ФИО2 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в пользу ФИО8 на сумму 334 502 рубля.
Меру пресечения ФИО2 в связи с назначением наказания в виде лишения свободы оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в учреждении ФКУ «СИЗО №1» УФСИН по <адрес>, исчисляя срок наказания с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309, 314-316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы.
Его же признать виновным по ст. 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ «СИЗО №1» УФСИН по <адрес>, исчисляя срок наказания с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО8 сумму 334 502 рубля.
Вещественные доказательства: деньги, товарные чеки и документы на ноутбук, драгоценные изделия, металлический ледоруб, ящик от стеклотары, кошелек, бумажную коробку считать возвращенными потерпевшему ФИО8
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд <адрес> через Тимский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения осужденному копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным материалами уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.В. Горбунова
.
.
