Дата принятия: 04 июля 2014г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Старый Оскол 04 июля 2014 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ходаревой Г.Н.,
при секретаре Гайворонской О.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Клыкова А.С.,
подсудимой Гончаровой Ж.И.,
защитника – адвоката СЦАК Козловской О.Н., потерпевшей М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гончаровой Ж.И., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
установил:
Гончарова Ж.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в городе Старый Оскол Белгородской области, при таких обстоятельствах:
06 марта 2014 года, в 18-м часу, Гончарова Ж.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в районе остановочного комплекса подняла с земли банковскую карту ОАО «Сбербанк России» и лист бумаги с указанием пин-кодов банковской карты на имя М., ранее похищенную и выброшенную ее знакомым А., со счета которой решила похитить деньги.
В этот же день, в 18 часу, Гончарова Ж.И. через устройство самообслуживания, установленное в Старооскольском отделении Белгородского отделения ОАО «Сбербанк России», введя известный ей цифровой код доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитила с лицевого счета банковской карты М. денежные средства в сумме *** рублей, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Похищенные деньги Гончарова присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Гончарова Ж.И. признала, что совершила указанные действия, заявила о согласии с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В связи с полным соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Действия Гончаровой суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Похищая имущество, Гончарова сознавала общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, предвидела причинение ущерба потерпевшей и желала наступления этих последствий, то есть действовала с прямым умыслом.
При назначении наказания Гончаровой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Полное признание вины, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, ее состояние здоровья наличие ряда заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, Гончарова Ж.И. вновь совершила умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФобразует рецидив преступлений, и суд признает обстоятельством, отягчающим ее наказание.
По месту жительства жалоб в адрес Гончаровой не поступало, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, также с учетом чистосердечного раскаяния в содеянном, извинения перед потерпевшей, рассмотрения дела в особом порядке, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимой, а также мнения потерпевшей о нестрогом наказании, суд данные обстоятельства признает исключительными и считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначить Гончаровой наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ, более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.
Назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания,
Определяя вид и размер наказания, суд также учитывает имущественного положение подсудимой, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода согласно показаниям Гончаровой в суде о наличии работы по найму.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, так как в действиях Гончаровой Ж.И. установлен рецидив.
Приговором Старооскольского городского суда от 01.04.2014 года Гончарова осуждена по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 320 часам обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф при сложении его с другими видами наказания, не связанными с лишением свободы, исполняется самостоятельно.
Поэтому приговоры в отношении Гончаровой должны исполняться самостоятельно.
Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за участие адвоката Козловской О.Н. по назначению суда на основании ст.ст.131,132 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
В судебном заседании потерпевшей М. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере *** рублей и поддержан с учетом частичного возмещения подсудимой Гончаровой на сумму *** рублей. Иск Гончарова в таком размере признала.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поэтому с подсудимой Гончаровой Ж.И. в пользу потерпевшей М. в возмещение материального ущерба подлежит взысканию *** рублей.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью камер наблюдения – хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гончарову Ж.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Приговор Старооскольского городского суда в отношении Гончаровой Ж.И. от 01.04.2014 года к 320 часам обязательных работ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Гончаровой Ж.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск М. удовлетворить полностью.
Взыскать с Гончаровой Ж.И. пользу М. в возмещение материального ущерба *** рублей.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью камер наблюдения – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья Г.Н. Ходарева
