Приговор от 04 июля 2014 года

к делу №1-388-14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Таганрог Ростовская область                     04 июля 2014 года
 
    Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Базарновой Н.Л.,
 
    подсудимого Ваховского В.В.,
 
    защитника адвоката Аникеева Ю.П.,
 
    при секретаре Волковой К.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    ВАХОВСКОГО В. В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Ваховский В.В. имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в <дата>. в дневное время на участке местности, расположенном на берегу Миусского лимана в 100 м от дорожного знака «Начало населенного пункта», обозначающего <адрес>, сорвав верхушки и листья с дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, именуемое <данные изъяты> общей постоянной массой не менее <данные изъяты>, что, согласно списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №1002, является крупным размером данного вида наркотического средства. Затем, Ваховский В.В., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в помещении гаража № расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, часть указанного наркотического средства израсходовал для личных нужд, после чего незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления оставшуюся часть указанного наркотического средства - <данные изъяты>), общей постоянной массой <данные изъяты>, то есть в крупном размере, содержащегося в полимерном пакете (<данные изъяты>), в трех банках (<данные изъяты>), в трех пластиковых контейнерах (<данные изъяты> до 18 часов 40 минут <дата> – момента начала обследования помещения указанного гаража, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли из незаконного оборота указанное наркотическое средство.
 
    То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.
 
    В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Ваховский В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    Ваховский В.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту жительства и работы, давая признательные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, способствовал расследованию преступления, <данные изъяты>
 
    Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
 
    Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Суд полагает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, его исправление и перевоспитание возможны только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
 
    Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую и считать преступление совершенное Ваховским, преступлением средней тяжести.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ВАХОВСКОГО В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
 
    Ваховскому В. В. явиться в колонию-поселение самостоятельно, срок наказания исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение для отбытия наказания. Исполнение приговора в части направления и помещения Ваховского В. В. в колонию-поселение возложить на ГУФСИН России по <адрес>.
 
    Меру пресечения Ваховскому В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после прибытия в колонию-поселение.
 
    После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД РФ по <адрес>, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
Судья                 подпись             А.В. Васютченко